МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА №145 ОТ 30.03.2022 г. ПО НОХД № 1504/2019 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против С.М.М.,
роден на ***г. в гр.
Видин, с адрес: с. Толовица, община
Макреш, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА Т О В А, Ч Е:
В условията
на продължавано престъпление по смисъла па чл. 26. ал. 1 от НК. в периода
01.08.2017г. - 08. 08. 2017 г. в
землището на с.Цар Шишманово, община Макреш,
област Видин при условията на
посредствено извършителство чрез наказателно неотговорните лица В.М.Й., И.П. Милчев и М.Ж.М., действащи
невиновно поради незнанието на фактическите обстоятелства, които
принадлежат към състава на
престъплението, изключващи умисъл,
въвеждайки в заблуждение
лицата, че има документи за сеч на дърва за този имот, без редовно писмено
позволително отсякъл и извозил от горския фонд – от имот с кадастрален номер
№ 114026 - частна горска територия, собственост
на „Газтрейд" АД, попадащ в местността „Обършината"
отдел 215 подотдел „з 1", 23 /двадесет и три/броя дървета от дървесен вид
„дъб", равняващи се на 4,673 пл.куб.метра дърва за огрев, които приравнени
на пространствени са общо 8,5 куб.м. дърва за огрев на обща стойност 510,00
лева, от имот с кадастрален номер № 114032 - частна
горска територия , собственост на „Добринище
ски" ЕАД , попадащ
в местността „Обършината"
отдел 215, подотдел
„з1", 143/сто четиридесет
и три/броя дървета от дървесен вид „дъб", равняващи се на 30, 232 пл.куб.метра
дърва за огрев, които приравнени на пространствени са 559 0 куб.м. дърва за
огрев на обща стойност 3300.00 лева и имот с кадастрален номер № 114029 - частна горска територия, собственост
на В.М. ***, попадащ в местността „Обършината" отдел
215, подотдел „и",
134 /сто тридесет и четири/броя
дървета от дървесен вид „ дъб" равняващи се на 33,
923 пл.куб.метра дърва
за огрев, които
приравнени на пространствени са
61, 7 куб.м. дърва за огрев на обща стойност 3702.00 лева,
всички дървета на
обща стойност 7512.00
лева - престъпление
по чл.235, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл.20, ал.2
от НК.
Представителят
на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е внесено с
обвинителния акт. Пледира за налагането на наказание по отношение подсъдимия
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение да бъде отложено
за срок от три години на основание чл.
66, ал. 1 НК.
Подс. М. заяви в с.з., че разбира в какво е обвинен, но не
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Поддържа пред съда, че на
база издадена програма от РДГ Берковица се е снабдил с позволително за сеч,
изрязаните дърва са били от маркиран горски участък във връзка, с което имало
намесата на частен лесовъд. Моли съда за оправдателна присъда. Поддържа се още
от негова страна, че починалото лице В.В. го завел в
процесния горския участък, показал му документи и скица и го убедил, че това е неговата гора, а именно , 10 дка. М.
твърди, че в горския участък имало значително количество дървесина за рязане,
поради и което закупил от В. този участък от гората. Според М., свид. П.П. го запознал с починалия В.В.,
като в последствие била реализирана и покупко-продажбата на гората.
От събраните
по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.М.М. е частен лесовъд. В края на месец юли 2017г. подсъдимият
М. и свидетелят П.Л.П. се срещнали с В.С.В. *** / починал/ , който предложил на
П. да му продаде за добиване личен парцел от 10 дка в землището на село Цар
Шишманово, като им показал изготвена програма за имота, документи, като заявил,
че от имота не е рязано. М. закупил въпросната гора от 10 дка с цел добиване на
дървесина.Подсъдимият маркирал дървесината с личната си КГМ и наел свид. М.М. и И.М., които следвало да извършат дейност по рязане и
товаренето на добитата дървесина.
На 08.08.2017г. била извършена съвместна полицейска акция между служители
на РДГ-Берковица и РУ-Кула, като повод за това бил спрян за проверка
товарен автомобил „Ивеко" с ДК № ВН 06 42 ВС,
управляван от свидетеля Олег Георгиев. В автомобила били превозвани
10 пространствени куб. дърва за огрев от дървесен вид „дъб" с поставена КГМ Б 4095. Проверката била предизвикана от факта , че
превозният билет за дървата бил на
издаден на 08.08.2017г. в 7, 16 часа, а въпросният
лекотоварен автомобил бил спрян за проверка около 14.40 часа в района на Гара -Макреш. След като бил
задържан камиона, било решено да бъде
извършена проверка на мястото от което са добити дървата.
Установено
било, че дървата се добивали от подс.С.М.М., който имал разрешително за добив на 41 плътни
куб.м.дърва за огрев от дъб и 1 плътен куб.м."вършина" от „дъб" отдел
215 „ иГ\ имот с номер 114028 в землището на село Цар Шишманово. Подсъдимият М.
завел проверяващите на мястото и била
извършена проверка с GPS от свидетеля П.К.. На мястото
присъствали и свидетелите К., П. - служители на РДГ
Берковица тогава, Р. - горски инспектор при ТП ДГС Видин, както и П.П. ***.
Чрез
GPS било
установено от свидетелите, че се намират в различни имоти,
като нямало съвпадение с посочения в разрешителното за сеч имот - 114028. Имотите, в които се
виждало прясно сечено, били с номера 114026, 114032 и 114029.
След
извършен оглед се установило, че от отдел 215, подотдел „з1" в имот
114026 , собственост на „Газтрейд" АД, са отсечени 23 бр. дървета от дървесен
вид „дъб", от отдел 215, подотдел „з1" в имот 114032 ,
собственост на „Добринище ски" ЕАД, са отсечени 143
бр. дървета от дървесен вид „дъб",от отдел 215, подотдел
„и1" имот 114029, собственост на В.М.М., констатирали отсечени -134 бр.дървата от дървесен вид „Дъб".
Служителите
на РДГ Берковица констатирали, че пъновете на отсечените дървета
били маркирани в основата с КГМ Б 4095 и син спрей. След преброяването
им, дърветата били маркирани с оранжев
спрей.
Бил
извършен оглед и на намиращ се в близост временен склад и били иззети
5,5 пространствени кум.м. дърва, също маркирани с КГМ
Б 4095 и син спрей за огрев от дървесен вид „дъб", намиращи на
около 500 метра от помпената станция на село Цар Шишманово.
Според
свидетелите посочени по- горе, имотите се намирали на отстояние около, 50-60
метра един от друг., на което било установено, че се добива
дървесина. В позволителното за сеч по отношение на имот с №
114028 било отразено, че се издава на подс. М. , като
представител на собственика В.С.В., за добив на 42 плътни куб.м. дърва за огрев
от дъб и 1 плътен куб.м. „вършина" от дъб, като срока на
извеждане на сечта бил от 24.07.2017г. до 30.09.2017г. Имотът се намирал
в отдел 215, подотдел „и1".
Така установената
фактическа обстановка се доказва от събраните
по делото писмени и гласни
доказателства – Д. Керемедчиев, И.Р., П.К., П.П., Н.В., М.М., П.П., обясненията
на подсъдимия М., както и от назначените и изготвени по делото
съдебно-стоковедска, съдебно-геодезическа и лесотехническа експертизи. С
изготвената съдебно-геодезическа експертиза са установени поземлените имоти , в които попадат отсечените дървета и е изготвена и схема на разположението
на заснетата площ от отсечени
дървета , която установява точно местонахождението
им.
С
изготвената съдебно - оценъчна
и лесо-техническа експертиза се установява количеството и стойността на добитите дърва
от всеки едни от имотите,
или общо количество от 125,2 простр.м3. дърва
на обща стойност
7512лв.
Съдът
кредитира изцяло заключението на приложените
по делото експертизи, тъй като ги намери за обективни, безпристрастни
и компетентно извършени.
Съдът
напълно кредитира и показанията на свидетеля П.П.,
дадени в съдебно заседание, тъй като същите са последователни, непротиворечиви,
кореспондират с обясненията на подсъдимия М., като липсват такива, които да ги
оборват. Същият твърди по един убедителен и недвусмислен начин пред съда, че е
възприел лично и непосредствено обстоятелствата свързани с осъществения контакт
между подс. М. и починалия В.В.
по отношение закупеният горски участък от 10 дка. от страна на подс. лице, като освен това свид. П. поддържа в хода на
съдебното следствие, че заедно с подсъдимия е посетил процесния горски участък,
за който В. е твърдял, че е негова собственост, като в тази вр.
е представил на подсъдимия и съответните документи и скица на имота.
В
същата насока се явяват и показанията на свид. П.П..
Същият твърди пред съда, че по време на време на извършената полицейска
проверка в която е участвал, починалият свидетел В.С. му е заявил, че процесния участък от гората, където е била
извършена сечта е бил негов и лично е
пратил подс. М. там за да го огледа преди да го
закупи.
Съдът
кредитира напълно показанията на свидетелите М.Ж.М. и И.М. – частен лесовъд инженер, тъй като
същите са искрени, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите кредитирани от
съда доказателства.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Керемедчиев, К.,
Р. и Г.П. (последните прочетени при условията на чл. 281,ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 2 НПК) в частта, отнасяща се до извършената
прясна сеч в имотите с номера 114026, 114032 и 114029
, като последователни и съответстващи
на останалата доказателствена маса.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че по делото не се събраха достатъчно писмени и
гласни доказателства в подкрепа на повдигнатото срещу подс.
М. обвинение, поради и което според настоящият съд последният не е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен,
поради което и на основание чл.304 НПК ще следва да бъде оправдан по
повдигнатото им обвинение.
В настоящия процес
безспорно се установиха следните факти: през лятото на 2017г. подсъдимият М.
чрез своя познат П.П. закупил имот с номер 114028 в с. Цар Шишманово,
община Макреш, област Видин, собственост на починалия В.В.,
като последният завел лично свид. П. и подс. М. в
съседни имоти на посочения по-горе, като обяснил на М., че именно там е
неговата гора. Подсъдимият се снабдил с програма, която била одобрена от РДГ –
Берковица, като извършил маркировка със своята марка, след което частният
лесовъд инженер И.М. издал позволителното за сеч №0375221. Установи се също така по безспорен
начин по делото, че няколко дни по-късно е установена сеч на дървета в имоти конкретно посочени в диспозитива на
обвинителния акт, които били собственост на „Газтрейд" АД, „Добринище ски"
ЕАД и В.М.М..
Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление по чл.
235, ал. 1 НК. Посочената норма предвижда наказателна отговорност за всяко
наказателноотговорно лице, което без редовно писмено позволително или с редовно
позволително, но извън указаните в него места, срокове, количество и дървета
сече, събира, добива, взема или извозва от горския фонд каквито и да било
дървета или част от тях, включително отсечени или паднали. Изпълнителното
деяние може да се осъществи в някоя от посочените форми. При установената по
делото фактическа обстановка, описана по – горе не се установиха кумулативно
изискуемите предпоставки от обективна страна за съставомерност
на деянието по чл. 235,ал. 1 от НК. На първо място представителят на Районна
прокуратура - Видин не оспори издаденото
от И.М. позволително за сеч в полза на подсъдимия С.М.. Не се ангажираха и
други писмени или гласни доказателства в подкрепа на повдигнатото обвинение.
Съгласно диспозитивната част на обвинителния акт настоящото производство се
води за извършена сеч от горския фонд,
без редовно позволително. С изложеното в обвинителния акт е
очертана формата, в която в случая се
изразява изпълнителното деяние - сеч на дървета, за които е установено, че са
от горския фонд, съгласно легалната дефиниция на това понятие. В този смисъл
следва да се има предвид, че сечта на дървета като форма на изпълнителното
деяние, от гледна точка отговорността на деянието и анализа на престъпния
състав по повдигнатото обвинение, не предпоставя
необходимост да се установи по - нататъшното упражняване на фактическата власт
върху предмета на престъпление или някаква форма на разпореждане по отношение
на него, за да се приеме, че деянието в случая е довършено. Тези принципни
положения, съотнесени към настоящия случай налагат несъмнен извод, че
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия М. не е
осъществено нито от обективна, нито от субективна страна. Отсъствието на
съставомерно поведение на подсъдимия следва от това, че той разполага с
надлежно издадено позволително за сеч, с което е дадено разрешение на
подсъдимия, като представител на починалия В.В., да
добива дърва в отдел № 2115, подотдел и1, имот с кадастрален номер 114028 в с.
Цар Шишманово, община Макреш, като лично В. го е завел в горския участък и му е
посочил мястото от където да бъде извършена сечта.
След анализа на доказателствения материал по делото, не
установиха всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 235,
ал. 1 от НК, като следва да се отбележи, че съмнение буди и въпросът за
субективния елемент. Съдът намира, че деянието не е осъществено и от субективна
страна, и липсва умисъл за извършването му. За да е съставомерно по чл. 235,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, деянието от
субективна страна следва да е извършено умишлено - с пряк умисъл, като
подсъдимият да е съзнавал общественоопасния характер на деянието, да е
предвиждал и неговите общественоопасни последици и да е искал настъпването на
резултата, да е съзнавал, че сече от горския фонд без редовно позволително за
сеч. От данните по делото не се установяват тези елементи от субективната
страна на престъплението. В интелектуалното и волевото съдържание на умисъла не
е установено съзнаването от страна на подсъдимия М., а именно, че с издаденото му
по надлежния ред позволително за сеч е извършил такава от имоти, намиращи се в
непосредствена близост до участъка от гората, за която именно е било издадено
въпросното позволително.
Съгласно чл. 102, ал. 1 от НПК в наказателното производство
подлежат на доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в
него, като по силата на чл. 103, ал. 1 от НПК, пр. първо от същия закон,
тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора
и разследващите органи. След направената съвкупна оценка на всички събрани
доказателства във връзка с направените възражения и доводи на страните съдът
намира, че обвинението не е доказало по несъмнен и категоричен начин участието
на подсъдимия С.М. в извършеното престъпление.
Съгласно разпоредбата на чл. 303 от НПК, подсъдимият се
признава за виновен само тогава, когато обвинението е доказано по несъмнен
начин, като присъдата не може да "почива" на предположения. Следва да
са събрани достатъчно доказателства в полза на вината на подсъдимия, каквито
несъмнено липсват в настоящия случай.
Подс. М. отрича
изцяло вината си и неговите обяснения не бяха опровергани от обвинението по
никакъв начин.
Приложените по делото писмени и гласни доказателства не
обезпечават по никакъв начин обвинителната теза на прокуратурата - че именно
подсъдимият е извършил престъплението, в
което е обвинен.
Така, на база приложените по делото доказателства, описани
по-горе и анализирани от съда подс. М. ще следва да бъде признат за невинен и оправдан по
повдигнатото им обвинение.
Поради изложените до момента съображения, съдът счете, че и предявания срещу подс. М. гр. иск
от страна на В.М. следва да бъде оставен без уважение като недоказан.
Водим от
горното съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: