Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 29.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска
колегия в открито заседание на двадесет
и осми октомври , през две хиляди и девета година в състав:
Председател :
НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря П. К. и в присъствието на прокурора……………………………..
като разгледа докладваното от съдията Попова
гр. дело № 1987 по описа за 2009 година и за
да се произнесе взе предвид следното :
В
исковата си молба против М.С.М. ЕГН **********
*** и настоящ адрес : с. Ч , обл. София, Община Столична , ул. „Георги
Никифоров „ № ищецът М.А.Я. ЕГН **********
*** твърди , че с ответницата сключили
граждански брак на 25.10.1987 г. , като от брака си имат две деца -в момента
пълнолетни. Твърди се , че първоначално семейния им живот протичал нормално ,
но постепенно се зародили неразбирателства между тях. Ищецът поддържа , че
ответницата не желаела да работи, а когато впоследствие започнала работа в
оранжериите в с. З, започнала да поддържа и извънбрачни връзки с различни мъже. Многократно напускала
поради това техния семеен дом, като ищецът я приемал отново в дома им с
надеждата , че с времето ще се промени и че ще заживеят нормално , но нищо не
се получавало. Твърди, че на 31.07.2007 г. при подялба на семейно
имущество възникнал между тях скандал,
след който ответницата окончателно напуснала семейното жилище и от тогава
двамата съпрузи живеят във фактическа раздяла. Затова се моли съда да постанови решение, с
което да се допусне прекратяването на техния брак поради дълбокото му и непоправимо
разстройство по вина на ответницата.
Сочат се доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК , ответницата не е представила
писмен отговор и не е изразила становище
по съществото на прания спор. В съдебно заседание се явява лично и поддържа, че
също желае прекратяването на брака.
В хода на производството по настоящото дело е изложено споразумение
от адвоката – пълномощник на
ищцовата страна , като същото е отразено надлежно в съдебния протокол, ведно с
изричното изявление на ответницата за неговото приемане.
Като
обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за
установено следното :
По
делото се установи по безспорен начин , че страните са съпрузи от 25.10.1987 г. , както и че от брака си имат родени две деца, които са вече пълнолетни.
От показанията на разпитания по делото
свидетел Д. Димитров се установява, че ищецът и ответницата не живеели добре в семейния си живот и поради
това ответницата напуснала семейното жилище в края на м. септември
Представеното
по делото споразумение по чл. 99 ал.3 СК/ отм. / , с което страните уреждат последиците от
прекратяването на брака , съдът намира за пълно и в съответствие със закона .
При
така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема , че предявеният
брачен иск е основателен . Безспорно се
установи , че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между
съпрузите е настъпило трайно
отчуждение и липса на желание за
запазване на брачния съюз . Между същите вече не съществува обич, близост и
взаимност, тъй като съпрузите не
изпълняват своето съпружеско задължение
за съвместно живеене – чл. 16 СК / отм./
При
това положение съдът счита , че
формалното съществуване на брака не е в интерес
както на съпрузите , така и на обществото , поради което следва да бъде прекратен с
развод. С оглед искането на
съпрузите и постигнатото по делото
споразумение , съдът не се
произнася по въпроса относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
Постигнатото
споразумение по чл. 99 ал.3 СК/ отм./ , като пълно и непротиворечащо на
закона и добрите нрави , следва да бъде
утвърдено от съда .
Страните
ще следва да бъдат осъдени да заплатят допълнителна държавна такса в размер на
по 10 лв. всеки един от тях, а ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати
сторените от ищеца разноски за внесена държавна такса в размер на 25,00 лв.
Водим
от изложеното, Пазарджишкият районен съд
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 25.10.1987 г. между
М.А.Я. ЕГН ********** *** и М.С.М. ЕГН ********** *** и настоящ адрес :
с. Ч , обл. София, Община Столична , ул. „Георги Никифоров „ № , като дълбоко и непоправимо разстроен.
На основание чл. 99 ал.3 от СК /отм./ съдът
не се произнася относно вината за разстройството на брака.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото по делото споразумение по чл. 99 ал.3 СК / отм./ ,
както следва :
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и плащане на
издръжка : Не подлежи на
уреждане, тъй като родените от брака две
деца са навършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ :
Съпрузите декларират , че по време на
брака не са придобивали недвижими имоти, а придобитите движими вещи ще останат
тяхна обикновена бездялова съсобственост
.
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ : Семейното
жилище , находящо се в с. Л, общ. Пазарджик , обл. Пазарджик, ул.
„Четиринадесета „ № се
предоставя за ползване на М.А.Я. .
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След
прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След
прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име ПЕТРОВА
.
ОСЪЖДА М.А.Я. ЕГН ********** *** да заплати следващата се държавна такса в
размер на 10,00 лв. , както М.С.М. ЕГН **********
*** и настоящ адрес : с. Ч , обл. София, Община Столична , ул. „Георги Никифоров
„ № да заплати следващата се държавна
такса в размер на 10,00 лв. и да заплати на
М.А.Я. ЕГН ********** сторените по делото разноски в размер на 25,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: