№ 319
гр. гр. Червен бряг, 12.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100858 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.250, ал.2 от ГПК
По делото е постъпила молба от молителката, с която на основание чл.250, ал.1 от ГПК се
иска от съда да допълни постановеното по делото Решение № 303/23.08.2025 г. по
отношение искането за запазване на фамилното име на ищцата след развода, по което Съдът
не се е произнесъл.
Съдът е изпратил до ответника молбата и в срока по чл.250, ал.2 от ГПК, същия не е
депозирал отговор.
Съдът, след като прецени искането в молбата и като констатира след направена служебна
проверка на постановения съдебен акт намира, че не са налице основания за насрочване на
делото в о.с.з, както и събиране на нови доказателства, поради което на основание чл.250,
ал.2, изр.2, предл.2 от ГПК намира за ненужно призоваването на страните в о.с.з.
В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се
произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:
Сезиращата съда молба, по правната си същност представлява искане за допълване на
решението по делото, депозирана от надлежно легитимирана страна по делото в рамките на
преклузивния срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК. Същата надлежно ангажира
правораздавателната компетентност на сезирания съд и следва да бъде разгледана по
същество.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
С Решение № 303/23.08.2025 г. по делото, съдът е уважил иска и е допуснал развод между
1
страните, като е прекратил сключения между тях брак, като по отношение искането за
запазване на фамилното име на ищцата след развода съда не се е произнесъл. Съгласно
разпоредбата на чл.53 от СК – след развода съпругът може да възстанови предбрачното си
фамилно име. Ако обаче някой от съпрузите има свои съображения да остане с фамилното
име придобито след брака, то Семейният кодекс го допуска, като решението за това се взима
изключително по собствена воля и мнението на другия съпруг е без значение.
По наведените доводи, следва да се постанови настоящото решение и се уважи молбата на
молителката за допълване на постановеното съдебно решение в искания смисъл.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.250 от ГПК допълване на съдебно Решение № 303/23.08.2025
г., постановено по Гр.д.№ 858 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд, в
смисъл, че:
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Д. П. Т., с ЕГН ********** да продължи да
носи фамилното си име: Т..
Решението по отношение на молбата по чл.250, ал.1 от ГПК подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2