№ 145
гр. Кнежа, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Х. К. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. Р. К. от АК – Хасково, с представен днес договор за
правна защита и съдействие от 07.05.2025 г.
Адм. наказващия орган Началника на РУ МВР – гр. Кнежа, ОД МВР
Плевен - редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставител М. Пламен М. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Х. Д. Р. – редовно призован, не се явява.
Свидетел А. К. К. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила с вх. №1426/07.05.2025 г.
молба от свид. Х. Д. Р., с която уведомява, че не може да се яви в днешното
съдебното заседание поради здравословен проблем на майка му, тъй като ще я
придружава до болница „Пирогов“ в гр. София.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с нея
писмени доказателства, както и молбата на свид. Р.. Други доказателства не
1
заявявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис, както и молба с вх. №1426/07.05.2025 г. от свид. Х. Д.
Раков, както и договор за правна защита и съдействие.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както
следва:
А. К. К. на 68 год., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свид. А. К.: Не познавам жалбоподателя Н. К.. Тогава когато
е съставен акта за първи път го видях.
Съдът предяви на свидетеля К. АУАН Серия АД, бл.№0575853от
13.02.2024 г.
Свид. К.: В предявения ми акт фигурира името ми, но няма мой подпис.
Бях на работа тогава, на посочената в акта дата и имаше паркиран бус зад
сградата на Общината, пред гаражите на общината, като там има три гаража и
той беше паркиран. Пред гаражите няма тротоар. Автомобила не беше
паркиран на тротоар, а беше паркиран пред гаражните врати. Има надпис
гараж №1, гараж № 2, гараж № 3. Гаражите ги ползват от Общината за
служебните автомобили и служителите на общината преместват
автомобилите. Паркинг е, затворено пространство и пред двата блока има
маркирани парко места. Тази случка мисля, че беше тази година, но не съм
сигурен. Случката беше след обяд към 15 часа.
Съдът констатира, че в залата се намира майката на жалбоподателя, която
апострофира при разпита на свидетели и я изведе от залата.
Свид. К.: Видях, че буса беше спрян отпред, с ловешка регистрация и
беше паркиран на тези две места и попитах чия е колата. След известно време
дойде кмета и тогава въпросния господин К. дойде и премести буса. След това
дойдоха полицаите и имаше пререкания между жалбоподателя и полицаите.
2
Буса беше преместен от жалбоподателя. Не съм чул конкретно разправията. Аз
съм дежурен в Общината на телефона и най - напред дойде кмета.
Жалбоподателя не искаше да премести буса и след това с полицаите имаше
разправии. Не мога да ви кажа кога беше съставен акта. Не зная да е съставян
фиш на жалбоподателя. Не съм търсен за подписване на акта. Аз работя
охрана в общината. Зная, че гаражите се ползват и мисля, че първия от тях се
ползва от частно лице. Бащата на жалбоподателя живее в блока до паркинга.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Адв. К.: По принцип не оспорваме съставения акт. Предоставям на вас
относно разпита на свидетелите. Моля да се напише писмо до Община Кнежа,
която да ни уведоми по отношение на ползването на трите гаража находящи се
зад сградата на Община Кнежа в съседство с паркинга на жилищен блок ли е.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна предвид
отсъствието на актосъставителя М. М. и свид. Х. Р. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.07.2025 г. от 10.00 ч., за която
дата и час жалбоподателя уведомен чрез адв. К..
Да се призове въззиваемия и свидетелите: М. М. и Х. Р., като в
призовката на свид. М. М. следва да посочи основание за настоящето си
отсъствие.
УВАЖАВА направеното искане от адв. К., в която насока да се поиска
информация от Община Кнежа, находящите се зад сградата на Община Кнежа
три броя гаражи към дата 13.02.2024 г. ползват ли се и кои са ползвателите.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3