№ 12707
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110172575 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Ищецът Р. Д. Ц. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
Н. и адв. С. с пълномощни по делото.
Ответникът Д. А. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 20.02.2023г. от ответника с представен проект за
съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА разпореждане от 06.03.2023г. за издаване на съдебното
удостоверение.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.03.2023г. с изразено становище по
направените доказателствени искания за приемане на доказателствата,
представени в предходно заседание.
ДОКЛАДВА разпореждане от 05.04.2023г. за отсрочване на делото за
днешната дата.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.
В залата се въведе водения от ищеца свидетел:
Съдът снема самоличността на свидетелят:
Т. М. А., 44 г., роден на 29.03.1978 г., ЕГН: **********, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелят за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, а именно: за съзнателно потвърждаване на неистина
или затаяване на истината носите наказателна отговорност до пет години
лишаване от свобода.
СВИДЕТЕЛЯТ – Разбрах наказателната отговорност. Обещавам да кажа
истината.
Свидетелят на въпроси на адв. С. – Познавам имота на П. съседи сме с
Р. Д. - П.. Израснал съм там, съседи сме в местността МЕСТНОСТ в П.. Като
малък съм си играл със сина на г-н П. – Николай. Всичките лета като малък
съм израснал там. Някъде от около 4 годишен ги познавам, защото знам, че
някъде през 1984 г. се прокара ток през тези имоти и от тогава до сега имотът
се ползва от г-н П. и Р. Ц. - П.. Имотът е ограден от всички страни. Има врата,
има отпред изградена и ограда с бетонова основа и железни колове, мрежа и
врата, включително да може да влезе и кола. Не познавам семейство Р..
2
Позната ми е само фамилията. Не познавам Д. А.. Не съм виждал други хора в
имота. Аз не живея там постоянно. Ходя събота и неделя понякога всяка
събота и неделя, понякога през една, но никога не съм виждал там никой друг.
Не ми е известно до този момент някой да е предявявал претенции към имота.
Свидетелят на въпроси на адв. Н. – Имотът е окосен и почистен от
трева. Миналата или по-миналата година беше тотално разчистен с булдозер.
През целия този период имотът се поддържа. В момента моят имот не е
толкова поддържам, колкото техния. В имота има фургон – барака и има
пристройка за инструменти - дървена.
Адв. И. – Нямам въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът върна личната
му карта и освободи същия от съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия на ответника свидетел.
В залата се въведе водения от ответника свидетел:
Съдът снема самоличността на свидетелят:
Н. М. А.А, 63 г., родена на 11.06.1960г., ЕГН: **********, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелят за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, а именно: за съзнателно потвърждаване на неистина
или затаяване на истината носите наказателна отговорност до пет години
лишаване от свобода.
СВИДЕТЕЛЯТ – Разбрах наказателната отговорност. Обещавам да кажа
истината.
3
Свидетелят на въпроси на адв. И. – Аз съм жител на Б., там съм родена,
там съм живяла, майка ми и баща ми също. Майката на Д. работи в
библиотеката в Б. в читалището и я познавам оттам. Освен това сме заедно в
едно туристическо дружество и често ходим по екскурзии и пътуваме. Д. е
син на Г.. Той в момента има месарски магазин. Познавам го като младеж
като добър човек. Познавам семейството от много отдавна, повече от 20
години. МЕСТНОСТ” се е казвала местността преди, а сега си го знаем като
МЕСТНОСТ- местността, която се намира между П. и Б.. Много хора от Б.
имаха имоти там преди и си ги възстановиха, включително и аз имам имот
малко по-нагоре от имота, който имат Р.. Ходила съм в тази местност на
разходки, берем си билки в този район. Намира се нагоре по пътя от П., като
се тръгне нагоре по една улица, която стига до казармата на Б., от лявата
страна е техният имот на един завой. В началото, сега в момента, има една
къща, а отляво е имотът, който Г. Р. ми е казала, че си е на Д. и Г. Р.. Когато
започнаха да възстановяват имотите ние всички започнахме да си ги търсим,
защото нашите баби и дядовци са знаели, но ние младите не знаехме къде са
имотите. Ходили сме с по-възрастни хора да ни показват горе-долу къде са
границите. Това стана през първите години на възстановяване, някъде
деветдесет и някоя година – 1991г., 1993г., някъде. Г. ми е казвала, че нейната
майка е била там, й е показала къде е точно имотът на Р., както и аз съм
ходила с мои роднини да си намеря нашия. След това, когато сме ходили с Г.
на разходки, тя ми е показвала къде е имотът и други съседи има от Б. и те си
се знаят кой с кого граничи. Имотът, който съм видяла там, когато сме
минавали, почти не се виждаше. Имаше храсталаци, тревички и дървета. Не
съм влизала вътре в имота на Р., само отвън съм го виждала. Растенията се
увиват по нещо като мрежа – телена. Минавала съм последно през есента на
2022 г. и ми направи впечатление, че имотът е „попрогледнал“, променен в
сравнение с предишните пъти, когато съм минавала. Предишните пъти беше
като гора. Храстите – шипките, стават плътни и не може да се влезе, а сега е
просветлено и е почистен. Това местенце, за което говорим, то не е голямо, то
е 700-800 метра, а имотът тогава на Р. и всички наши наследници е бил 3 - 4
дка. И те са се разделяли на по-малки парцели. Р. имат втори имот, през пътя
от другата страна, в който има къща. Минавала съм оттам, виждала съм го с
очите си. Знам, че имотът е техен от Г.. Всички тези имоти ние имаме идея да
си ги продаваме някога, но и тя каза, като се намери по-добър купувач,
4
защото там няма да садим повече картофи, както правеха нашите баби и
дядовци. Когато съм минавала, не съм виждала някой да стопанисва имота –
още от възстановяването през началото на 90-те години до сега. Когато съм
минавала, не съм виждала имотът да е проходим, да се влиза. Ако се влиза в
имота, поне ще има врата или ще има пътечка. При последното минаване
видях, че има нещо като врата, но преди не се е виждало от храстите. Не
познавам Р. П..
Адв. С. и адв. Н. – Нямаме въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът върна личната
му карта и освободи същия от съдебната зала.
Адв. С. – Предствили сме становище във връзка с доказателствата,
представени от ответника в предходното заседание. Да се приемат.
Адв. И. – Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмените доказателства,
представени от ответника в предходно съдебно заседание, а именно:
1. Удостоверение за наследници на Ц. Й. Р.;
2. Заявление от Г. Йорданова Р., наследник на Ц. Й. Р., възстановяване
собствеността върху земеделски земи в землището на с. Б.;
3. Удостоверение № 2146 от кметството на с. Б. от 09.11.1996 г.;
4. Решение № 1810 от 14.07.1994 г. на Поземлена комисия П.;
5. Удостоверение № 1721 от кметството на с. Б. от 15.08.1995 г.;
6. Удостоверение № 1720 от кметството на с. Б. от 15.08.1995 г.;
7. Удостоверение № 582 от 16.11.1993 г. от Техническа служба при ТОА П.
с. Б.;
8. Скица от ТОА П. - с. Б.;
9. Скица копие от неодобрен кадастрален план вилна зона МЕСТНОСТ
10. Скица от ТОА П. - с. Б.;
5
11. Служебна бележка от кметството на с. Бисрица от 18.02.1994 г.;
12. Декларация от Стефан Илиев Терзийски;
13. Декларация от Йорданка Спасова Р.;
14. Декларация от Лазарника Варадинова Р.;
15. Писмо от Поземлена комисия П. до Р. Д. Ц. П. от 30.06.1997 г.
16. Удостоверение за данъчна оценка по чл. 64 от ДОПК
17. Данни за данъчна декларация
18. Договор за доброволна делба на недвижим имот от 1956 г. и
удостоверение от същата година
Адв. И. – Във връзка със съдебните удостоверения успяхме да се
снабдим с писмени доказателства от Имотен регистър, направихме и справка
при нотариуса и той ни показа комплекта документи, вписани в завещанието,
което впоследствие взехме препис от Агенцията по вписванията на целия
комплект, който той е представил там. Представям и моля да приемете:
1. Договор за доброволна делба на недвижим имот от 20.12.1956г. това е
преписа, който е вписан в Агенцията по вписванията.
2. Нотариален акт № 172, том 19, дело 3694 от 1994г., същият посочен в
завещанието и касаещ имота.
3. Завещанието от П. С. Д.а - Р. от 27.08.2008г. окомплектовано с
документи, които са подадени в службата по вписванията.
4. Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 20.09.2019г. на
нотариус Лозан Лозанов.
5. Декларация от Д. А. във връзка с имотите, които е оставил на
наследодателя.
6. Молба от Д. А. за издаване на първи орепис от завещанието, както и
първи препис от саморъчно завещание с опис в него на документите,
които съдържа.
7. Открихме запис от юни 1898г., касаещ процесния имот.
8. Нотариален акт № 40, том III, дело 377/970
Адв. И. - Снабдихме се във връзка с другото съдебно удостоверение с
нотариален акт № 40, том 3, дело 307 от 1970 г., който е посочен в
предствения от ищцовата страна нотариален акт от 1975г. и се вижда, че те
6
претендират да черпят права от ТКЗС Витоша. Представям ги с преписи за
насрещната страна. При издирването на документи в Имотния регистър бях
уведомен, че крепостните актовете преди 1912г. се съхраняват в Агенция
„Държавни архиви”. При направена справка в архивите се оказа, че е
необходимо издаването на съдебно удостоверение за снабдяването с
документи. Там архивът е от 1893г. до 1911г. и моля да ми удължите срока за
събиране на писмени доказателства, а именно: документи за собственост,
касаещи процесния имот, които имат отношение към наследодателите на моя
доверител – крепостни актове и нотариални актове, и съдебно удостоверение,
което изрично да ми послужи пред Изпълнителна агенция „Държавен архив”,
за което ще представя проект за същото. Моля, ако се допусне назначаването
на експертиза и се уважи искането на ищеца и се проследява регулационната
и кадастрална история на имота, включително установяване на идентичността
по актове за собственост, моля проверката да обхване период не само до
сделката между ТКЗС и претендирания праводател на ищцата, но и в по-
ранен етап да обхване периодите и документите за собственост, които са
представени от нашия доверител, включително договора за доброволна делба
от 1956г. и завещанието от 1934г., което е представено като част от
преписката на поземлената комисия. В продавателния запис е записано, че
следва да се снабди купувача с крепостния акт, но ние към този момент не
успяхме да се снабдим още.
Адв. С. – Моля да се запознаем с представените доказателства в срок.
Поддържаме искането си за назначаване на експертиза и не възразяваме за
издаване на съдебното удостоверение на ответника.
Адв. И. – Моля да се отложи произнасянето по приемането на
писмените доказателства в предходно съдебно заседание и назначаването на
експертизата.
СЪДЪТ счита за основателно искането за издаване на съдебно
удостоверение, направено от ответника, и искането на ищеца за срок за
запознаване с представените днес писмени материали от ответника предвид
многоброиността им. Водим от изложеното,
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да се запознае с писмените
материали, депозирани в днешното съдебно заседание от ответника, и в
десетдневен срок от днес с писмена молба до съда да депозира становище по
приемането им.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение от ответника след
представянето на проект за същото и заплащане на съответната държавна
такса.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-
техническа експертиза след предоставяне на възможност за събиране на
писмени доказателства от ответника.
УКАЗВА на страните да имат готовност за следващо съдебно заседание
да формулират конкретни въпроси към експертизата, тъй като съдът
констатира, че в предходно заседание същите са направили само искане за
назначаването на експертиза, но не са формулирали конкретни въпроси.
Страните /поотделно/ – Моля за по-дълъг срок за събиране на
доказателства, като съдът отложи делото за след съдебната ваканция.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 28.09.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
Адв. С. – Моля да ми се изпрати препис от протокола от днешното
съдебно заседание по представения имейл адрес в исковата молба.
Адв. И. – Моля за препис от протокола от днешното заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на страните, като на ищеца се изпрати на имейл адрес, посочен в исковата
8
молба, а на ответника да се предостави в деловодството.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9