№ 20482
гр. София, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110154130 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх. № 365779/07.11.2025 г., от адв. С. Д., пълномощник на
ответника по делото Н. М., в която посочва, че в постановеното по делото Определение №
45735/03.11.2025 г., с което съдът частично е уважил молбата на ответника за изменение на
решение № 14614/28.07.2025 г. в частта за разноските, като допълва последното и осъжда
ищеца „Профи Кредит България“ ЕООД да заплати на пълномощника на ответника, адв. Д.,
оказала безплатна помощ и съдействие в производството, адв. възнаграждение в размер на
120,60 лв., е допусната ОФГ изразяваща се в грешно посочване имената на адв. Д..
Установената грешка съставлява очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 от
ГПК и следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 – 4 от ГПК, в случая по почин на съда.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното, и след като се запозна с
приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне исканата
поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.
За да е основателно искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да
бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани
в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото. Видно от
приложените по делото доказателства, ответницата М. е била представлявана в хода на
проведеното ч.гр.д. № 11982/2024 г. от адв. С. Й. Д., а не от погрешно посочената адв. С. В.
М., както съда е записал в определението си. Касае се за допусната грешка от съда при
изписване имената на ответника и пълномощника му, като е направено неволно смесване
между имената на двете.
1
Гореизложеното съставлява ОФГ, която е допустимо да бъде поправена в настоящото
производство по чл.247, ал.1 от ГПК. Доколкото ОФГ не касае въпроси, свързани със
съществото на спора, нито присъдените суми като възнаграждение, молбата не следва да се
връчва на ответната страна за становище.
Така мотивиран, Софийския районен съд, 164-и състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
Определение № 45735/03.11.2025 г., като навсякъде, където бащиното и фамилно име на
пълномощника на ответника Н. М., а именно адв. С. Й. Д. са посочени погрешно като „В.
М.“ следва да се четат Й. Д..
След влизане в сила на решението, диспозитива на Определение № 45735/03.11.2025
г. в частта относно присъденото на адв. С. Д., адвокатско възнаграждение, да се чете, както
следва:
ДОПЪЛВА Решение № 14614 от 28.07.2025 г., постановено по гр.д. № 54130/2024 г. по
описа на СРС, 164-ти състав, като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, да заплати на АДВ. С. Й. Д. сумата от 120,60
лв., представляваща адвокатско възнаграждение в заповедното производството.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2