№ 3287
гр. София , 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110127151 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
14.06.2021 г., гр. София
Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
Районен съдия: Светослав Пиронев
като разгледа докладваното от съдия Пиронев гр.д. № 27151 по описа за 2021г. на СРС и за
да се произнесе взе предвид следното:
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение с
указания до ищеца да отстрани констатираните нередовности в указания от съда срок.
Воден от горното, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва писмено (с препис за
ответната страна) да заяви дали твърди, че за сумата, която моли да бъде установено, че не
дължи има издадено изпълнително основание или е налице извънсъдебен спор между него и
ответника за наличието на задължение в размер на 35492,40 лв.
1. В случай, че твърди, че за сумата, която моли да бъде установено, че не дължи има
издадено изпълнително основание - да конкретизира изпълнителното основание, с
което е признато, че съществува такова задължение, както и да наведе твърдения само
за факти, които са настъпили след постановяване на изпълнителното основание (чл.
439 ГПК).
В случай, че се твърди, че за процесното задължение има издадени срещу него заповед/и за
изпълнение, да наведе твърдения дали същите са му връчени, дали е депозирал възражение
1
срещу всяка от заповедите и дали същата е влязла в сила, както и да индивидуализира
задълженията по заповедта за изпълнение, които твърди, че не дължи и въз основа на които
е формирана цената на иска.
2. В случай, че твърди, че за сумата, която моли да бъде установено, че не дължи няма
издадено изпълнително основание - да наведе твърдения относно наличието на
извънсъдебен спор с ответника за съществуването на процесиите задължения (чл. 124
ГПК).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва писмено (с препис за
ответната страна) да заяви дали твърди, че за сумата, която моли да бъде установено, че не
дължи има издадено изпълнително основание или е налице извънсъдебен спор между него и
ответника за наличието на задължение в размер на 35492,40 лв.
1. В случай, че твърди, че за сумата, която моли да бъде установено, че не дължи има
издадено изпълнително основание - да конкретизира изпълнителното основание, с
което е признато, че съществува такова задължение, както и да наведе твърдения само
за факти, които са настъпили след постановяване на изпълнителното основание (чл.
439 ГПК).
В случай, че се твърди, че за процесното задължение има издадени срещу него заповед/и за
изпълнение, да наведе твърдения дали същите са му връчени, дали е депозирал възражение
срещу всяка от заповедите и дали същата е влязла в сила, както и да индивидуализира
задълженията по заповедта за изпълнение, които твърди, че не дължи и въз основа на които
е формирана цената на иска.
2. В случай, че твърди, че за сумата, която моли да бъде установено, че не дължи няма
издадено изпълнително основание - да наведе твърдения относно наличието на
извънсъдебен спор с ответника за съществуването на процесиите задължения (чл. 124
ГПК).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
2
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3