№ 473
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20223100900032 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.248, във вр. с чл.252 от ГПК,
образувано по постъпила молба вх. №4367/22.02.2022г., поправена с молба вх.
№5100/01.03.2022г., от „БУЛПАРТ 11 ООД, ЕИК *********, гр. Варна,
подадена чрез пълномощник адвокат К.Т., с която се иска да бъде допълнено
постановеното по делото решение №52/16.02.2022г. като му се присъдят
сторените разноски по делото.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, с оглед на което се
приема от съда за процесуално допустима.
Препис от молбата е връчен на Агенция по вписванията. В
едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК е представен отговор, в който
искането се оспорва като неоснователно.
За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид
следното:
С решение №52/16.02.2022г. съдът е уважил подадената от заявителя
„БУЛПАРТ 11 ООД, ЕИК *********, гр. Варна, жалба рег.
№20220113153206, като е отменил обжалвания отказ рег. №20220107133947-
2/13.01.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията и е разпоредил да се впишат заявените промени във вписаните
обстоятелства за дружеството. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.6 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), при
1
обжалване на отказ за вписване на заявени обстоятелства съдът присъжда и
разноски на страните по реда на ГПК.
Независимо от непрецизността на въведените през 2020г. промени в
разпоредбата на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, касателно основно статута на Агенцията
по вписванията в тома производство, касае се за законова правна норма,
чието правоприлагане съдът дължи. В случая отговорността за разноски не е
обвързана с качеството „страна“ на Агенция по вписванията, а е своеобразна
санкция за неоснователния отказ за вписване, довело до направата на
допълнителни разноски от заявителя за постигане на целения резултат –
вписване на заявените промени.
И тъй като в случая искането на жалбоподателя е направено
своевременно като са представени доказателства за сторените разходи
(вносна бележка за внесена държавна такса за обжалване, договор за правна
защита и съдействие, в който изрично е отразено плащането в брой на
уговореното адвокатско възнаграждение), съдът намира, че постановеното по
делото решение следва да се допълни като в полза на жалбоподателя се
присъдят разноски в размер на 207,50 лева.
По изложените съображения и на основание чл.248, във вр. с чл.252
ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №52/16.02.2022г. по търговско дело №32/2022г.
на Варненски окръжен съд, търговско отделение, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на „БУЛПАРТ 11 ООД,
ЕИК *********, седалище град Варна, сумата 207,50 лева (двеста и седем
лева и петдесет стотинки), представляваща сторени разноски в
производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ по обжалване на отказ рег.
№20220107133947-2/13.01.2022г. за вписване на промени по партидата на
дружеството, заявени със заявление вх. №20220107133947.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски
апелативен съд с частна жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от
датата на връчване на препис от него на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3