№ 51712
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110139824 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявени са по реда на чл. 422 и сл. ГПК от ЗАД „Армеец“ против ЗЕАД „Далл
Богг: Живот и Здраве“ обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 411 КЗ във вр. чл. 49 ЗЗ и чл. 86 ЗЗД за установяване в отношенията между
страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата в размер на 378,00 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи по щета № 25020030100043, ведно със законна лихва за период от
18.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 137,52 лева,
представляваща лихва за период от 18.12.2021 г. до 18.12.2024 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.01.2025 г. по ч. гр. д. №
75761/2024 г. по описа на СРС, 124 състав.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 75761/2024 г. по описа на СРС124 състав.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи по делото цветни четливи копия на представения ведно с исковата молба снимков
материал на увредения лек автомобил.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза по задачи т. 2 и т. 3 от
исковата молба, както и за отговор на поставени в отговора на исковата молба задачи, при
депозит от 400 лева, от които 200 лева, вносими от ищеца и 200 лева, вносими от ответника,
по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение от страните. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по
1
делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза С.С.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните като
не-необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка „Каско” на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС
бил със сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното
дружество. В резултат от пътно-транспортното произшествие (ПТП) настъпили щети по
застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил обезщетение,
което било изплатено на увреденото лице. Твърди, че след покана ответникът е заплатил
само част от дължимата сума в размер на 700,57 лева. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че с извършеното плащане е погасил изцяло
регресния дълг, както и че платеното обезщетение надхвърля размера на действителните
вреди. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1)
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва
да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и водача
на участвалото в ПТП моторно превозно средство, действащ към датата на ПТП.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между страните и
ненуждаещо се от доказване по делото всички факти, включени във фактическия състав на
вземането за главница и некасаещи неговия размер, както и че ответникът е погасил част от
регресното вземане в размер на 700,57 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2026
година от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2