№ 668
гр. Русе, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
Членове:Татяна Черкезова
Галина Магардичиян
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20224500500348 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 463 от ГПК .
АНН. Б. М. от гр. Русе обжалва Разпределение от 20.05.2022г. на ЧСИ
И.Х., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие РОС, по изп. дело №
20158320400217. Твърди, че изготвеното разпределение е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като неправилно са определени коефициентите и
неправилно са изчислени сумите за разпределение на отделните взискатели.
Иска отмяна на обжалваното разпределение.
„Инвестбанк“АД - София, взискател по изпълнителното дело, счита, че
жалбата е неоснователна, а обжалваното разпределение - правилно.
В мотивите на ЧСИ И.Х. се изразява становище за неоснователност на
жалбата, като подробно е описано движението по изпълнителното дело,
предприетите изп.действия, както и е обосновано извършеното
разпределение.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, както и писмените
обяснения на ЧСИ по повод обжалваното разпределение, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена от взискател в изпълнителното производство против
изготвено от ЧСИ разпределение – акт, който съгласно чл.462 ал.2 от ГПК
подлежи на обжалване пред съда. Жалбата е постъпила в законния срок,
поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Производството по изпълнителното дело е било образувано по молба на
ТБ Виктория ЕАД / с правоприемник „Инвестнбанк“АД / срещу АНН. Б. М.,
В. АНГ. М. и Б. Т. М. за парични задължения, въз основа на изпълнителен
лист от 07.11.2014г. по ч. гр. д. № 6319/2014 г. на РРС и Заповед за
1
изпълнение № 3773/07.11.2014г. по чл. 417 от ГПК.
На основание чл. 458 от ГПК и въз основа на удостоверение №
180371501306100/11.03.2015 г., издадено от ТД на НАП Варна, като взискател
по делото е присъединена Държавата. На 23.11.2015 г. на основание чл. 456
от ГПК и въз основа на удостоверение от ЧСИ е присъединен взискателят
„АКСИС ХОЛД“ ООД, на 21.06.2016 г. – взискателят „ВАЙКОЛОР“ ЕООД,
на 23.06.2016 г. – взискателят Г. АНГ. К., на 10.07.2018 г. – взискателят ЦВ.
АНГ. ИВ., на 14.04.2021г. – взискателят „ КОЛОР ПЕТ“ЕООД.
По делото след наложена възбрана, опис и оценка са проведени няколко
публични продани на недвижим имот, собственост на длъжника АНН. Б. М.,
ипотекиран в полза на първоначалния взискател, последната от които е
насрочена с обявление от 22.04.2021г. На 18.06.2021г. за купувач бил обявен
присъединеният взискател Г. АНГ. К.. Последната не внесла в срок сумата и с
Протокол от 13.05.2022г. ЧСИ намалил вземането й с размера на един
задатък, и обявил за купувач присъединения взискател ЦВ. АНГ. ИВ., при
цена 120 671,30 лева.
На 20.05.2022г. е изготвено обжалваното понастоящем разпределение, в
което ЧСИ е направил разпределение на получената от публичната продан на
имота сума.
При тези установени процесуални факти съдът счита, че публичната
продан е извършена при спазване изискванията на ГПК, вкл. и относно
извършеното разпределение.
Цената, за която присъединеният взискател е обявен за купувач, се явява
недостатъчна за удовлетворяване вземанията на всички взискатели, поради
което правилно и законосъобразно на основание чл. 460 от ГПК съдебният
изпълнител е изготвил обжалваното разпределение.
В разпределението конкретно са посочени сумата за разпределение,
взискателите и техните вземания. При извършването на разпределението са
спазени привилегиите, регламентирани в чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД.
Обжалваното разпределение е изготвено в съответствие с тези правни норми,
като страните са били удовлетворени съразмерно с права си.
Възражението в жалбата за неправилно определени коефиценти е
бланкетно и не съответства на отразеното в разпределението.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното разпределение е
законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават неговата
отмяна.
С оглед изложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран така, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, жалбата на АНН. Б. М.
от гр. Русе срещу разпределение от 20.05.2022г. от ЧСИ И.Х., рег. № *** на
КЧСИ с район на действие РОС по изп. дело № 20158320400217.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АС Велико Търново в 1-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3