№ 18468
гр. София, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110158412 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ФИРМА ООД, ЕИК ****, против И. С. В., ЕГН **********, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 483,24 лева,
представляваща неизплатена главница за потребена вода, отвеждане и пречистване на вода
през периода от 05.05.2021 г. до 02.05.2024 г., ведно със законна лихва за периода от
26.08.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 50,64
лева за периода от 08.05.2022 г. до 13.06.2024 г., общо 533,88 лв. Претендират се и разноски
в исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия съгласно чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да има качеството на потребител на ВиК
услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в гр. П., аб. № ****, като за периода
от 05.05.2021 г. до 02.05.2024 г. ответникът не бил заплатил стойността на предоставените
услуги.
Ответникът е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Твърди, че не е налице облигационна връзка между него и
ищеца. Предявява възражение за изтичане на погасителната давност за вземанията,
падежирали на дата, по-ранна от три години преди датата на исковата молба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено
следното:
За основателността на предявения иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ,
в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало
между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми.
1
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
Не се оспорва обстоятелството относно собствеността на процесния имот, а и от
представена е справка № 768755/10.06.2024 г. на ФИРМА се установява, че на 09.03.2021 г.
И. С. В. е придобила въз основа на договор за покупко-продажба на недвижим имот
самостоятелен обект в сграда с площ 72,160 кв.м., находящ се в гр. П., ведно с МАЗЕ № 7.
Съгласно разпоредбата на чл. 198о, ал. 1 от Закон за водите, страните по облигационното
отношение по предоставяне на ВиК услуги по смисъла на този закон и Закон за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), са ВиК операторите и
потребителите. Пар. 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ДР на ЗРВКУ определя за потребители
юридически и физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които
се предоставят ВиК услуги. Следователно, ответницата като собственик на недвижимия
имот е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги в процесния имот като
облигационното отношение между страните възниква по силата на закона въз основа на
притежаваното право на собственост, без да е необходимо сключването на индивидуален
писмен договор.
Предоставянето на ВиК услуги на потребителите срещу заплащане се осъществява от
ВиК оператори, като в границите на една обособена територия, само един оператор може да
извършва тази дейност – арг. чл. 198о, ал. 1 и ал. 2 ЗВ. В настоящия случай е безспорно, че
оператор на ВиК услуги на територията на гр. П. е ищцовото дружество ФИРМА ООД.
Следователно, между страните по делото са били налице договорни отношения по продажба
на водоснабдителни и канализационни услуги за питейно-битови нужди с включените в него
права и задължения на страните, съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия на ищеца, приети с Решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. на ДКЕВР, които също са приложени по делото, по отношение на процесния
имот.
От приетите Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор на ФИРМА ООД – П., се установява, че съгласно чл. 8, ал. 2 сградните
водопроводни инсталации и вътрешните водоснабдителни мрежи се присъединяват към
водоснабдителните системи чрез водопроводно отклонение с водомерен възел. Ал. 3 от
същата разпоредба пояснява значението на водопроводно отклонение, което е участък от
водоснабдителната система, състоящо се от водовземната част, водопроводни тръби,
тротоарен спирателен кран и водомерен възел, и се изгражда и поддържа от ВиК оператора.
Чл. 44 от общите условия урежда в случай на неизпълнение на задълженията за заплащане
на ползваните услуги, че потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на
законната лихва съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на
падежа.
Приета е справка-извлечение **** за дължимите суми към ВиК – гр. П. към
13.06.2024 г., по отношение на абонат ****, И. С. В., с адрес на имота гр. П., съгласно която
се установява, че дължимите суми по фактури, издадени в периода 08.04.2022 г. – 10.05.2024
г., са в общ размер на 533,88 лева, от които 483,24 лева – главница, и 50,64 лева – лихва.
Съгласно чл.32, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., услугите ВиК се заплащат от
потребителите въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко
водопроводно отклонение, като отчитането се извършва от длъжностни лица на оператора
на водоснабдителната система или от лица, на които това е възложено от оператора въз
основа на договор - ал.8.
За установяване на реалните количества изразходвана вода и ВиК услуги по делото е
прието заключение по извършена съдебно-счетоводна експертиза, което не е оспорено от
страните и съдът кредитира като обективно, безпристрастно, пълно и компетентно дадено.
Вещото лице дава заключение, че в процесния имот имало монтирани два водомера – с
2
фабричен № **** за студена вода и с фабричен № **** за топла вода, поради което
потреблението следвало да се отчита съответно по партида № **** и партида № ****.
Изяснява се, че индивидуалното потребление било отчитано по партида № **** по
показания на водомер с фабричен № ****. Експертът установява, че индивидуалното
потребление по партида № **** следвало да се отчита и начислява по показанията на
водомер № ****, като в електронния карнет било посочено, че водомерът е превъртял и към
18.01.2024 г. показанието му било 9999 куб.м. По отношение на партида № **** не било
отчитано и начислявано потребление по показанията, а същото се начислявало служебно по
записи на проверителя. Изяснява се, че общо начисленото индивидуално потребление на
количествата питейна вода и пречистени отпадни води за исковия период е 142 куб.м., от
които 117 куб.м. по партида № **** и 25 куб.м. по партида № ****. Вещото лице изяснява,
че освен това било фактурирано общо потребление за периода в размер на 18,035 куб.м., от
които 13,812 куб.м. по партида № **** и 4,223 куб.м. по партида № ****. По въпрос за
извършване на проверка на счетоводните регистри на ФИРМА ООД – П., вещото лице стига
до заключението, че начислените от страна на ищеца задължения за исковия период
05.05.2021 г. – 02.05.2024 г. са на обща стойност от 483,24 лева, като не са постъпвали
плащания по задълженията. Сумата от 483,24 лева била формирана от сбора на 394,19 лева,
начислени по партида № **** и 89,05 лева – по партида № ****. Вещото лице извежда, че
задълженията на ответника са отразявани ежемесечно, хронологично и своевременно, като
счетоводните регистри на ФИРМА ООД – П., са водени редовно. Установява се, че падежа
по първата фактура № **** от 08.04.2022 г., отразяваща отчетния период 05.05.2021 г. –
04.04.2022 г., е настъпил на 08.05.2022 г. По тези съображения, въз основа заключението на
съдебно-техническата експертиза, съдът приема за доказано реалното количество потребена
вода и ВиК услуги в имота на ответника, което за процесния период възлиза на 483,24 лева.
В чл. 44 от общите условия е уредено, че в случай на неизпълнение на задълженията
за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в
размер на законната лихва съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване
на падежа. С оглед на това, съдът намира, че ответницата дължи и мораторна лихва върху
главницата за претендирания период от 08.05.2022 г. до 13.06.2024 г. тъй като не е погасила
задължението си на падежа, а и не оспорва, че е изпаднала в забава съгласно клаузите на
Общите условия. Съгласно заключението на изслушаната ССчЕ размерът на мораторната
лихва за процесния период възлиза на 50,66 лева.
С отговора на исковата молба ответникът е упражнил правото си по чл. 120 ЗЗД като
релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част от
претендираните от ищеца вземания. Съгласно задължителните разяснения дадени с ТР № 3
от 18.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 3/2011 г., ОСГК, вземанията на водоснабдителни
дружества са периодични плащания по смисъла на чл. 111, б."в" ЗЗД и за тях се прилага
тригодишна давност тъй като се касае за изпълнение на повтарящи се задължения за
предаване на пари, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през
предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално
определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са
еднакви.
Предвид нормата на чл. 114 ЗЗД погасителната давност започва да тече от деня, в
който вземането е станало изискуемо. Вземанията на водоснабдителните дружества са с
определен в общите условия срок за изпълнение – тридесет дневен срок от датата на
издаване на фактура за съответния период (чл.31, ал.2 ОУ), като давността се прекъсва с
предявяване на иска съгласно чл.116, б.“б“ ЗЗД, който в настоящия случай е депозиран на
26.08.2024 г. пред РС – П.. Предвид това, следва да се приеме, че вземането на ищеца за цена
на потребена вода през периода от 05.05.2021 г. до 02.05.2024 г. не е погасено по давност,
доколкото първата фактура, обхващаща отчетния период 05.05.2021 г. – 04.04.2022 г., е
издадена на 08.04.2022 г., респ. е падежирала на 08.05.2022 г. Установява се, че между
падежа и датата на депозиране на исковата молба не са изтекли повече от 3 години, поради
което възражението за погасяване на част от вземанията по давност следва да бъде оставено
3
без уважение.
По изложените съображения искът за установяване дължимостта на вземането за цена
за потребена вода през периода от 05.05.2021 г. до 02.05.2024 г. следва да се уважи за сумата
от 483,24 лева /установеното от СТЕ количество реално доставени В и К услуги/, а предвид
диапозитивното начало, по отношение на иска за мораторна лихва върху главницата – за
сумата от 50,64 лева.
По отговорността на страните за разноски:
При този изход на спора съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК право на разноски има само
ищецът. Ищецът е сторил разходи в размер на 1 100,00 лева, от които 50,00 лева държавна
такса, 400,00 лева – депозит за особен представител и 450,00 лева – депозит за изготвяне на
ССчЕ, както и 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по чл. 78,
ал. 8 ГПК. С оглед развитието на спора, сумата от 1 100,00 лева следва да бъде възложена в
тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П. да заплати на ФИРМА ООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ****, на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1, вр. с чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл.86, ал.1 ЗЗД, сумата от 483,24 лева, представляваща
неизплатена главница за потребена вода, отвеждане и пречистване на вода през периода от
05.05.2021 г. до 02.05.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2024 г. до
окончателно изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 50,64 лева за
периода от 08.05.2022 г. до 13.06.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК И. С. В., ЕГН **********, с адрес:
гр. П. да заплати на ФИРМА ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. **** сумата 1 100,00 лева – разноски, сторени в производството пред Софийския
районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4