РЕШЕНИЕ
№ 1008
гр. Сливен, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20212230105635 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от
ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД в условията на
обективно кумулативно съединяване на исковете.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД срещу К. Г. Й., с която е
предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК.
Ищецът твърди, че за периода от 007.2019г. – 31.05.2021г. е доставяло
питейна вода в недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, кв.“Р.“, „Блока“ ап. .
за който има открита партида на титуляра и ответника по настоящия иск К. Г.
Й. с абонатен № 34637. Този имот е свързан към водопреносната мрежа и към
него ежемесечно се извършват доставки на питейна вода. Доставената и
консумираната питейна вода и стойността на изразходваното количество се е
фактурирала от представител на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“
ООД. След това, е възникнало задължение за титуляра и ответника по
настоящия иск за погасяване на задължението си в тридесет дневен срок от
издаването на фактурата, което намира приложение по отношение на всички
потребители , съгласно Общите условия на ВиК. При неизпълнение на това
ответника изпада в забава и дължи обезщетение за забавено изпълнение в
1
размера на законната лихва за страната за съответния период.
Въз основа на общите условия на Вик оператора които са издадени на
основание Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи ( последно Изм., ДВ, бр. 102 от 12.12.2014г.) и са
приети с Решение № ОУ -09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ответникът не е
заплатил стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и
отведената такава, за периода 01.07.2019г. – 31.05.2021г., независимо от
възникналото задължение съгласно чл.33 ал.2 от Общите условия, а именно
„Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.“ В чл.44 от същите
е предвидено, че „При неизпълнение в срок на задължението си за заплащане
на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в
размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден
след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по
сметка ВиК оператора.“ Поради което, се претендира от ищеца, както
главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната,
считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до 30.08.2021г.
представляваща датата на завеждане на молбата за издаване на заповед с
изпълнение в съда.
Твърди, че ищцовото дружество е предприело действия за събиране на
дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД №
3945/2021Г. по описа на РС Сливен. В заповедта която е била издадена за
изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника е за заплащане на цената за
доставената и консумирана питейна вода за периода от 01.07.2019г. –
31.05.2021г. ведно с дължимата мораторна лихва. Постъпило е възражение на
хипотезата на чл. 47 , ал.5вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, поради което за
ищцовото дружество е налице интерес от предявяване на настоящия иск за
установяване на вземането.
Твърди че, тъй като ответника не е платил в законоустановения срок
дължимите суми същия дължи на „Водоснабдяване и канализация – Сливен“
ООД следните суми, които съгласно приложените извлечения от сметки
възлизат на: главница – 406,51 лева представляваща стойността на доставена
2
и консумирана питейна вода за периода от 01.07.2019г. – 31.05.2021г.,
мораторна лихва върху главницата – 45,44 лева натрупана към дата
05.07.2021г. или общо сумата от 451,95 лева.
Моли, съдът да признае за установено по отношение на „Водоснабдяване
и канализация – Сливен“ ООД ,гр. Сливен, с адрес на управление гр. Сливен,
ул. „Шести септември“ № 27, представлявано от законния представител –
управителя инж. Севдалин Рашев, с ЕИК *********, че К. Г. Й. с ЕГН
**********, адрес гр.Сливен, кв.“Р.“, Блока“ ап. . дължи на „Водоснабдяване
и канализация – Сливен“ ООД гр. Сливен сумата от 451,95 лева, от които –
406,51 лв. представляваща стойността на доставена и консумирана питейна
вода за периода от 01.07.2019г. – 31.05.2021г., мораторна лихва върху
главницата – 45,44 лева натрупана към дата 05.07.2021г .
Предвид изложеното, моли, съдът да осъди ответника да заплати на
ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД,
сумата от 26,20 лв. представляваща направените по делото разноски в
заповедното производство. Претендира сторените в заповедното и исковото
производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК особеният представител на ответника е
депозирал отговор на исковата молба.
Оспорва предявения иск като процесуално допустим, но неоснователен.
Твърди, че от представените към исковата молба фактури от ВиК – Сливен
ООД, за начислена сума за доставена и ползвана питейна вода установил че,
във всички фактури ВиК – Сливен ООД е записвал само служебни отчети от
служители на ВиК Сливен ООД, като такива непотвърдени с подписа на
представляваният К. Г. Й..
Твърди че, както същите представляват частни документи по смисъла на
чл.180 ГПК, така и представените по делото фактури отразяващи тези отчети
също представляват частни документи не носещи подписа на
представляваното от него лице.
С цел да се докаже истинността на съдържанието на представените по
делото фактури за задълженията от 01.07.2019 г. – 31.05.2021г. е направено
доказателствено искане за откриване на производство по оспорване
истинността на съдържанието на документа.
Освен това, сочи че за периода от 01.07.2019г. 31.05.2021г. ВиК е
3
начислявало при изправен водомер допълнителни количества вода без
наличие на отчитане по водомера да се изяснило на тях по каква причина се
извършило това
Твърди, че били липсвали доказателства, с които ищецът, да
удостовери, че е обявил на ответника изискуемост на дълга, тъй като за
периода от 01.01.2021 г. до 28.02.2021г. не са представени фактури, и от друга
страна за периода от 01.03.2021г. до 31.05.2021г. такива количества вода не са
били начислявани. Също така, сочи че от страна на ВиК не са спазили и
разпоредбата на чл.21 от утвърдените от ДКЕВР Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.Сливен.
Оспорва, че ищцовото дружество е доставяло реално услугата
„водоподаване“ в имота на ответника. Твърди че, единствено се начислявали
само служебни количества вода.
Предвид изложеното, моли съда, след като се запознае със аргументите
по конкретното дело, да признае за установено, че К. Г. Й. не дължи на
„Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, сумата от 491,95 от които –
406,51 лв. представляваща стойността на доставена и консумирана питейна
вода за периода от 01.07.2019г. – 31.05.2021г., мораторна лихва върху
главницата – 45,44 лева натрупана към дата 05.07.2021г ведно със законната
лихва върху главницата от 31.08.2021г., представляваща датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно
изплащане на задължението.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който
моли съда да уважи исковете в пълен размер. Претендира за присъждане на
направените по делото разноски.
Ответникът не се явява. Представлява се от назначения особен
представител, назначен с Разпореждане № 1445 от 02.06.2022 г. Моли съда да
отхвърли иска.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Не е спорно, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на
4
30.08.2021 г. за което е образувано ч.гр.д. № 3945/2021 г. по описа на Районен
съд – Сливен, по което е издадена Заповед № 1722/31.08.2021 г. за дължими
суми от ответницата - главница в размер на 406,51 лв. представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода от
01.07.2019г. – 31.05.2021г., мораторна лихва върху главницата – 45,44 лева
натрупана към дата 05.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата
от 30.08.2021г.., както и разноски в размер на 25 лв. по ч.гр.д. № 3945/2021 г.
по описа на РС – Сливен.
Не е спорно, че тези задължения са правилно начислени и са дължими
от ответницата, като са настъпили падежите за всяка една от сумите.
По делото е разпитана инкасаторката на района, която свидетелства, че
ответникът не е осигурил достъп до апартамента, въпреки че се познават и са
съседи. Същата е спазила нормативната база за начисления на вода, когато не
е осигурен достъп до водомерното устройство.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло
като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни
изводи:
Разгледан по същество същият се явява основателен и следва да се
уважи за сумите от 406,51 лв., представляваща главница за доставена и
консумирана питейна вода за периода от 01.07.2019 г. до 31.05.2021 г. в имот,
находящ се в гр. Сливен, кв. "Р.“, „Блока“ ап. 5, мораторна лихва в размер на
45,44 лв., натрупана към 05.07.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 30.08.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените разноски по ч.гр.д. № 3945/2021 г. по
описа на РС – Сливен в размер на 25.00 лв. Предявените при условията на
обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с
правно основание чл. 422, вр.чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са
допустими - предявени са от лице - заявител, разполагащо с правен интерес
да установи със сила на присъдено нещо съществуването, респ. дължимостта
на вземането си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Разгледани по същество исковете са основателни и доказани и следва да
се уважат в пълен размер.
5
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявените положително
установителни искове следва да бъдат уважени в пълен размер.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищццовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
735,00 лв., от които 75 лв. д.т. 300 лв. внесен депозит за особен представител
и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на “Водоснабдяване и канализация –
Сливен” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен,
ул.“6-ти септември” № 27, че К. Г. Й., с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. "Р.“,
„Блока“ ап. ., чрез назначения особен представител адв. П. от АК - Сливен, дължи
сумата от 406,51 лв. /четиристотин и шест лева и 51 ст./, представляваща главница за
доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.07.2019 г. до 31.05.2021 г. в
имот, находящ се в гр. Сливен, кв. "Р.“, „Блока“ ап. ., мораторна лихва в размер на
45,44 лв. /четиридесет и пет лева и 44 ст./, натрупана към 05.07.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 30.08.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и направените разноски по ч.гр.д. № 3945/2021 г. по
описа на РС – Сливен в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА К. Г. Й., с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. "Р.“, „Блока“ ап. ., чрез
назначения особен представител адв. П. от АК - Сливен да заплати на
“Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Сливен, ул.“6-ти септември” № 27 направените по делото
разноски в общ размер на 735,00 лв. /седемстотин тридесет и пет лева./, от които
75 лв. д.т. 300 лв. внесен депозит за особен представител и 360 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6