№ 304
гр. Р., 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на шести декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниДеница Ив. Динева
заседатели:Валя Ив. Николаева
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20225520200208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. - се явява прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - се явява лично, редовно уведомен и с адв.Ж. Ж.
– редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. Ж.
Ж., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство,
както и В. Г. Т., в качеството си на родител.
ПОСТРАДАЛ Г. Й. Г., като наследник на Н. Й. Г. – не се явява, редовно
уведомен.
ПОСТРАДАЛ П. Й. Г., като наследник Н. Й. Г. - не се явява, редовно
призован.
ПОСТРАДАЛ М. Й. Г., като наследник Н. Й. Г. - не се явява, редовно
призован.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ж. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
221031005000056690/31.10.2022г. на подсъдимия Г. К. И..
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
1
221031005000056762/31.10.2022г. на подсъдимия А. Е. Г..
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - роден на ХХ.ХХ.ХХХХ г. в гр. Р., с постоянен
адрес с. ТТ., общ.Р., ул. ,,Д.” № 6, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил
препис от обвинителния акт на 25.10.2022г.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - роден на ХХ.ХХХХХХг. в град Р., живущ в с.
ТТ., общ. Р., ул. „В.“ № 17, български гражданин, с начално образование,
ученик в ПГЕЕ град Гълъбово, не работи, неосъждан, ЕГН: **********,
получил препис от обвинителния акт на 25.10.2022г.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Получих препис от обвинителния акт,
2
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв.Ж. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв. Ж. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. - Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
3
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв. Ж. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора, ТО Р. сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
ПОДСЪДИМ Г. К. И. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ А. Е. Г. – Нямам възражения по това, което каза
4
прокурора. С всички точки съм съглА.. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимите счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към
разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техния защитник споразумение.
5
Адв. Ж. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим Г. К. И. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
Подсъдим А. Е. Г. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 208/2022 г. по описа на РС-Р., пр. № 3777/2022 г. по
описа на РП гр.Ст. Загора - ДП № 327ЗМ-68/2022 г. по описа на РУ гр.Р., на
основание чл.384 от НПК.
ЕИСПП №ГМГ22240212ГСГ
ЕИСПП № ГМГ22237967БНИ
Днес 06.12.2022 г. в гр.Р., между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст. Загора -
ТОР и адвокат Ж. Ж. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на подсъдимите Г.
К. И. и А. Е. Г. от с.ТТ., общ.Р., се постигна следното споразумение:
Подсъдимият Г. К. И. - роден на ХХ.ХХ.ХХХХ година в гр.Р., живее в
с. ТТ., общ. Р., ул."В." № 17, български гражданин, с основно образование, не
е женен, не работи, не осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че:
На неустановена дата в периода 22.03.2022 г. до 24.03.2022 г. в с. ТТ.,
общ. Р. в съучастие с А. Е. Г. като извършител отнел чужда движима вещ - 1
бр. телевизор, марка „С." 32 инча на стойност 360.80 лева, собственост на Н.
Й. Г., от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го присвои, като кражбата представлява маловажен случай - престъпление по
чл.197, т.2, във вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК
6
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Г.
К. И. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.
Подсъдимият А. Е. Г. - роден на ХХ.ХХХХХХ г. в град Р., живее в с.
ТТ., общ. Р., ул. "В." № 1 7, български гражданин, с начално образование,
ученик в ПГЕЕ град Гълъбово, не работи, не е осъждан, ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че:
На неустановена дата в периода 22.03.2022 г. до 24.03.2022 г. в с. ТТ.,
общ. Р. в съучастие с Г. К. И. като извършител отнел чужда движима вещ - 1
бр. телевизор, марка „С." 32 инча на стойност 360.80 лева, собственост на Н.
Й. Г., от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, като кражбата
представлява маловажен случай - престъпление по чл.197 т.2, във вр.чл.194,
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 и т.6 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на А.
Е. Г., да бъде наложено наказание обществено порицание.
Имуществени вреди – 360.80 лв. - възстановени.
Разноски по делото – 63.90 лв. за възнаграждение на експерт.
ПОДСЪДИМ: СъглА. съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ Г. К. И. /
ПОДСЪДИМ:...................
/ А. Е. Г. /
7
ЗАЩИТНИК:................. ПРОКУРОР:..................
/ адв.Ж. Ж. / / В. Г. /
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. К. И. - роден на ХХ.ХХ.ХХХХ година в
гр. Р., живущ в с. ТТ., общ. Р., ул. „В.“ № 17, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 22.03.2022 година до
24.03.2022 година в с. ТТ., общ. Р., в съучастие с А. Е. Г. като извършител
отнел чужда движима вещ – 1 бр. телевизор, марка „С.“ 32 инча на стойност
360.80 лева, собственост на Н. Й. Г., от негово владение, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата представлява
маловажен случай, за което и на основание чл.197, т.2, във вр.194, ал.3, във
вр.ал.1, във вр.чл.20, ал.2, във вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
ГЛОБА в размер на 200 / двеста/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Е. Г. - роден на ХХ.ХХХХХХг. в град Р.,
живущ в с. ТТ., общ. Р., ул. „В.“ № 17, български гражданин, с начално
образование, ученик в ПГЕЕ град Гълъбово, не работи, неосъждан, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода
22.03.2022 година до 24.03.2022 година в с. ТТ., общ. Р. в съучастие с Г. К. И.
8
като извършител отнел чужда движима вещ – 1 бр. телевизор, марка „С.“ 32
инча на стойност 360.80 лева, собственост на Н. Й. Г., от негово владение, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, като кражбата представлява маловажен случай, за
което и на основание чл. 197, т.2, във вр.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни с обявяване на публично място в
Кметството.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. И., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 31,95/ тридесет и един лев и 95ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. Г., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 31.95/ тридесет и един лев и 95ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. И., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА подсъдимата А. Е. Г., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 208/ 2022
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимите и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Г. К. И..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
9
неотклонение „под надзора на родител” спрямо подсъдимия А. Е. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11,20часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10