№ 22
гр. Луковит, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниМ.Н.М.
заседатели:Н.И.К.
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254320200024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор В. Д.
Подсъдимият М. П. Н.– редовно призован, се явява лично и с родител П. Н. Н..
Явява се адв. Б. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимият от
досъдебното производство.
За малолетния пострадал Л. Н. Л. - редовно призован,се родител , майката Г. Е.
Т..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
ПОДСЪДИМ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което
делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПОДСЪДИМИЯ присъства в заседанието без да носи лична карта в себе си.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА П. Н., МАЙКА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Аз заложих личната карта на сина си.
АДВ.Л.: Познавам подсъдимия, както и родителите му, това е М. П. Н., както и
майка му П. Н. Н.. Не е признат от баща.
Снемане на самоличността на подсъдимия по данни от досъдебното
производство и по негово изявление.
ПОДСЪДИМИЯТ: М. П. Н. , роден съм на *** г. в ***
Подсъдимият М. П. Н., роден на ***г., с постоянен адрес в *****, ЕГН
**********.
Съдът разяснява правото на пострадалия за конституирането му като ГИ в
процеса:
Г. Е. Т.: В качеството ми на родител и законен настойник на малолетния Л. Л.
заявявам, че не желая да се конституирам като граждански ищец по делото.
СЪДЪТ констатира, че в съдебното заседание майката на подсъдимия П. Н. Н.
предаде на Г. Е. Т. сумата от 2,50 лева, с което възстановява причинените от деянието
имуществени вреди.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ. Л.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и
за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр.
Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
2
производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена
от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а също така и на
пострадалия предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 НПК. С адв.Л.
непосредствено преди с.з постигнахме съгласие делото да приключи със споразумение
по реда на глава 29 от НПК , поради което ви моля да преминем на разглеждане на
делото по този ред.
АДВ. Л.: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр. Луковит,
няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а също така и на пострадалия
предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 НПК. Поддържам становището на
прокурора, преди с.з. заедно с подсъдимия постигнахме съгласие делото да бъде
решено по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след
проведено съвещание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен Съд гр.
Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена
от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а също така и на
пострадалия предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен
Съдия, или съдебен заседател. Прилаганата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Надзор на родител“ по отношение на подсъдимия М. П. Н. следва да
бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното изменение или отмяна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда .
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
разгледате.
АДВ. Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да
разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №24/2025г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобрите споразумението.
АДВ. Л.: Моля да одобрите споразумението във вида в който е приставено.
Наясно е с последиците от постигнатото споразумение .
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за
виновен по тези обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам
се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 24/ 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 24/ 2025г. по описа на РС - Луковит
Днес, 20.03.2025 в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия М. П. Н. със защитник адв. Б. Л.: се сключи
настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД № 24/ 2025г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият М. П. Н., роден на ***г., с постоянен адрес в *****, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2024 год.. около 15.40 часа
в гр.Луковит, обл.Ловеч, като непълнолетен, но като могъл да разбирал свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си отнел чужди движими вещи-
пари, на стойност 2,50 лева от владението на Л. Н. Л. от гр.Луковит, обл.Ловеч, като
употребил за това заплашване /насочил нож към него и му казал „Дай парите или
4
телефона си иначе ще те изтумбя“ -престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1
т.З от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия М. П. Н. да му се
наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
Луковит, област Ловеч, ул. Воденичарска № 1 , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично – за срок от 1 /една/ година;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 1175,58лева., за изготвяне на психолого-
психиатрична експертиза, да се възложат за плащане от подсъдимия по сметка на ОД
МВР ЛОВЕЧ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ –
възстановени
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Д. / /адв. Б. Л./
ПОДСЪДИМ:
/М.П.Н./
РОДИТЕЛ- МАЙКА
/ П.Н.Н./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД№ 24/ 2025г. по описа на РС – Луковит между представителя на
Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор В. Д. и подсъдимия М. П. Н. със
защитник адв. Б. Л. по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. Н., роден на ***г., с постоянен адрес в *****, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2024 год.. около 15.40 часа в гр.Луковит,
обл.Ловеч, като непълнолетен, но като могъл да разбирал свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си отнел чужди движими вещи-пари, на стойност
2,50 лева от владението на Л. Н. Л. от гр.Луковит, обл.Ловеч, като употребил за това
заплашване /насочил нож към него и му казал „Дай парите или телефона си иначе ще
те изтумбя“-престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.З от НК
НАЛАГА на подсъдимия М. П. Н. за престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63
ал.1 т.З от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
Луковит, област Ловеч, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 1
/една/ година;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М. П. Н. да заплати
направените в хода на досъдебното производство в размер на 1175,58лева лева по
сметка на ОД МВР Ловеч.
Веществените доказателства – няма.
Причинени имуществени щети – възстановени
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №76/ 2024 г. на РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №24/ 2025г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Под надзор на родител“ взета по
отношение на подсъдимия М. П. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7