Присъда по дело №3019/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	116
Дата:	21 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20212120203019
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 116
гр. Б., 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Радослав Георгиев Воруков (РП-Б.)
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120203019 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. А. Т. – роден на ... година в село П.,
община С., област Б., с постоянен адрес в град Б., ул. ..., с настоящ адрес в
село Р., община К., област Б., българин, български гражданин, със средно
техническо образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.02.2019 година до 16.03.2019 година, в
град Б., в условията на продължавано престъпление, се е разпоредил със
запорирани и оставени му за пазене с протокол за опис на движими вещи от
14.09.2017 година по Изпълнително дело № 2017...0401712 на частен съдебен
изпълнител Т. М., рег. № ..., с район на действие Окръжен съд - Б., образувано
по молба на ТД на НАП - Б. и ТБ „МКБ Ю.“ АД, с последващо търговско
наименование „Ю.“ АД, универсален праводател на „П. и. б.“ АД, на
основание изпълнителен лист, издаден на 12.06.2017 година от Pайонен съд -
Б. на основание Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД № 4031/17 година
на Pайонен съд - Б. и изпълнителен лист, издаден на 14.03.2017 година на
основание Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД № 1733/17 година на
Pайонен съд - Б., вещи, а именно: Екструдер № 1 - ръчна изработка за
производство на пластмасови изделия, Ф 63; Екструдер № 2 - ръчна изработка
за производство на пластмасови изделия, Ф 32; Arburg - шприц за
производство на капачки, модел „Allrounder“ 221 Е/170R; Мелница 31/2
киловата двигател за мелене на пластмаса; Мелница 51/2 киловата двигател за
мелене на пластмаса; Компресор 11 киловата „WEG“ със сушилня 800 метра;
Бор машина - пробивна, колонна машина, модел „ПК20“, зав. № 10202, като:
1

На неустановена дата за времето от 01.02.2019 година до
16.03.2019 година, в град Б. се разпоредил със запорирана и
оставена му за пазене вещ: Arburg - шприц за производство на
капачки, модел „Allrounder“ 221E/170R, като я нарязал и предал в
пункт за изкупуване на цветни и черни метали.
На неустановена дата за времето от 01.02.2019 година до
16.03.2019 година, в град Б. се разпоредил със запорирани и
оставени му за пазене вещ: Мелница 31/2 киловата двигател за
мелене на пластмаса, като я нарязал и предал в пункт за
изкупуване на цветни и черни метали.
На неустановена дата за времето от 01.02.2019 година до
16.03.2019 година, в град Б. се разпоредил със запорирана и
оставена му за пазене вещ: Мелница 51/2 киловата двигател за
мелене на пластмаса, като я нарязал и предал в пункт за
изкупуване на цветни и черни метали.
На неустановена дата за времето от 01.02.2019 година до
16.03.2019 година, в град Б. се разпоредил със запорирана и
оставена му за пазене вещ: Компресор 11 киловата „WEG“ със
сушилня 800 метра, като я нарязал и предал в пункт за изкупуване
на цветни и черни метали.
На неустановена дата за времето от 01.02.2019 година до
16.03.2019 година, в град Б. се разпоредил със запорирана и
оставена му за пазене вещ: Бор машина - пробивна, колонна
машина, модел „ПК20“, зав. № 10202, като я нарязал и предал в
пункт за изкупуване на цветни и черни метали.
На 16.03.2019 година, в град Б. се разпоредил със запорирани и
оставени му за пазене вещи: Екструдер № 1 - ръчна изработка за
производство на пластмасови изделия, Ф 63 на стойност 2 330.00
лева; Екструдер № 2 - ръчна изработка за производство на
пластмасови изделия, Ф 32, като ги продал на А. З. Ч. от град Б. -
престъпление по чл. 277, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК подсъдимия Т.
А. Т., ЕГН **********, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. А. Т.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
2

срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 116 постановена по НОХД
№3019 по описа на БРС за 2021г

Производството в съда е образувано по повод внесен обвинителен акт,
с който срещу Т. А. Т. с ЕГН ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение по
чл.277 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК за това, че за времето от 01.02.2019г до
16.03.2019г, в гр. Б., в условията на продължавано престъпление се
разпоредил със запорирани и оставени му за пазене е протокол за опис на
движими вещи от 14.09.2017год. по Изпълнително дело № 2017...0401712 на
частен съдебен изпълнител Т. М., рег.№ ... с Район на действие Окръжен съд-
Б., образувано по молба на ТД на НАП Б. и ТБ „*.“АД, с последващо
търговско наименование „Ю.“АД, универсален праводател на „П. и. б.“АД, на
основание Изпълнителен лист издаден на 12.06.2017г. от PC Б. на основание
Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД № 4031/17г. по описа на PC Б. и
Изпълнителен лист издаден на 14.03.2017г. на основание Заповед за
незабавно изпълнение по ЧГД № 1733/17г. по описа на PC Б., вещи, а именно:
Екструдер № 1 - ръчна изработка за производство на пластмасови изделия, Ф
63; Екструдер № 2 - ръчна изработка за производство на пластмасови изделия,
Ф 32; Arburg - шприц за производство на капачки, модел „Allrounder“ 221
Е/170R; Мелница 31/2 киловата двигател за мелене на пластмаса; Мелница
51/2 киловата двигател за мелене на пластмаса; Компресор 11 киловата
„WEG“ с сушилня 800 метра; Бор машина - пробивна, колонна машина, модел
„ПК20“, зав.№ 10202, като:
1. На неустановена, дата за времето от 01.02.2019год. до 16.03.2019год.
в гр. Б. се разпоредил със запорирана и оставена му за пазене вещ:
Arburg - шприц за производство на капачки, модел „Allrounder“
221E/170R, като я нарязал и предал в пункт за изкупуване на цветни и
черни метали;
2. На неустановена дата за времето от 01.02.2019год. до 16.03.2019год.
в гр. Б. се разпоредил със запорирани и оставени му за пазене вещ:
Мелница 31/2 киловата двигател за мелене на пластмаса, като я
нарязал и предал в пункт за изкупуване на цветни и черни метали;
3. На неустановена дата за времето от 01.02.2019год. до 16.03.2019год.
в гр. Б. се разпоредил със запорирана и оставена му за пазене вещ:
Мелница 51/2 киловата двигател за мелене на пластмаса, като я
нарязал и предал в пункт за изкупуване на цветни и черни метали;
4. На неустановена дата за времето от 01.02.2019год. до 16.03.2019год.
в гр. Б. се разпоредил със запорирана и оставена му за пазене вещ:
Компресор 11 киловата „WEG“ с сушилня 800 метра, като я нарязал и
предал в пункт за изкупуване на цветни и черни метали;
5. На неустановена дата за времето от 01.02.2019год. до 16.03.2019год. в
гр. Б. се разпоредил със запорирана и оставена му за пазене вещ: Бор
машина - пробивна, колонна машина, модел „ПК20“, зав.№ 10202,,
като я нарязал и предал в пункт за изкупуване на цветни и черни
метали;
6. На 16.03.2019год, в гр. Б., се разпоредил със запорирани и оставени му за
1

пазене вещи:Екструдер № 1 - ръчна изработка за производство на
пластмасови изделия, Ф 63 на стойност 2 330,00 лева; Екструдер № 2 -
ръчна изработка за производство на пластмасови изделия, Ф 32, като ги
продал на А. З. Ч. от гр. Б..
Редовно призован за съдебно заседание подсъдимият се явява лично и
дава обяснения. Не се признава за виновен. Твърди, че не е знаел, че са му
поверени вещите да ги пази и да не се разпорежда с тях, както и че не е бил
уведомяван от ЧСИ за провеждането на публични търгове за продажба на
процесните вещи. За него се явява упълномощен адвокат. Същият пледира за
невиновност. Не се представят нови доказателства.
Редовно призовавана БРП изпраща представител. Предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен в повдигнатото му обвинение и да го
освободи от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание глоба в размер от 1000 лева.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическата страна следното:
Подсъдимият Т.Т. е роден на ...г. в село П., общ. С., българин, български
гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, вдовец.
През 2017г. в кантората на частен съдебен изпълнител *, с рег.№ ... с
район на действие Окръжен съд-Б., било образувано изпълнително дело №
2017...0401712. Взискател по делото била ТБ „*.“АД, с последващо търговско
наименование „Ю.“АД, универсален праводател на „П. и. б.“АД, присъединен
взискател - ТД на НАП Б., а длъжници - подсъдимия Т., както и юридически
лица, сред които „*“ ООД представлявано от управителя - подсъдимия Т..
Предмет на делото било принудителното събиране на парично вземане, а
основание за неговото образуване били: Изпълнителен лист издаден на
12.06.2017г. от PC- Б. на основание Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД
№ 4031/17г. по описа на PC- Б. и Изпълнителен лист издаден на 14.03.2017г.
на основание Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД № 1733/17г. по описа
на PC- Б..
Във връзка с производството по изпълнителното дело, на 14.09.2017 г.,
от свидетелката С.К. - помощник ЧСИ при ЧСИ * бил извършен опис на
движимо имущество, и съответно наложен запор на описаните в същия
движими вещи, находящи се в поземлен имот с идентификатор № * по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., с адрес на ПИ - гр.Б.,
„ПЗ „*“. На описа присъствал лично подсъдимия Т., помощник ЧСИ * и вещо
лице. За извършения опис бил съставен протокол от дата 14.09.2017г. В
протокола за опис били отразени следните вещи, върху които бил наложен
запор: Екструдер № 1 - ръчна изработка за производство на пластмасови
изделия, Ф 63; Екструдер № 2 - ръчна изработка за производство на
пластмасови изделия, Ф 32; Arburg - шприц за производство на капачки,
модел „Allrounder“ 221E/170R; Мелница 31/2 киловата двигател за мелене на

пластмаса; Мелница 51/2киловата двигател за мелене на пластмаса;
Компресор 11 киловата „WEG“ с сушилня 800 метра; Бор машина - пробивна,
колонна машина, модел „ПК20“, зав.№ 10202. Изброените вещи били
2

собственост на „*“ООД представлявано от управителя - подсъдимия Т.. Пак
със споменатия протокол за опис, изброените запорирани вещи били оставени
за пазене на подсъдимия Т., който бил назначен за техен пазач, за което се
подписал в протокола.
По искане на взискателите по изпълнителното дело, ЧСИ * насрочила
публична продан на описаните и запорирани вещи. Било съставено обявление
за публична продан, в което било посочено, че същата била насрочена за
периода 22.12.2017 - 22.01.2018г. по реда, предвиден в ГПК. За насрочената
продан подсъдимия Т. бил уведомен от ЧСИ * с нарочно писмо изх. №
35948/28.11.2017г., което той получил лично на 30.11.2017г . Тъй като не се
явил купувач на описаните по-горе вещи, ЧСИ * обявила проведената
публична продан за нестанала, за което бил изготвен Протокол изх.№
2764/23.01.2018г.
По молба на „П. и. б.“АД, ЧСИ * насрочила нова публична продан на
описаните и запорирани вещи. Било съставено обявление за публична продан,
в което било посочено, че същата била насрочена за периода 25.04.2018г. -
25.05.2018г. по реда, предвиден в ГПК. За насрочената продан обв. Т. бил
уведомен от ЧСИ * с нарочно писмо изх. № 11214/17.04.2018г., което той
получил лично на 23.04.2018г. Тъй като не се явил купувач на описаните по-
горе вещи, ЧСИ * обявила проведената публична продан за нестанала, за
което бил изготвен Протокол изх.№ 14179/28.05.2018г.
На 08.10.2018г. от „П. и. б.“АД била депозирана нова молба за
провеждане на публична продан на описаните и запорирани вещи. ЧСИ *
насрочила нова публична продан на: Екструдер № 1 - ръчна изработка за
производство на пластмасови изделия, Ф 63; Екструдер № 2 - ръчна изработка
за производство на пластмасови изделия, Ф 32; Arburg - шприц за
1/2
производство на капачки, модел „Allrounder“ 221E/170R; Мелница 3
1/2
киловата двигател за мелене на пластмаса; Мелница 5 киловата двигател за
мелене на пластмаса; Компресор 11 киловата „WEG“ с сушилня 800 метра;
Бор машина - пробивна, колонна машина, модел „ПК20“, зав.№ 10202. Било
съставено обявление за публична продан, в което било посочено, че същата
била насрочена за периода 14.12.2018г. - 14.01.2019г. по реда, предвиден в
ГПК. За насрочената продан подсъдимия Т. бил уведомен от ЧСИ * с нарочно
писмо изх. № 31498/20.11.2018г., което той получил лично на 5.12.2018г.
Тъй като не се явил купувач на описаните по-горе вещи, ЧСИ * обявила
проведената публична продан за нестанала, за което бил изготвен Протокол
изх.№ 1455/15.01.2019г.
С протокол от 15.01.2019г. за купувач на поземлен имот с
идентификатор № * по Кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Б., с адрес на ПИ - гр.Б., „ПЗ „*“ (имотът, в който се намирали процесиите
вещи) било обявено „*“ООД с управител свидетелят *. Последният влязъл
във владение на имота през месец януари 2019г. Малко преди това свидетелят
* посетил посочения имот и видял, че в халетата, които били ползвани от
подсъдимия Т., имало машини, които служили за производство на
пластмасови бутилки. Това били процесиите машини. Пред приключване на
тръжната процедура, подсъдимият Т. разговарял със свидетеля *, като го
помолил да остане да работи в имота до края на месец февруари 2019г. или
3

края на месец март 2019г., тъй като имал поръчка, която искал да изпълни. *
се съгласил.
Междувременно, за времето от 01.02.2019г. до 16.03.2019г.,
подсъдимият Т. по различни начини се разпоредил с вещите, които били
предмет на запора от 14.09.2017г. и по отношение, на които бил назначен за
пазач. Разпореждането било извършено чрез предаване на вещите на скрап
или продажбата на трети лица, както следва:
Свидетелят * познавал подсъдимия, тъй като работел в неговия цех.
През инкриминирания период подсъдимият Т. се разпоредил с част от
запорираните вещи, като демонтирал от тях електрическо оборудване и го
предал на скрап чрез свидетеля *. Последният занесъл получените от Т.
метали на дати 01.02.2019г., 06.02.2019г. и 21.02.2019г. и ги предал в пункт за
изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали в гр. Б., който бил
собственост на „*“ЕООД, за което били съставени покупко-изплащателни
сметки с № 48, 56 и 80.
През 2019г. свидетелят * работел в „*“ ЕООД. През месец март 2019г.
свидетелят * * се свързал с подсъдимия, тъй като разбрал, че същият имал
отпадъци от метали за изхвърляне. Двамата се уговорили и на 16.03.2019г. *
отишъл в имота, в който се намирали процесиите вещи. Подсъдимият го
чакал там, отворил му портала и * влязъл вътре. * знаел, че металите, които
ще извозва са едрогабаритни и затова пристигнал с камион, които бил с кран.
Т. въвел * в сграда и му показал две големи машини, както и части от
разглобени машини. Това били две от запорираните машини, на които Т. бил
определен за пазач, а именно Екструдер №1- ръчна изработка за производство
на пластмасови изделия, Ф 63; Екструдер №2-ръчна изработка за
производство на пластмасови изделия, Ф 32. Подсъдимият се разпоредил с
тези машини като ги продал на свидетеля * за сумата от 400 лв. След като
свидетелят * натоварил всичко, което му било показано от подсъдимия, той
закарал металите в пункта на „*“ ЕООД, където същите били премерени, като
се оказало, че те били 1200кг., като * попълнил декларация за произход на
отпадъци от черни и цветни метали и бил съставен и договор за покупко-
продажба № 159.
През посочения период Т. сам предал в пунктове за изкупуване на
отпадъци от черни и цветни метали в гр. Б., които били собственост на ,,*“
ЕООД и „*“ ЕООД част от запорираните вещи, като по този начин се
разпоредил с тях. Тогава на работа в пункта на първото посочено дружество
бил свидетелят *. Т. бил придружаван от свидетеля *. След като разтоварили
металите, * записал като предаващ отпадъците - *, тъй като решил, че те били
негови. В пункта на второто дружество на работа бил свидетелят *. В този
пункт Т. предал части от запорираните машини - матрици и малки части.
На 02.04.2019г. свидетелят * приел сградата, в която се намирали
процесиите вещи от свидетеля *, за което бил съставен протокол. Тогава
свидетелят * установил, че сградата била празна и запорираните вещи ги
нямало там.
По молба на „П. и. б.“АД, ЧСИ * насрочила нова публична продан на
описаните и запорирани вещи. Било съставено обявление за публична продан,
в което било посочено, че същата била насрочена за периода 08.04.2019г. -
4

08.05.2019г. по реда, предвиден в ГПК. За насрочената продан на 03.04.2019г.
подсъдимият Т. бил уведомен по телефона от кантората ЧСИ *, за което бил
съставен протокол. В разговора Т. заявил, че процесиите вещи били
предадени от него за скрап, което било отразено и в самия протокол. На
16.04.2019г. подсъдимият Т. депозирал в кантората на ЧСИ * изявление, с
което я информирал, че предал за скрап процесиите вещи, а именно:
Екструдер №1-ръчна изработка за производство на пластмасови изделия, Ф
63; Екструдер №2 - ръчна изработка за производство на пластмасови изделия,
Ф 32; Arburg - шприц за производство на капачки, модел „Allrounder“
1/2
221E/170R; Мелница 3 киловата двигател за мелене на пластмаса; Мелница
1/2
5 киловата двигател за мелене на пластмаса; Компресор 11 киловата
„WEG“ с сушилня 800 метра; Бор машина - пробивна, колонна машина, модел
„ПК20“, зав.№ 10202. Също така свидетелката С.К. провела разговор по
телефона с подсъдимиия, като същият и пред нея потвърдил, че една част от
запорираните вещи е предал на скрап, а друга е продал.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, а именно: показанията на
разпитаните по делото свидетели; приобщеното копие на изпълнително дело
№ 2017...0401712; копия от документ за предадени метали за скрап и др.
Въз основа на казаните фактически обстоятелства, приети за безспорни,
съдът счита, че с поведението си подсъдимият Т. е осъществил от обективна
страна престъпният състав по чл. 277, ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК - за
времето от 01.02.2019г до 16.03.2019г, в гр. Б., в условията на продължавано
престъпление се е разпоредил със запорирани и оставени му за пазене с
протокол за опис на движими вещи от 14.09.2017год. по Изпълнително дело
№ 2017...0401712 на частен съдебен изпълнител Т. М., рег.№ ... с Район на
действие Окръжен съд Б., образувано по молба на ТД на НАП Б. и ТБ „*.“АД,
c последващо търговско наименование „Ю.“АД, универсален праводател на
„П. и. б.“АД, на основание Изпълнителен лист издаден на 12.06.2017г. от PC
Б. на основание Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД№ 4031/17г. на PC Б.
и Изпълнителен лист издаден на 14.03.2017г. на основание Заповед за
незабавно изпълнение по ЧГД№ 1733/17г. на PC Б., вещи, а именно:
Екструдер №1-ръчна изработка за производство на пластмасови изделия, Ф
63; Екструдер №2-ръчна изработка за производство на пластмасови изделия,
Ф 32; Arburg - шприц за производство на капачки, модел „Allrounder“
1/2
221E/170R; Мелница 3 киловата двигател за мелене на пластмаса; Мелница
1/2
5 киловата двигател за мелене на пластмаса; Компресор 11 киловата
„WEG“ с сушилня 800 метра; Бор машина - пробивна, колонна машина, модел
„ПК20“, зав.№ 10202.
Безспорно се доказа, че е било налице изпълнително дело, по което са
били запорирани индивидуално, определени движими вещи, които са
оставени за пазене на подсъдимия Т., неговото качество като пазач и най-
сетне извършеното разпореждане с тях от негова страна. Запорът върху
инкриминираните вещи бил наложен съобразно изискванията на ГПК - със
съставянето на протокола за опис, който бил предявен и подписан от
обвиняемият и от съдия-изпълнителя, с което за подсъдимия са възникнали
всички ограничения по ГПК, включително и забраната да се разпорежда с
5

вещите.
От субективна страна, подсъдимият Т. е извършил деянието виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Същият
е присъствал е лично на действията по описване и запориране на изброените
движими вещи, бил е назначен за пазач, подписал се е като такъв и е приел
да изпълнява това задължение, подписвайки съответния протокол, но
въпреки това съзнателно и без да уведоми съдебния изпълнител и
взискателите, се разпоредил с инкриминираните вещи, поставени под запор
и оставени му за пазене по установения в ГПК ред.
Деянията са извършени при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил
множество деяния, всяко от които осъществява поотделно състава на едно и
също престъпление, а именно това по чл. 277, ал. 2 от НК, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като всяко следващо се явява от обективна и
субективна продължение на предходното.
С оглед установеното от фактическа страна, предвиденото наказание за
извършеното от подсъдимия Т. А. Т. престъпление по чл.277, ал.2, вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, а именно: „лишаване от свобода” до две години или „глоба”
от 100 до 300 лева, обстоятелството, че същият не е осъждан, както и
обстоятелството, че не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VIII, Раздел IV от НК, че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди и не са налице основанията на чл.78а, ал.7
от НК води до извод, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК.
Поради гореизложеното съдът счете, че подсъдимият обвиняемият Т.
А. Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл.277 ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК с налагане на
административно наказание, т. е. спрямо него следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 78а от НК.
Подсъдимият Т. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба и отчитайки
възрастта, семейното му положение и трудовата му Аажираност, то следва да
бъде в размер от 1000 (хиляда) лева. Настоящата инстанция намира, че по
този начин ще бъдат постигнати целите на закона визирани в чл.12 ЗАНН.
Направените разноски в хода на съдебното производство за държавна
такса в размер на 5,00 лева за издаване на изпълнителен лист на основание
чл.189 ал.3 НПК следва да бъде осъден подсъдимия Т. да заплати в полза на
бюджета на БРС.
Мотивиран от горното, Б.кият районен съд, V наказателен състав
постанови решението си

СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни