№ 39616
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110109642 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД,
с която срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата 1283,86 лв., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба /18.02.2025 г./ до окончателното
изплащане, представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца по застраховка
„Каско на МПС“ застрахователно обезщетение за причинени на правоимащото лице
имуществени вреди от повреда на застрахованото имущество – МПС „БМВ Х1” с рег.
№ *********, при настъпило на 04.11.2024 г. в гр. Бургас на ******** на паркинга зад
пекарна ЗИА с участието на водача на л.а. „Дачия Дъстър“, рег. № ******** ПТП, за
което е бил съставен двустранен констативен протокол, с включени 15 лв.
ликвидационни разноски.
Ищецът твърди, че на посочените в исковата молба дата и място, застрахованият
по имуществената застраховка л.а. „БМВ Х1” с рег. № *********, е претърпял щети в
резултат от поведението на водача на л.а. „Дачия Дъстър“, рег. № ********, който при
маневра на заден ход удря паркирания автомобил „БМВ Х1” отзад вляво, нанасяйки му
материални щети. Увредени в резултат от събитието са били следните части и детайли
на застрахованото МПС - ляв външен стоп, капакът на багажника, задна броня и заден
ляв панел, като ремонтът на същите е бил възложен на доверен сервиз „Би Ес Джи
Кар“ ЕООД. Стойността на ремонтните дейности възлизала на сумата 1268,86 лв., и
същата е била изплатена в полза на лицето, отстранило уврежданията. Ищецът твърди,
че е извършил и ликвидационни разноски във връзка със застрахователната щета в
размер на 15 лева. Към датата на събитието отговорността на водача на л.а „Дачия
Дъстър“, рег. № ******** е била застрахована по застраховка "Гражданска
отговорност" при ответника. Ищецът е отправил извънсъдебно покана за изплащане на
процесното вземане, но последният не направил плащане. Счита, че е легитимиран да
претендира платеното, с оглед което и моли за решение, с което искът да бъде уважен.
Претендира разноски.
Ответникът в депозирания в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска по основание и
размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вината на водача на застрахования
при него л.а. „Дачия Дъстър“, рег. № ********, че твърдените увреждания са в
следствие на процесното ПТП, като твърди, че същите не кореспондират на описания
механизъм. Счита, че уврежданията по л.а. „БМВ Х1” с рег. № ********* не
1
съответстват по степен, вид и височина с липсата на щети по л.а. „Дачия Дъстър“, рег.
№ ******** При условията на евентуалност, ако съдът приеме, че искът е основателен,
релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на
застрахования при ищеца л.а., изразяващо се в невнимание и несъобразяване с пътната
обстановка. Оспорва обезщетението и по размер като завишено. Моли за отхвърляне
на иска. Претендира присъждане на разноски, в т.ч. и на юрисконсултско
възнаграждение.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по чл. 411, ал.1 КЗ е да
установи следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, че е
отправил до ответника искане за изплащане на регресното вземане, като сумата е
останала непогасена в размер, възлизащ на претендираната сума.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на задължението и положителните факти, на които основава възраженията
си, в т.ч. и фактите и обстоятелствата, съставляващи основание на възражението му за
различен механизъм на ПТП и за съпричиняване на вредите.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че ищецът е страна по
договор за имуществена застраховка "Каско" за „БМВ Х1” с рег. № *********, в
изпълнение на задължение по който договор е изплатил застрахователно обезщетение
на правоимащо лице в размер на 1268,86 лв., начисляването на ликвидационни
разноски в размер на 15 лв., че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, по която се е задължил да застрахова отговорността
на водачите на „Дачия Дъстър“, рег. № ******** към 04.11.2024 г.
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Следва да се уважи искането за допускане изслушването на САТЕ със задачи,
посочени от страните, както и на следния въпрос, поставен служебно от съда на
основание чл. 162 ГПК, а именно: каква е средната пазарна стойност, необходима за
отстраняване на уврежданията по застрахованото МПС „БМВ Х1”, намиращи се в
причинно-следствена връзка със събитието по средни пазарни цени към датата на
произшествието с влагане на оригинални авточасти и посочване на източниците, които
вещото лице е ползвало за изчисляване на средните пазарни цени.
Исканията за допускане до разпит на свидетели, посочени в исковата молба и в
отговора, съдът намира, че следва да се уважат за правилното изясняване на спора от
фактическа страна, като разпитът на свидетелите следва да се извърши по делегация.
Не следва ад се допуска ССчЕ по искане на ищеца, доколкото страните не спорят
относно извършеното плащане на застрахователното обезщетение.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г.
от 9:30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите П. И.
В. при режим на призоваване от адрес: гр. Бургас, ********** и тел. *******, и С. В.
Й., роден на 07.03.1982 г., при режим на призоваване от адрес: гр. Бургас, *********,
тел. *********, за установяване на механизма на ПТП и поведението на участниците в
него, който да се извърши по делегация от Районен съд – гр. Бургас.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. Бургас извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля П. И. В. и на свидетеля С.
В. Й., роден на 07.03.1982 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на П.В. в размер на 40 лева, вносим от
ищеца в тридневен срок от съобщението по сметка на Районен съд – гр. Бургас и
депозит за призоваване на свидетеля С. Й., в размер на 40 лева, вносим от ответника в
тридневен срок от съобщението по сметка на Районен съд – гр. Бургас.
УКАЗВА на страните ДА ПРЕДСТАВЯТ по настоящото дело документи,
удостоверяващи внасянето на депозитите в срока за внасянето им.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите
по делегация пред Районен съд – гр. Бургас на 07.11.2025 г. от 14:00 ч., и ОПРЕДЕЛЯ
резервна дата за провеждането на разпита по делегация 12.11.2025 г. от 14:00 часа, за
което страните и свидетелите да бъдат призовани. УКАЗВА на страните в тридневен
срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетелите,
съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са допуснати свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. И. В. от адрес: гр. Бургас, ********** и по тел.
*******, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата
изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – гр. Бургас в
качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – гр. Бургас по
делегация.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. В. Й., от адрес гр. Бургас, ********* и по тел.
*********, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата
изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – гр. Бургас в
качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – гр. Бургас по
делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетелите (постоянен, настоящ и по
месторабота), като същите ДА СЕ ПРИЗОВАТ едновременно на всички установени по
делото адреси и по телефона от деловодителя на състава след представяне на
документ, че депозитът е внесен.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – гр. Бургас, към което
да се приложат: препис от настоящото определение; въпросните листове, съдържащи
въпроси към свидетелите П.В. и С. Й., след представянето им от страните и
приподписването им от съда; преписи от документа за платен депозит за призоваване
на свидетеля, внесен по сметка на Районен съд – гр. Бургас, след представянето им от
страните; протокол за ПТП на стр. 8 по делото; списък с участниците в заседанието с
посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на
откритото съдебно заседание пред Районен съд – гр. Бургас, които след връщането им
в СРС ще бъдат незабавно изпратени на Районен съд – гр. Бургас по ел. път. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание
пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от
делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка (включително по ел.път).
3
УКАЗВА на деловодителя на 182 състав, СРС, при връчване на призовките до
свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния
състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и в отговора, както и на следния въпрос, поставен
служебно от съда на основание чл. 162 ГПК, а именно: каква е средната пазарна
стойност, необходима за отстраняване на уврежданията по застрахованото МПС,
намиращи се в причинно-следствена връзка със събитието към датата на
произшествието, при депозит в размер на 550 лева, вносими от страните, както следва:
450 лева от ищеца и 100 лева от ответника в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., автоексперт оценител, адрес: гр. София,
***********, тел.: *********.
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и за датата на съдебното
заседание пред СРС след представяне на доказателства за внесен депозит и след
връщане от страна на делегираните съдилища на изпълнената съдебна поръчка
за разпит на свидетелите по делегация. УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на
експертизата да се запознае със свидетелските показания на разпитаните по делегация
свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес,
а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
4
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5