№ 105731
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110133727 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Т. К. срещу Н. Г. Н..
След администриране на исковата молба и нейното вписване в срока по чл. 131 ГПК е
постъпил неин отговор от ответника, с който излага доводи за нередовност на исковата
молба и недопустимост на предявените с нея искове.
Като съобрази доводите на ответника и разглеждайки отново процесуалните действия и
бездействия на ищеца, съдът намира, че исковата молба всъщност продължава да е
нередовна. Неколкократните уточнения на исковата молба, направени от ищеца, са
непоследователни и вътрешно противоречиви. Понеже ищецът е представляван от
упълномощен адвокат, съдът не може да му предостави правна помощ, а следва да му даде
нови указания. Тези указания ищецът следва да изпълни с кратки и точни писмени
изявления, стремейки се да не излиза извън пределите на указаното от съда.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца Е. Т. К. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане с препис за насрещната страна да уточни:
1. дали поддържа първоначално предявения иск за прогласяване на нищожността на
констативния нотариален акт № 42, том III, рег. номер 9245, дело № 344 по описа на
нотариус В. Г.а, рег. номер 340 на НК, за 2020 г.;
2. ако не поддържа първоначално предявения иск за прогласяване на нищожността на
констативния нотариален акт № 42, том III, рег. номер 9245, дело № 344 по описа на
нотариус В. Г.а, рег. номер 340 на НК, за 2020 г., то да заяви изрично дали е оттеглил
1
този иск или е направил отказ от него;
3. да уточни дали отрича ответникът Н. Г. Н. да е носител на идеални части от правото
на собственост върху поземления имот с идентификатор 68134.1971.1009, придобити
по давност (отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК), или
твърди неистинност на констативния нотариален акт № 42, том III, рег. номер 9245,
дело № 344 по описа на нотариус В. Г.а, рег. номер 340 на НК, за 2020 г. (отрицателен
установителен иск по чл. 124, ал. 4 ГПК);
4. да уточни идеалните части от правото на собственост, които отрича да са били
придобити по давност от ответника Н. Г. Н., като дробно число;
5. ако отрича ответникът Н. Г. Н. да е придобил по давност по-голям обем идеални части
от правото на собственост, отколкото ищецът твърди, че сам притежава, а именно
4/450, то да обоснове наличието на правен интерес за предявяването на отрицателен
установителен иск за тези идеални части от правото на собственост над 4/450, като
държи сметка, че искове в защита на чужди материални права могат да бъдат
предявявани само в изрично предвидените от закона случаи (чл. 26, ал. 2 ГПК).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Е. Т. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2