Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр. Елена, 21.01.2019
г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в разпоредително заседание на двадесет и
първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Пейо Приходков
като разгледа докладваното от съдията гр. д. №
395 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с приложения и допълнителна искова молба с
приложения от С.Р.Д. *** против „Електроразпределение
Север“ АД гр. Варна, представлявано от Николай Йорданов Николов, Красимир
Тодоров Иванов и Румен Георгиев Лалев.
Съдът извърши проверка на исковата молба с приложенията и допълнителната
искова молба с приложенията по реда на чл. 129 от ГПК, при която намира, че същите
отговарят на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. По реда на чл. 130 от ГПК се констатира, че предявеният иск е допустим.
С оглед гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
Да се изпрати препис от исковата молба с приложенията, допълнителната
искова молба с приложенията и 2 бр. справки от ТР на ответника „Електроразпределение
Север“ АД гр. Варна, представлявано от Николай Йорданов Николов, Красимир Тодоров
Иванов и Румен Георгиев Лалев.
На осн. чл. 131, ал. 1 от ГПК указва и предоставя възможност на ответника
да подаде писмен отговор на депозираните искова молба с приложения, допълнителна
искова молба с приложенията и 2 бр. справки от ТР в едномесечен срок от
получаването им с настоящото разпореждане.
Указва на осн. чл. 131, ал. 2 от ГПК на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа: 1. Посочване на
съда и номера на делото; 2. Името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. Становище по
допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. Възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. Подпис на лицето,
което подава отговора.
Указва на осн. чл. 131, ал. 3 от ГПК на ответника, че в отговора на исковата
молба с приложенията, допълнителната искова молба с приложенията и 2 бр.
справки от ТР, е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Указва на осн. чл. 132 от ГПК на ответника, че към отговора на исковата
молба с приложенията, допълнителната искова молба с приложенията и 2 бр. справки
от ТР, се представят: 1. Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Уведомява на осн. чл. 133 от ГПК ответника, че ако в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1,
чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Уведомява ответника, че: На осн. чл. 50, ал. 1 от ГПК мястото за
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
търговски регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Съгласно ал. 2 на
чл. 50 от ГПК ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени. На осн. чл. 50, ал. 3 от ГПК връчването на търговци и на юридически
лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или
работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
Съгл. чл. 50, ал. 4 от ГПК когато връчителят не
намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи
съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Второ уведомление
не се залепва.
Уведомява ответника, че: На осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответника не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска. Съгл. чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск,
прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК. Съгл. чл. 238, ал. 3 от ГПК ако
ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и
ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото
заседание по делото без да са направили искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие, делото се прекратява.
Уведомява ответника, че: На осн. чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение, когато: 1. На страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и 2. Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен
с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. На осн. чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Съгл. чл. 239, ал. 3 от ГПК, когато съдът
прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на
делото. На осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Препис от настоящото разпореждане, ведно с препис от исковата молба с
приложенията, допълнителната искова молба с приложенията и 2 бр. справки от ТР
да се изпратят на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: