О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 349
Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание на 27.….05.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№370/15г. по описа на ВАпС,
гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.95 от ГПК и по реда на чл.83, ал.2 от ГПК.
Против решение №58/14.04.2016г.,
постановено по в.гр.д.№370/15г. по описа на ВАпС, гр.о., е подадена касационна
жалба вх.№3218/12.05.2016г. от В.С.Д..В жалбата са направени искания за
предоставяне на правна помощ под фор -мата на
процесуално представителство за изготвяне и подписване на касационна жалба с
изискуемите реквизити и представителство в
касационното производство, както и за освобождаване от заплащане на дължимата в
производството по касаци -онната жалба държавна такса.
В съответствие с разпоредбите на чл.23,
ал.3 от ЗПП и на чл.83, ал.2 от ГПК по молбата за предоставяне на правна помощ
и по тази за освобождаване от такси и разноски съдът следва да има предвид
доходите на лицето и неговото семейство, семейното му положение, имуществено
състояние, удостоверено с декларация, здра -вословно състояние, трудова
заетост, възраст.
Съгласно представената декларация от В.С.Д.
същият не полу -чава месечни доходи откакто е задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража”, считано от 28.01.2014г., не притежава недвижимо
имущество, притежава едно МПС, върху което е наложен запор, върху паричния му
влог в размер на 95, 54лв. в „Банка ДСК” ЕАД също е наложен запор, не получава
наеми, ренти и аренди, няма регистрирани дружества на територията на страната,
не извършва дейност като ЕТ, нито услуги с личен труд, нито селскостопанска
дейност, разведен е от 2006г.
Съдът като взе предвид факта, че
молителят понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода, като съответно
от задържането си през 2014г. не е получавал трудови възнаграждения, както и
обстоятелствата, удостоверени в цитираната декла -рация, че същият не притежава
имущество, от което да може да добива доходи, като съответно не развива и
търговска дейност, приема, че същият няма достатъчно сред -ства, с които да си
осигури адвокатска защита, като същевременно касационната жалба задължително
следва да бъде приподписана от адвокат, както и няма средства за заплащане на
дължимата държавна такса по касационната жалба /понастоящем дължимата такава е
в размера по чл.18, ал.2, т.1 от ТДТКССГПК-30лв./, с оглед което и намира
молбите му основателни.Предвид изложеното и следва да му бъде предос -тавена
правна помощ под формата на процесуално представителство за изготвяне и
подписване на касационна жалба с изискуемите реквизити и представителство в
каса -ционното производство, както и да бъде освободен от заплащане на
дължимата по касационната жалба държавна такса.В молбата си страната е
направила искане при възможност от ВАК да бъде определен за процесуален
представил адв.Владимир Йорданов, т.к. същият му е бил служебен защитник в
наказателно производство, което искане следва да бъде посочено в съобщението до
ВАК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.23, ал.3 от ЗПП
ПРАВНА ПОМОЩ на В.С.Д. с ЕГН ********** под формата на процесуално
представителство за изготвяне и подписване на касационна жалба с изискуемите
реквизити против решение №58/14. 04.2016г., постановено по в.гр.д.№370/15г. по
описа на ВАпС, гр.о., и представителство в касационното производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от Варненска адвокатска
колегия с писмо/към писмото да се прило -жи препис от настоящото определение/
определяне на адвокат от НРПП за осъщест -вяване на процесуалното
представителство като в писмото се посочи, че страната желае при възможност за
адвокат да бъде определен адвокат Владимир Йорданов от ВАК.
ОСВОБОЖДАВА В.С.Д. с ЕГН ********** от
заплащане на дължимата държавна такса по касационната жалба осн. чл.83, ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: