О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
гр.Разград, 12.05.2017г.
Разградският районен съд в закрито съдебно
заседание на дванадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова
като разгледа гр.д.1607/2016 г.
по описа на РРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е частна жалба от С.П.Д., за изменение на решението в частта
за разноските. Сочи, че исковата претенция е за 121,58лв. главница, като
присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като намира приложение
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Изчислен съобразно правилата на чл.7 ал.5 вр. с ал.2 т.3 от
същата наредба, минималния размер на възнаграждението е по-малък от така
определения.
Ищецът не депозира отговор на изпратената молба.
С решение по
настоящото производство ответникът С.П.Д. е осъден да заплати на ищеца Топлофикация
София сумата 965лв. за разноски в производството. Тази сума включва съразмерно
уважената част от иска направените разноски от ищеца за заплатена държавна
такса в размер на 75лв., депозит за експертиза в размер на 600лв. и 300лв.
юрисконсултско възнаграждение, поискано още с исковата молба.
Съдът намира, че при
постановяване на решението и при определяне дължимите от ответника разноски в
частност по отношение на дължимо юрисконсултско възнаграждение, не е съобразил и
изменението на разпоредбата чл.78 ал.8 от ГПК, /ДВ бр.8/24.01.2017г./ а именно,
че в полза на юридическите лица се присъжда възнаграждение в размер определен от съда, ако те са били защитаване
от юрисконсулт. Размерът му не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ, във
случая във връзка с чл.25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ,
където предвиденото възнаграждението е в
размер от 100лв. до 300лв. Предвид материалния интерес и фактическата и правна
сложност на делото, съответно юрисконсултско възнаграждение в случая съдът
намира такова в размер на 150лв. Поради
което ответникът следва да заплати съразмерно уважената претенция за разноски на
ищеца в исковото производство сумата 817лв., а не сумата 965лв. Поради което
решението в частта за разноските следва да бъде изменено, като в мотивите на
л.162 от делото и диспозитива втори абзац трети ред, да се чете вместо сумата
965лв, сумата 817лв. за разноски в настоящото производство.
Воден от
гореизложеното, Разградският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ
съдебно решение 44/10.03.2017 г. по гр.д.№1607/2016 г. като в мотивите на л.162
ред пет отдолу нагоре и диспозитива, втори абзац, ред три се чете вместо 965лв.
за разноски в настоящото производство сумата 817лв./осемстотин и седемнадесет
лева/
Определението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: