№
гр.Русе, 19.04.2023 г.
Административен
съд Русе, 6 ти състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Елица
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 715 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.242, ал.1 вр. чл.213а, ал.1 изр. второ от АПК.
Постъпило
е искане вх.№1271/29.03.2023г. от М.И.А. за отмяна на определение № 4648 от16.05.2022г. по адм. д.№ 1714/2022г.
на ВАС, с което е оставено в сила определение №1/ 20.01.2022г. по адм.д.№ 715/2021г.
на АС Русе.
Съдът е
констатирал нередовности в искането и е дал указания на молителката в 7 дневен
срок: Да направи точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна на
посоченото определение по адм. д.№
1714/2022г. на ВАС; Да представи искането приподписано от
адвокат като представи и пълномощно за приподписването, Да представи
доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лева
С
молба уточнение вх.№ 1536/13.04.2023г. А. е подала допълнение към искане вх.№ 1271/29.03.2023г.
и молба да бъде освободена от д.т.
Съдът като съобрази ,че с разпореждане/ наименовано
определение/ от 31.12.2021 г. по делото е освободил М.А. от задължението за
внасяне на държавна такса по нейна молба на база представени документи, сочещи
на напреднала възраст, влошено здравословно състояние и материално положение,
същата не дължи и д.т. за производството по отмяна, поради и което новото
искане е безпредметно.
Според разпоредбата на чл.242 ал.4 от АПК, в
относимите части на разпоредбата, искането се приподписва от адвокат, с изключение на делата, по които
жалбоподателят е освободен от държавна такса. В случая с оглед освобождаването
й от държавна такса, не се поражда задължение да представя искането за отмяна
на влязло в сила определение № 4648 от16.05.2022г. по адм. д.№ 1714/2022г. на ВАС,
приподписано от адвокат.
Независимо
от това, въпреки дадената възможност с цитати от разпоредбата на чл.239 АПК да
посочи конкретно основание за отмяна , като точно и ясно го мотивира съгласно
изискването на чл.241 АПК, в предоставения
7-дневен срок М.А. не е изпълнила дадените й указания за отстраняване на
нередовности.
Редовността
на искането за отмяна е абсолютна положителна процесуална предпоставка за
упражняване на потестативното право на отмяна. На разглеждане подлежи искане за
отмяна, което е подадено в съответствие със законовите изисквания по чл.
240
и чл.
241 от АПК.
В
подадения на 13.04.2023 г. отговор-допълнение не са изложени точно и мотивирано
основанията за отмяна, като не е посочено нито едно от възможните основания по
чл.239 АПК. Допълнението е сбит преразказ на всички нейни жалби, без да съдържа
дори твърдение за наличие на някое от основанията за отмяна, въпреки че същите
са и детайлно посочени.
Искането
не е приведено в съответствие с изискванията за редовност, дадените указания не
са изпълнени, поради и което след надлежното предупреждение за последиците от
неизпълнение на дадените указания, същото следва да се върне на основание
чл.213а ал.1 изр.2 вр.чл.241 от АПК
Водим от горното и на основание чл.242, ал.1
вр. чл.213а, ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искане
вх.№1271/29.03.2023г. от М.И.А. за отмяна на определение № 4648 от16.05.2022г. по адм. д.№ 1714/2022г.
на ВАС, с което е оставено в сила определение №1/ 20.01.2022г. по адм.д.№
715/2021г. на АС Русе
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен
срок от съобщаването пред ВАС като държавна такса не се дължи на основание
чл.213 а ал.7 АПК .
Препис от определението да се връчи на М.И.А.
СЪДИЯ: