Присъда по дело №82/2024 на Районен съд - Раднево

Мотиви към присъда № 8/09.04.2024г. по НОХД № 82/2024г. по
описа на Районен съд Р..

Районна прокуратура С.З., Териториално отделение Р. е повдигнала
обвинение срещу М. А. Ш., роден на хххх г. в гр. С.З., с постоянен адрес гр.
С.З., бул. ,,С.П.Е” № 163, вх. А, ет. 1, ап. 25, български гражданин, със средно
образование, работи като помощник - кухня в ,Р.” ЕООД, гр. С.З., неженен,
осъждан, ЕГН **********, за това, че на 20.03.2024г. в гр. Р., без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - марихуана със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,6 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 4,05 грама, на стойност 81,00 лв., /съгл.
Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на ПМС №23/1998 год. на
МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, установено по надлежния ред с протокол за физико‐
химическа експертиза № Х - 206/22.03.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Ст.
Загора, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
Делото е образувано като бързо производство, но съда преобразува
същото в такова по общия ред.
Представителят на РП С.З., ТО Р., в съдебно заседание поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Счита, че същия е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което
му е било повдигнато обвинението. Моли съда да освободи подсъдимия Ш.
от наказателна отговорност на основание ч.78 а от НК и да му бъде наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.
Подсъдимият е взел лично участие в производството. Дава подробни
обяснения и се признава за виновен. Моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
Подсъдимият М. А. Ш., роден на хххх г. в гр. С.З., с постоянен адрес гр.
С.З., бул. ,,С.П.Е” № 163, вх. А, ет. 1, ап. 25, български гражданин, със средно
образование, работи като помощник - кухня в „Р.” ЕООД, гр. С.З., неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На 20.03.2024 г. свидетелите мл. инспектор Д. П. П. и мл. инспектор И.
Й. Г. - служители в група ОП при РУ - Р., били назначени в наряд за времето
от 20:30 часа до 08:30 часа на 21.03.2024 г..
Около 22:30 часа, докато извършвали обход в гр. Р. с патрулния
автомобил, в тъмната част на ул. „з.” забелязали лице – подсъдимия М. А. Ш.,
на когото решили да извършат проверка. Докато разговаряли с Ш., св. П.
усетил мирис на марихуана и му направило впечатление, че дясната му буза е
издута. П. разпоредил на Ш. да си отвори устата, при което последният
1

заявил, че държи в устата си найлоново пликче, съдържащо марихуана, която
ще предаде доброволно.
След като извадил пликчето от устата си, на въпроса какво съдържа, Ш.
отговорил, че съдържанието е марихуана, която закупил за сумата от 100 лева
за собствена употреба.
С протокол за доброволно предаване от 20.03.2024 г., Ш. предал
доброволно найлоново пликче, съдържащо суха зелена растителна маса с
мирис на марихуана.
От назначената и изготвена физика-химическа експертиза, е видно, че
изследваната суха зелена тревиста маса е марихуана със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,6 %
/тегловни проценти/ и нетно тегло 4,05 грама.
Марихуаната се намира в Списък 1 – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина'” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От така приетата за установена фактическа обстановка с деянието си
подсъдимия М. А. Ш. е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, като на 20.03.2024 г. в гр. Р., без надлежно разрешително
държал високо рисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП - марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,6 % /тегловни проценти/, с
нетно тегло 4,05 грама, на стойност 81,00 лв., /съгл. Постановление № 106 от
02.08.2023г. за изменение на ПМС №23/1998 год. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/,
установено по надлежния ред с протокол за физикохимическа експертиза №
Х - 206/ 22.03.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Ст. Загора, като случаят е
маловажен.
Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед на
незначителността на вредните последици – малкото количество на
наркотичното вещество 4,05 грама и ниската стойност 81,00 лева,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени
доказателства, а именно: уведомление (л.1), протокол за разпит на свидетел
(л.2,13), доклад (л.3-4), постановление за привличане на обвиняем (л.7),
протокол за разпит на обвиняем (л.8), справка за съдимост (л.10), декларация
за СМПИС (л.12), протокол за доброволно предаване (л.14), физикохимическа
експертиза (л.16), протокол за предявяване на разследването (л.22), карта на
обв. лице (л.27).
2

С деянието си подсъдимия Ш. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна - на посочената дата и място, по описания начин
държал високорисковото наркотично вещество коноп /марихуана-канабис/,
установено като такова по категоричен начин от заключението на
проведената физикохимическа експертиза. За това не е имал надлежно
разрешително, изискващо се по ЗКНВП. Също така от обективна страна са
налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат
санкции- в конкретния случай- наказателно правни. От субективна страна –
подсъдимия Ш. съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите
обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил деянието при
пряк умисъл. Случаят е маловажен, понеже се касае за относително малко
количество от наркотичното вещество, с невисока стойност, както е посочено
по-горе: на 20.03.2024 г. в гр. Р., без надлежно разрешително държал високо
рисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП - марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 12,6 % /тегловни проценти/, с нетно тегло
4,05 грама, на стойност 81,00 лв., /съгл. Постановление № 106 от 02.08.2023г.
за изменение на ПМС №23/1998 год. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, установено по
надлежния ред с протокол за физикохимическа експертиза № Х - 206/
22.03.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Ст. Загора, като случаят е
маловажен.
Подсъдимия М. А. Ш. е осъждан, като последното му осъждане е по
НОХ № 838/2018г. по описа на РС С.З., и му е наложено наказание „глоба” в
размер на 1000лв. По делото беше представена от подсъдимия Ш. вносна
бележка за платената глоба от 21.06.2022г. Съдът счита, че следва да се
приложи чл.78а от НК, като подсъдимия Ш. бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание.
Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени
доказателства, т.е. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по
категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Предвид
непротиворечивостта на събраните доказателства не се налага тяхното
подробно обсъждане.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият М. А. Ш. е виновен в това, че на 20.03.2024 г. в гр. Р., без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество,
3

съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 12,6 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 4,05 грама, на
стойност 81,00 лв., /съгл. Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение
на ПМС №23/1998 год. на МС за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, установено по надлежния ред с
протокол за физикохимическа експертиза № Х - 206/ 22.03.2024г. на БНТЛ
при ОД на МВР гр. Ст. Загора, като случаят е маловажен.
Престъплението с оглед съдебното минало на подсъдимия, липсата на
вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено
наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9,
ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За
да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие –
деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята
малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена
опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че
напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите
хора, което обуславя и висока обществена опасност. Висока е обществената
опасност и наличността на дееца, тъй като същия е многократно осъждан за
този вид престъпления. Това е и основната причина да не се приложи
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. От субективна страна деянието е
извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно
разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда
наказание „Глоба” до 1000 лева. Несъмнено от извършеното престъпление
няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се
възстановяват или обезпечават. При определяне размера на наказанието съдът
взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото
конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство
явна критичност към извършеното, направените пълни признания, ниската
стойност на намереното наркотично вещество, а като отегчаващи вината
обстоятелства съдебното минало на подсъдимия.
Съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78А,
ал. 7 НК, поради което подсъдимия Ш. следва да бъде освободен от
4

наказателна отговорност и на основание чл. 78А от НК да му се наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. С оглед постигане
целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и
обществената опасност на зачестилите деяния от този вид и счита,че този
размер е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и възможността
същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще
поведението си.
На основание чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б”, ал.2, б. „а” от НК и
чл.112, ал.2 от НПК съдът постанови веществените доказателства:
- наркотично вещество: 3,75 грама коноп /марихуана/, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахи-
дроканабинол 12,6 % остатък след анализ - на съхранение в РУ гр.Р., да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи при условията и по реда на
ЗКНВП;
- плик, съдържащ найлоново пликче - да се унищожи след минаване
нуждата от него.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия М. А. Ш. да
заплати по сметка на ОД на МВР С.З. направените по досъдебното
производство разноски в размер на 98,48лв., както и да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна такса в размер на
пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	8
Дата:	9 април 2024 г. (в сила от 25 април 2024 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20245520200082
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 март 2024 г.

Присъда по дело №82/2024 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите