Споразумение по дело №196/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                          наказателен състав

На двадесет и втори юни                                            две хиляди и двадесета година

В съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                 Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                    Съдебни заседатели: 1. В.И.

                     2. В.В.

 

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Милена Славова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 196 по описа на Съда за 2020  година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Обвинител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Милена Славова.

Подсъдим М.Р.Н., редовно призован на адрес:***, се явява. За него се явява адв.Д.М. - служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Пострадал И.М.И., редовно призован, не се явява.

Инспектор ДПС З.Г., редовно призована, се явява.

Родител Р.Н.Б., редовно призована на основание чл. 178, ал. 8 от НПК, не се явява.

Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не изпращат представител.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Р.Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим М.Р.Н., роден на *** *** Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са на подсъдимия М.Р.Н. преписи от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда и уведомен ли е за днешното съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени от подсъдимия на 26.05.2020 година.

Подсъдимият М.Р.Н. – Получих препис от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда. Уведомен съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчен ли е на пострадалия И.М.И. препис от Разпореждането на Съда и уведомен ли е за днешното съдебно заседание, като констатира, че съдебните книжа са получени на 26.05.2020 година.

Председателят на състава констатира, че препис от Разпореждането на Съда, Районна прокуратура – Свиленград е получила на 19.05.2020 година.

Прокурорът - Получили сме препис от Разпореждането на Съда преди повече от 7 дни. Уведомени сме своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.М. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият М.Р.Н. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М.Р.Н. – Разяснени са ми правата по НПК.

Председателят на състава прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът - По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. По точка 4 - заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия. По точка 7 – да се приемат Справката за съдимост с рег.№ 929 от 20.05.2020 година за лицето М.Р.Н. и 2 броя Справки от НБД „Население” относно постоянните и настоящи адреси на подсъдимия и на майка му и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адв.М. - Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия. По точка 7 – да се приемат Справката за съдимост на М.Р.Н. и 2 броя Справки от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адреси на подсъдимия и на майка му и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият М.Р.Н. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма  основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия. Следва да се приемат Справката за съдимост на подсъдимия и 2 броя Справката от НБД „Население” относно постоянните и настоящи адреси на подсъдимия и на майка му, тъй като са допустими, относими и необходими по делото и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВАВА  на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4.    С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5.    Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6.    Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.Р.Н..

7.    Приема Справката за съдимост с рег.№ 929 от 20.05.2020 година за лицето М.Р.Н., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд - Казанлък и 2 броя Справки от НБД „Население” относно постоянните и настоящи адреси на подсъдимия М.Р.Н. и на майка му Р.Н.Б..

8.    На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.

Определението подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 6 - относно мярката за неотклонение и по точка 3 - относно произнасянето по

 

основанието по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес.

 

                                                     Председател:

                                                                                     (Кремена Стамболиева)

                                        Съдебни заседатели: 1.

                                                                                    (В.И.) 

 

                          2.          

   (В.В.)

 

Прокурорът – Както посочих вече постигнахме Споразумение с адв.М. – служебен защитник на подсъдимия М.Р.Н. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.М. – От мое име и от името на подсъдимия М.Р.Н. заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 196/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М.Р.Н., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение. 

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Д.М. - служебен защитник на подсъдимия М.Р.Н., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.М. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М.Р.Н. – Също поддържам представеното Споразумение.

Председателят на състава на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М.Р.Н. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М.Р.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият М.Р.Н. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 22.06.2020 година в град Свиленград между подписаните Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Д.М. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на М.Р.Н. - подсъдим по НОХД № 196/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият М.Р.Н., роден на *** *** Загора, българин, български гражданин, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, с начално образование, може да чете и пише, ученик, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 14.11.2019 година в землището на село Долни Главанак, община Маджарово, област Хасково, отнел чуждо моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен № РА 11 20 КК от владението на И.М.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го ползва, след което превозното средство е изоставено без надзор в село Вълче поле, община Любимец, област Хасково, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предложение второ от НК - МПС не е било под постоянен надзор и е използвано техническо средство – оригинален контактен ключ за лек автомобил, като деецът макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

За така извършеното от подсъдимия М.Р.Н. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.

  На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия М.Р.Н..

5. От деянието, извършено от подсъдимия М.Р.Н. не са причинени имуществени вреди.

          6. Направените по делото разноски в размер на 256 лв. за пътна помощ, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия М.Р.Н.. 

 7. Веществени доказателства – НЯМА.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На подсъдимия М.Р.Н. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                            ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М.Р.Н., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, 

 

                                                                                     ПОДСЪДИМ:...............................

                                                                                                (М.Р.Н.)

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура -

Свиленград

ПРОКУРОР:............................................                 ЗАЩИТНИК:..................................

                           (Милена Славова)                                        (адв.Д.М.)                                 

            

                                                                                   ПОДСЪДИМ:.................................

                                                                                                (М.Р.Н.)

 

           Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:  №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.М. *** – служебен защитник на подсъдимия М.Р.Н. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.Р.Н., роден на *** *** Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2019 година в землището на село Долни Главанак, община Маджарово, област Хасково, отнел чуждо МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен № РА 11 20 КК от владението на И.М.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го ползва, след което превозното средство е изоставено без надзор в село Вълче поле, община Любимец, област Хасково, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предложение второ от НК - МПС не е било под постоянен надзор и е използвано техническо средство – оригинален контактен ключ за лек автомобил, като деецът макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия М.Р.Н. ***.

ІІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.Р.Н., роден на *** *** Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски в размер на 256 лв. (двеста петдесет и шест лева) - представляващи направените такива за транспортиране на лек автомобил (пътна помощ), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.    

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 196/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.Р.Н. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.        

 

                                                           Председател:                                                                      

                                                                                      (Кремена Стамболиева)

 

                                                Съдебни заседатели: 1.

                                                                                           (В.И.) 

 

                                                                                          2.                                                                                                              

                                                                                                 (В.В.)

        

Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

        Съдът намира искането за основателно, поради което

        О П Р Е Д Е Л И :

        ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.М..

           

                                                                                 Заседанието завърши в 14.20 часа.

                                                     Протоколът се изготви на 22.06.2020 година.             

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: