№ 1744
гр. П., 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103100 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителката А. М. А. – редовно призована, се явява лично.
Молителката Д. А. К. чрез нейната майка и законов представител А. М.
А. – редовно призована чрез законовия си представител, не се явява. За нея се
явява А. М. А..
Постъпила е молба с вх. № 26914/06.10.2025 г. от молителката А. А., с
която прави искане за отлагане на делото. Моли съда да им назначи служебен
адвокат, като посочва поименно адв. А. Т.. В молбата са изложени причините,
поради които молителката не може сама да осигури явяването на процесуален
представител. Представя препис от трудов договор.
Ответникът А. М. К. - редовно призован, се явява лично.
МОЛИТЕЛКАТА А. А.: Поддържам молбата да ми се назначи служебен
защитник. Адвокат тошкова е в отпуска до 03,11,2025 г. и понеже аз се свързах
с нея ме помоли да ви кажа това нещо, с оглед насрочване на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз нямам претенции по хода на делото, както
решите вие. Не възразявам по искането на А. да й се назначи служебен
адвокат.
По искането на молителите за предоставяне на правна помощ
СЪДЪТ е сезиран с молба от А. М. А., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.
А.“ № 61, ет.6, ап.22 действаща лично и в качеството на майка и законен
представител на Д. А. К., ЕГН **********, родена на **.**.2017 г. за
1
предоставяне на правна помощ по настоящото дело.
СЪДЪТ след като разгледа молбата намира следното:
Разгледана по същество - молбата е основателна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 4 във вр. с ал. 3 и ал. 2 от ЗПП в
производствата по закона за защита от домашното насилие съдът допуска
правна помощ, като съобразява евентуално състояние на зависимост на
жертвата от извършителя, водещо до невъзможност да използва
притежаваното имущество, както и други обстоятелства, препятстващи
ефективната правна защита.
Молителят е предоставил молба, в която е посочено, че получава брутно
трудово възнаграждение в размер на 1077 лева. Посочил е и, че заплаща наем
в размер на 350 лева, както и че се грижи сама за детето си.
Предвид изложеното съдът счита, че молителят е в обективна
невъзможност да реализира процесуалните си права по настоящото дело, с
оглед факта, че не разполага със средства за заплащане на адвокатска помощ
под формата на процесуално представителство по делото.
Преценката дали интересите на правосъдието изискват предоставяне на
правна помощ се обуславя от една страна от липсата на юридически познания
на страната, а от друга значимостта на правото, което молителят иска да
защити. Липсват твърдения, респективно доказателства молителят да
притежава юридически познания.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички кумулативно дадените
предпоставки по чл. 23, ал. 2 от ЗПП и молбата като основателна следва да
бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 23, ал. 4, във вр. с ал. 3 и ал. 2 във
вр. с чл. 21, ал. 1, т. 2 от ЗПП, РС-П., Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на А. М. А., ЕГН ********** от
гр. П., ул. „С. А.“ № 61, ет.6, ап.22 действаща лично и в качеството на майка и
законен представител на Д. А. К., ЕГН **********, родена на **.**.2017 г., по
настоящото гр.д. № 3100/2025 г. по описа на РС П. под формата на
процесуално представителство в производството.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК-П. за определяне на адвокат, който да
осъществи процесуално представителство, като се впише, че молителките
желаят да им бъде определен адвокат А. Т. от АК - П..
СЪДЪТ, като взе предвид, че в настоящето производство се засягат
права и интереси на непълнолетното дете Д. А. К., ЕГН **********, родена на
**.**.2017 г. намира, че следва да бъде конституирана като контролираща
2
страна Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П., която най-късно в съдебно
заседание да изрази становище по молбата за налагане на мерки за защита и
относно адекватността на исканите такива, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в производството
Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П., която най-късно в съдебно
заседание да изрази становище по основателността на молбата за налагане на
мерки за защита.
СЪДЪТ счита, че поради неприключилото производството за
предоставяне на правна помощ е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 12.11.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час молителката А. А. – уведомена лично от днес, молителката Д. К. -
уведомена чрез законовия си представител, ответникът А. К. – уведомен
лично от днес.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК-П. в горепосочения смисъл.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. за
съдебното заседание, както и да й се изпратят преписи от сезиращата съда
молба, уточнителните молби и постановените от съда определения, в т.ч. и
препис от съдебния протокол.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3