РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1794
Стара Загора, 02.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 27 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Образувано е искова молба на И. Г. П., [ЕГН] понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора - Стара Загора, с която е предявен иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ срещу Административен съд – Ямбол, за присъждане на сумата от 13 750лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди.
Исковата молба е нередовна. Не се сочат обстоятелства на които ищецът основава твърденията си. Цитирани са две дела на АС Ямбол, като не е посочена връзката между тях. Твърди се лаконично, че съдът не е допуснал правна помощ, като не се излагат твърдения, кога е станало това, защо ищецът счита, че са налице предпоставките за допускане на правна помощ, доколкото такава се допуска само при нормативно лимитирани предпоставки, както и с какъв акт се е произнесъл съдът обжалвал ли е съдебния акт, както и защо счита, че е нарушен чл. 19 от ЕКПЧ и чл. 6 от ЕКПЧ. Относно твърдението за липса на предвидена възможност за обжалване на съдебен акт следва да се посочи, че тази възможност се предоставя от закона и на става ясно по какъв начин ищецът е бил лишен от нея. Не се излагат никакви съображения защо се счита, че е налице достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, което е основната материалноправна предпоставка за уважаване на иск по чл. 2в от ЗОДОВ. Следва да бъдат изложени конкретни съображения относно твърдяната липса на безпристрастност у съдиите при АС Ямбол. Следва да се уточни петитумът на ИМ- да се отмени конкретен съдебен акт или да бъде осъден съда, в който правораздават съдиите да заплати обезщетение. Не се сочи причинно-следствена връзка между твърдените нарушения и причинените вреди. Не се сочи какъв вид са вредите- имуществени или неимуществени, както и в какво се изразяват. Не се сочи период на търпене на вредите, ако са неимуществени.
На основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на П. се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.
С оглед на гореизложеното Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба/жалбата, подадена от И. Г. П., с която се търси обезщетение.
УКАЗВА на И. Г. П., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото посочи:
1.Обстоятелства на които ищецът основава твърденията си- по кои дела не му е предоставена правна помощ, какъв е предмета на тези дела, кога е поискана правна помощ, защо ищецът счита, че са налице предпоставките за допускане на правна помощ, съображения защо счита, че е налице безпристрастност на съдиите от АС Ямбол и с какъв акт се е произнесъл съдът обжалвал ли е съдебния акт, както и защо счита, че е нарушен чл. 19 от ЕКПЧ и чл. 6 от ЕКПЧ.
2.Съображения защо се счита, че е налице достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, което е основната материалноправна предпоставка за уважаване на иск по чл. 2в от ЗОДОВ. Да посочи ясно и точно нарушените норми от правото на ЕС.
3.Да се уточни петитумът на ИМ- да се отмени конкретен съдебен акт или да бъде осъден съда, в който правораздават съдиите да заплати обезщетение.
4.Да посочи причинно-следствена връзка между твърдените нарушения и причинените вреди.
5. Да посочи какъв вид са вредите- имуществени или неимуществени, както и в какво се изразяват. Да посочи период на търпене на вредите, ако са неимуществени.
ПРЕДУПРЕЖДАВА И. Г. П., че при неотстраняване на констатираните нередовности, исковата молба/жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на И. П. и адв. С..
| Съдия: | |