№ 2
гр. Тетевен, 09.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. М.А
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.а Административно наказателно дело
№ 20254330200064 по описа за 2025 година
Обжалвано е Наказателно постановление 24-0451-000493 / 23.12.2024г. на Ц.Ц. на
длъжност началник група в ОД МВР Ловеч упълномощен със заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г.,с което е наложена на Н. Б. П. ,ЕГН ********** административно
наказание „глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.183 ал.4, т.7 от ЗДвП , за нарушение
на чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление, поради съществени нарушения на материалните и процесуални разпоредби.
В съдебно заседание, редовно призован, жалбоподателя не се явява , постъпило е
писмено становище от адв. Р. М. от ЛАК , административно наказващия орган не се явява и
не се представлява .
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
На 13.12.2024г. около 19,27 ч свидетелите Ц. Й. Г. и мл. п. и. М. С. Д. служители на
административно наказващия орган се намирали в гр. ЯЯ.хххх и забелязали фарове на л.а с
рег. № хххх ,черно на цвят „А.“ от към ул. „хххх, поради което св. Д. спрял жалбоподателя ,
като забелязал ,че лицето управляващо автомобила започнал да си слага колана , като
установил ,че същия бил закачен на лоста на ръчната спирачка . Уведомили жалбоподателя
,че ще му съставят АУАН , защото е без колан и същия започнал да се моли , да му съставят
за друго нарушение , тъй като оставал без точки .
В съставения АУАН е отразено, че жалб. П. няма възражения, но същия се е
възползвал от законното си право да депозира писмени възражения в законово установения
срок , в които твърди ,че бил с колан ,както и пътника в автомобила . Въз основа на
съставения акт и материалите съдържащи се в административно – наказателната преписка,
административно-наказващият орган е издал обжалваното НП като е възприел изцяло
констатациите съдържащи се в АУАН. На основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Н. Б. П.
е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на
чл.137а ал.1 от ЗДвП, както и на осн. Наредба Iз-2539 /17.12.2012г на МВР са му отнети 10
точки . Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
1
писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите Г. и Д., които са
последователни и непротиворечиви както и от приложената докладна записка във връзка с
възражението , справка за нарушител водач.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на
защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в
рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на
жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен
срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Административно-
наказателното производство е започнало с редовно съставен акт, съдържащ всички
минимално изискуеми по смисъла на чл.42 от ЗАНН реквизити, Същият е предявен и връчен
на жалбоподателя. В НП също се съдържат всички минимално изискуеми по силата на чл.57
от ЗАНН реквизити. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано
в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
По отношение на искането на жалбоподателя в писменото становище да се изиска от
Дирекция „Вътрешна сигурност “ при МВР информация за наличие на записи от патрулния
автомобил , то от събраните по делото доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка, посочена в АУАН и НП. По категоричен и несъмнен начин се установява, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
нарушение. В тази връзка съдът дава вяра преди всичко на показанията на изслушаните
свидетели . Съгласно чл. 91, ал. 1 ЗМВР полицейските органи могат, без да са императивно
задължени да използват средства за явно видео наблюдение. В конкретния случай видно от
данните по преписката няма данни такива да са използвани.
Същественото в административно – наказателното производство е да се установи : има
ли административно нарушение, извършено ли е то от лицето посочено като нарушител
лично и дали това лице го е извършило виновно. По делото не е спорно, че на посочените в
АУАН и в НП дата и час лек автомобил л.а с рег. № хххх ,черно на цвят „А. ТТ “,
собственост на Л.С.И. е управляван от жалбоподателя П. , като водача е бил без
обезопасителен колан. Разпитаните по делото свидетели подкрепят изложената в АУАН и в
НП фактическа обстановка и показанията им са безпротиворечиви. Същите са очевидци на
действията на водача. Спрели са автомобила и са констатирали нарушението .
В разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП се предвижда, че водачите и пътниците в
моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение,
използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани, а
чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДП предвижда, че Наказва се с глоба 50 лв. водач, който: не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник,
който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска.
Настоящият състав приема, че деянието е правилно квалифицирано като нарушение по чл.
183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП и правилно е подведено под санкционната норма на чл. 183, ал. 4, т. 7
пр. 3 от Закона за движението по пътищата. Наложената санкция е в императивно
предвиденият в закона размер от 50.00 лева, поради което пред съда не стои въпроса за
индивидуализация на наказанието
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление Наказателно постановление 24-0451-
2
000493 / 23.12.2024г. на Ц.Ц. на длъжност началник група в ОД МВР Ловеч упълномощен
със заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., с което е наложено административно наказание на
Н. Б. П. ,ЕГН ********** от гр. Я.ххх – „глоба“ в размер на 50 лева, на основание чл.183
ал.4, т.7 от ЗДвП , за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП, както и на осн. Наредба Iз-2539
/17.12.2012г на МВР са му отнети 10 точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Ловеч
на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3