№ 19188
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110175894 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.411 от КЗ от ***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от ***,против ***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да
бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от
303,94 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 15.02.2024 г. е настъпило ПТП в
гр.Варна,като водачът на МПС нисан с рег. *** при включване от летището на
главния път не пропуска МПС дачия дъстър с рег. ***,вследствие на което
настъпва ПТП. Твърди се,че водачът на автомобил нисан е извършил
нарушение на чл.50,ал.1 от ЗДвП. Ищецът поддържа,че е застраховател по
договор за застраховка каско на водач на автомобил дачиа,при което е
образувал преписка по щета,по което е определено обезщетение. В исковата
молба се сочи,че ответникът е пасивно легитимиран да отговаря за
възстановяване на вредите,защото е застраховател по застраховка гражданска
отговорност на виновния водач. Твърди се,че до ответника е изпратена
регресна покана на 10.06.2024 г.,по която няма плащане,ищецът сочи,че е
претендирал вземането по реда на заповедното производство,но при
съобразяване постъпилото възражение срещу заповедта за изпълнение е
налице правен интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
52903/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че двустранният
протокол не съответства на изискванията на нормативната уредба и от този
1
протокол не може да бъде установено по какъв начин е настъпило
произшествието,твърди се,че не е доказано,че застрахован при ответника
водач е виновен за настъпване на произшествието,оспорена е исковата
претенция по размер с твърдения,че е прекомерна и не съответства на
действителните вреди.
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани искания за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите,които съдът
приема за основателни като счита,че следва да бъдат изискани справки за
постоянен/настоящ адрес на свидетелите с оглед преценка дали следва да
бъдат призовани за насроченото съдебно заседание или следва да бъдат
разпитани чрез видеоконферентна връзка.
И с исковата молба,и с писмения отговор са поставени задачи към
съдебно-автотехническа експертиза,които следва да бъдат допуснати при
депозит от 450 лева,вносими от ищеца и 150 лева,вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да
бъдат представени вносни бележки.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение относно застраховка каско,настъпило е застрахователно
събитие,причинени са вреди,които са пряка и непосредствена последица от
възникналото събитие,да бъде доказано изплащането на застрахователно
обезщетение. В тежест на ответника е възложено доказването,че са налице
обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 52903/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 450 лева,вносим от ищеца и 150 лева,вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да
бъдат представени вносни бележки.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Стоимен Димитров Стоименов,на когото
да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ от НБД „Население“ справки за
постоянен/настоящ адрес на свидетелите с оглед преценка начина,по който да
бъдат разпитани.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.05.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3