ПРОТОКОЛ
Номер 1216.11.2020 г.Град София
Софийски районен съд83 състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА А. ЧАЛЪКОВА
Секретар:ИНА К. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА А. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20201110144376 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Е. В. К. -редовно призована, се явява лично и с адв. С., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК К. Г. К. - редовно призован се явява лично и с адв. А. и адв. Ст.
с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
днес предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържам молбата с изложените аргументи и доказателства.
Моля да ни допуснете трима свидетели при режим на довеждане, които ще
дадат допълнителни показания относно обстановката на извършено домашно
1
насилие. Един от тримата свидетели и синът на молителката.
ОТВЕТНИК-Оспорваме молбата. Депозирали сме отговор от вчера, към
която сме приложили доказателства под опис. Поддържаме направените
доказателства. Направила съм искане на свидетел който водим днес.
МОЛИТЕЛ-Водим само един свидетел-сина.
ОТВЕТНИК-Понеже нашия свидетел идва от далеч моля сега да бъде
разпитан.
МОЛИТЕЛ-Не се противопоставям да бъде разпитан свидетеля на ответника.
СЪДЪТ като констатира, че отговор на молбата за защита е депозирана на
09.11.2020 г. и препис от същата не е получена от молителя, връчва такъв в
днешно съдебно заседание заедно с приложенията.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните,
като поисканите още двама за молителя оставя без уважение, тъй като не се
посочиха, какви конкретни факти и обстоятелства ще се установяват с тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИИЕ искането за изискване на преписка образувана
в 01 РУ СДВР №******-12505/10.9.2020 г., като не необходима.
СЪДЪТ въведе в залата свидетеля за молителя като пристъпи към
снемане неговата самоличност по представена от него лична карта- И.К.Ц.,
с лична карта № ******, издадена от МВР София, на 24 г. ,неосъждан, Е. ми е
майка.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на основание чл. 166, ал. 1 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ-Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
2
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя И.К.Ц.-С майка
си живеем заедно, от както съм се родил. Те са разделили с моя баща и аз
ходя един път седмично да го виждам. Познавам К.. К. живее с нас около 14
години. Знам, че с майка ми са сключили брак 2012 г. От две години
отношенията между тях са влошени. Постепенно във времето скандали
инициирани от негова страна, които често прерастват във викове крясъци,
блъскане извиване на ръката по неин адрес. Две години психическо
напрежение в къщи, както към майка ми така и към мен. На 09.09.2020 г.
около 20.00 ч. чух майка ми как се прибира в къщи и броени секунди тя влезе
в нейната стая и видях как К. връхлита в стаята да я блъска, да й извива
ръката да я нарича лайно, боклук, нещастница, ще направя всичко възможно
да те унищожа, не виждащ ли, че за нищо не ставаш. Опитах се да ги
разтърва. Веднага след това се обадих на телефон 112 да изпратят екип на
адреса. Понеже те се забавиха се наложи да се обадя още два пъти. Докато
пристигнаха напрежението ескалираше. Неговото поведение беше
неадекватно. Той блъскаше майка ми. Лично според мен той беше употребил
алкохол, тъй като съм го виждал как употребява всяка вечер. Поведението му
беше неадекватно. Бил съм свидетел на редица скандали в рамките на тези
две години. Той даже не позволи на майка ми да влезе в собственото жилище,
хвана я за гушата. Пак я стискаше. Аз отидох и едвам успях да ги разтърва. Тя
молеше за помощ. Майка ми е отсъствала от къщи и често спеше в
последните месеци. Нея я беше страх да се прибере в къщи. Запознат съм, че
има издадена заповед за незабавна защита знам и за мерките, които са
определени. Той след заповедта не е идвал. Спазват се мерките. След
заповедта сме спокойни. Прибира се и аз мога спокойно да работя. От около
14 години и всеки уикенд ходя да виждам баща ми. Майка ми е ходила при
майка си от около година. Беше напрегнато от психически тормоз и не
издържаше да бъде сама в къщи. Доколкото съм присъствал на тези скандали
те са провокирани от него. Когато майка ми се е опитвала да говори по
нормален начин това ескалира. Заплахи, обидни думи. Винаги ескалира в
скандал. Видимо лично аз не мисля, че тя имаше нужда от медицинска
помощ. Не съм запознат да е ходила при психолог.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
3
Свидетелят напусна залата.
СЪДЪТ въведе свидетел за ответника и съдът пристъпи към снемане
неговата самоличност по представена от него лична карта-Д.М.Б., с лична
карта с № *********, издадена от МВР София, на 37 г., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника Д М Б-Знам за
какво съм тук. Делото е за домашно насилие. Не познавам лично
молителката. По разказите на Д., на ответника за 09 септември прибирайки се
в къщи съпругата му почнала да агресира срещу него, да го обижда. Той каза,
че се е опитвал да пази спокойствие, но тя счупила посудата в кухнята,
излязла на терасата да вика помощ, помощ. По неговите думи било
дирижиращ театър. Той ми каза, че няма представа защо се е стигнало до това
нещо. Каза ми, че не са в добри отношения със съпругата си и са се опитвали
да си подобрят отношенията, но не се получило. Ответникът употребява
алкохол в нормални количества. Никога не съм го виждал да употребява в
големи количества. В съответната вечер се чухме, беше адекватен. Не съм го
виждал да се държи неадекватно и агресивно. Не съм го чул да употребява
вулгарни думи, даже със спокоен тон говори. С К. се познавам може би от 4-5
години, но от известно време сме по-близки. Служебно имаме отношения и за
това сме в приятелски отношения. Не сме си ходили на гости. Още когато го
бяха призовали той ми се обади, че има проблем, че има заповед. Обади ми се
точно на мен, защото сме близки приятели. Това че не е в добри отношения
със съпругата ми каза преди делото. За тези отношения разбрах тази година.
Може би и предишната година да сме говорили на тази тема. С няколко думи
ми обясни, че не вървят нещата между тях. Нямам конкретен спомен кога сме
говорили, че не вървят нещата между тях. На следващия ден се чухме и се
видяхме и ми разказа, какво се е случило. Имаме общи приятели, но не
споделя такива неща по ред причини, защото не желае да се разнася в
обкръжението, какво се случва в семейния му живот. Последно време с К. не
се виждаме често, защото не пребивава в София. Преди това сме се виждали
4
през ден. Той не живее в София от издаване на ограничителната заповед. Сега
живее в Бургас. Той остана още една вечер на хотел и след това реши да се
прибере в Бургас
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
МОЛИТЕЛ-Моля за допускане на свидетел. Това е майката на моята
доверителка, при която е била лятото когато е имала страх за живота си.
ОТВЕТНИК-Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира искането на молителя за втори свидетел за неоснователно,
тъй като се сочи време, което не е в рамките на посоченото в акта на домашно
насилие, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля да уважите подадената молба от доверителката ми и да се
произнесете по отношение на разноските. Моля за срок за писмени бележки.
ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което представяме списък.
МОЛИТЕЛ-Възразяваме за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Дава 15 дни, считано от днес за представяне на писмени бележки от
страните.
Счете делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.33 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРEТАР:
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7