РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Монтана, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630200423 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № ХХХХХХХ,
издаден от ОД на МВР - Монтана на Ц. Г. Г. ЕГН ********** от гр.Б, ул. „А“
№ ХХ, за нарушение на член 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.4, в вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание
– глоба в размер на 800,00 лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш Г., обжалва същия с
оплакване за прекомерност на наложеното наказание. Предвид на това моли
съда да му наложи минимално наказание. В съдебно заседание
жалбоподателят редовно призован се явява лично.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното:
На 18.06.2024г., в 15.25 часа, в село Охрид, община Бойчиновци, на
кръстовището на улица „1-ва“ и улица „6-та“, техническо средство АТСС
ARH CAM S1 120CC65, заснема лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№ М
ХХХХ ВТ, при ограничение на скоростта от 50 км./ч. за населено място, да се
движи със скорост от 86 км/ч. Нарушението било установено в населеното
място, а след приспаднатия толеранс превишаването било изчислено на 83
километра в час. След заснемане на нарушението компетентните органи
1
установили, че лекият автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№ М ХХХХ ВТ е
собственост на Ц. Г. Г. ЕГН ********** от гр. Б, ул. „А“ № ХХ. При
извършената справка за нарушител се установило, че Г. има издаден ел. фиш
серия К № ХХХХХХ, влязъл в сила на 17.11.2023 година, за управление на
МПС с превишена скорост, т.е заснетото на 18.06.2024 година нарушение било
в условията на повторност. За заснетото нарушение от ОДМВР Монтана бил
издаден ел. фиш Серия К № ХХХХХХХ, на Ц. Г. Г. ЕГН ********** от гр.Б,
ул. „А“ № ХХ, за нарушение на член 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.4, в вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 800,00 лева.
След връчване на така издадения ел. фиш на Г., същият в срока по чл.
189, ал. 8 от ЗДвП го обжалва като посочва, че не оспорва нарушението, но
моли да му се наложи минимално наказание.
Описаната фактическа обстановка се установява от доказателствата
събрани в хода на настоящето производство. Писмени доказателства относно
всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.
Разглеждайки подадената жалба, съдът намира, че същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. От приложената по делото разпечатка от паметта на
автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на
скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120CC65, както и от изрично изискания
отговор от ОДМВР Монтана, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело в село Охрид, община
Бойчиновци, на кръстовището на улица „1-ва“ и улица „6-та“ със скорост,
превишаваща разрешената максимална такава. По делото са приложени
доказателства, че посоченото техническо средство с № 1120CC65
представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на
метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща
проверка и е в изправност. Системата е заснела и записала скорост на
движение на посоченото по-горе МПС от 86 км/ч, която след отчетен толеранс
е пресметната на 83 км/ч. По делото е приложен снимков материал, изготвен
чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост
на движение е именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания
електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват
веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно
разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се
установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи
2
датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на
моторното превозно средство. Предвид това съдът намира, че лек автомобил
марка „Тойота Авансис“ с рег.№ М ХХХХ ВТ действително се е движел в
населеното място с посочената по-горе скорост.
Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП собственикът на моторното превозно
средство отговаря за извършеното с него нарушение, в случай че не посочи на
кого го е предоставил за ползване. В случая е налице депозирана декларация с
посочване, че лично собственикът е ползвал МПС-то на процесната дата.
С описаното деяние виновно е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от
ЗДП, която установява пределна скорост от 50 км/ч. за движение в населените
места, с изключение на случаите, когато с пътен знак е сигнализира различна
от разрешената скорост. От приетата за установена скорост на движение на
процесното МПС е видно, че същото е превишило тази скорост със 33
километра в час.
При така безспорно установеното нарушение и след като е взел предвид
наложените предишни наказания за нарушение на разпоредбите на член 21 от
ЗДвП, АНО е счел, че нарушението е извършено в условията на повторност.
Легална дефиниция за понятието „повторност“ се съдържа в пар. 6, т. 33
от ДР на ЗДвП и според последната норма „Повторно“ е нарушението,
извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл. 174, ал. 2 – в двегодишен
срок, от влизането в сила на наказателното постановление, с което на
нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение, включително
и когато първото наказание му е било наложено като нов водач.
В конкретния случай безспорно е установено, че по отношение на
жалбоподателя Ц. Г. Г. ЕГН ********** има влязъл в сила ЕФ серия К №
ХХХХХХ, влязъл в сила на 17.11.2023 година, за управление на МПС с
превишена скорост, т.е заснетото на 18.06.2024 година нарушение е
извършено в едногодишния срок на първото.
За извършеното нарушение не е приложим „маловажен случай“ по член
28 от ЗАНН с оглед разпоредбата на член 189з от ЗДвП.
Наказващият орган правилно е приложил посочената санкционна норма
на чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, в вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, предвиждаща
определено по размер наказание – глоба в размер на 800,00 лева, каквато е и
наложена в конкретния случай. Т.е. при индивидуализиране на наказанието
АНО е определил глобата в нейния абсолютен размер, като за него законът не
е предвиди възможност за нейната индивидуализация, поради което
отправеното искане от страна на жалбоподателя за налагане на по-леко
наказание не е съответно на разпоредбите на ЗДвП.
По гореизложените мотиви настоящият съд намира, че обжалваният ЕФ
е изцяло законосъобразен и следва да бъде потвърден.
В хода на производството разноски не са претендирани поради което
въззивният съд не се произнася по тях.
3
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
ХХХХХХХ, издаден от ОД на МВР – Монтана, с който на Ц. Г. Г. ЕГН
********** от гр.Б, ул. „А“ № ХХ, за нарушение на член чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, в вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание – глоба в размер на 800,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4