Р
Е Ш Е Н
И Е
Гр. Лом, 08.04.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на шестнадесети
март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Рангелова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 54/21 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Г.В.Г. ***, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото
от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № 20-0294-002813 от 04.01.2021 г., с
което на осн. чл. 179, ал. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 100.00 /сто/ лева.
В с.з. жалбоподателят се явява лично и с адв.
Николай Кръстев от МАК, който поддържа жалбата и моли наказателното
постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С
Наказателно постановление № 20-0294-002813 от 04.01.2021 г., на жалбоподателя Г.Г. са наложено административно наказание на осн. чл. 179,
ал. 2 ЗДвП: „Глоба” от 100.00 лв. за това, че на 26.12.2020 г. в гр. Лом, на ул. „Славянска“ управлява лек автомобил „Фолксваген Кадди“ с рег. № ****,
като на нерегулирано кръстовище с ул. „Цвятко Павлов“ не пропуска
движещото се от дясната му страна МПС с рег. № ****, което е предприело маневра
завой надясно за навлизане по ул. „Славянска“ и го блъска странично.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в
предвиденият от закона 7-дневен срок.
По същество се явява и основателна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На 26.12.2020 г. служителите на РУ – Лом – С.И.
и А.Т. посетили по нареждане на ОДЧ възникнало ПТП на ул. „Славянска“ и ул. „Цвятко Павлов“
в гр. Лом. Установили, че единият от
водачите - жалбоподателят Г.,*** от ЖП прелеза към центъра на гр. Лом. От ул.
„Цвятко Павлов“ другият водач навлязъл в ул. „Славянска“ и Г. се блъснал в
него. Издадени са протокол за ПТП и материални щети. По-късно, в РУ – Лом, на Г.Г. бил съставен АУАН от св. С.И. за това, че в гр. Лом, на
ул. „Славянска“ управлява лек автомобил „Фолксваген Кадди“
с рег. № ****, като на нерегулирано кръстовище с ул. „Цвятко Павлов“ не
пропуска движещото се от дясната му страна МПС с рег. № ****, което е предприело маневра
завой надясно за навлизане по ул. „Славянска“ и го блъска странично. В законоустановения срок Г. подал възражение против АУАН.
Същото било оставено без уважение и въз основа на съставения акт, АНО издал
атакуваното Наказателно постановление № 20-0294-002813 от 04.01.2021 г., с което е наложил
съответните административни наказания.
От правна страна съдът намира, че
жалбоподателят не е извършил нарушение на цитираните в АУАН и НП разпоредби.
Според чл. 48 от ЗДвП: „На кръстовище на равнозначни пътища водачът
на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства,
които се намират или приближават от дясната му страна…“. В случая обаче е
установено, че кръстовището на ул. „Славянска“ и ул.
„Цвятко Павлов“ в гр. Лом не е кръстовище на равнозначни пътища по смисъла на
чл. 48 от ЗДвП. Видно от представеното от адв. Кръстев удостоверение от община
Лом, ул. „Славянска“ е
със статут на главен път, а всички преки на нея улици са без предимство. Според
показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел С.И.,*** не е имало
пътен знак „Стоп“, но това не прави пътищата равностойни. Тази улица е
второстепенен път и движещите се по ул. „Славянска“ се движат по път с
предимство. Именно затова не може да се приеме отразеното в АУАН и НП, че
кръстовището е на равнозначни пътища и важи правилото на дясностоящия.
Поради това се налага и извода, че жалбоподателят не е имал задължение да
пропусне движещото се по ул. „Цвятко Павлов“ МПС и следователно не е извършил
описаното административно нарушение. Затова и така издаденото НП следва
да се отмени като неправилно и незаконосъобразно.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002813 от 04.01.2021 г. на Началника на РУ - Лом, с
което на Г.В.Г. ***, с ЕГН **********
на осн. чл. 179, ал. 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 /сто/ лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :