Номер 29212.11.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори наказателен състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
Секретар:ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
Прокурор:Емил Иванов Денев (АП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20204000600336 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава ХХІ от НПК вр. чл.306 ал.3 вр. ал.1 т.3
предложение първо от НПК.
С определение №82/29.09.2020г. ВТОС по ЧНД№329/20г. е постановил:
На основание чл.68 ал.1 от НК определеното по отношение на осъдения В. С.
Ч. общо най-тежко наказание по ЧНД№243/2019г. а именно една година и
шест месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС и отделно от наказанието
по НОХД№137/20г. на ВТОС от една година и шест месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от
ЗИНЗС. Оставя без уважение искането на осъдения В. С. Ч. за приложение на
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК.
Недоволен от постановеното определение е останал адвокат П. П., като
служебен защитник на В. С. Ч. . В бланкетната жалба се посочва, че съдът е
допуснал нарушение на закона, на процесуалните правила и е направил
необосновани изводи, като на основание чл.68 ал.1 от НК е постановил
определеното по отношение на осъдения В. С. Ч. общо най-тежко наказание
по ЧНД№243/2019г. а именно една година и шест месеца лишаване от
свобода да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1
т.2 б.“в“ от ЗИНЗС и отделно от наказанието по НОХД№137/20г. на ВТОС от
една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС. Оставя без уважение
искането на осъдения В. С. Ч. за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от
НК. Още се посочва, че съдът неоснователно е отказал да приложи чл.25 ал.1
1
вр. чл.23 ал.1 от НК и да изследва всички осъждания, като приложи по най-
благоприятен начин закона спрямо осъдения.
В съдебно заседание служебния защитник изразява становище, че
поддържа жалбата и иска да бъде извършено групиране на наказанията.
В съдебно заседание осъденият изразява становище, че поддържа
жалбата.
Представителят на ВТАП изразява становище, че жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение, тъй като са налице
условията на чл.68 от НК.
Настоящият въззивен състав на ВТАС разгледа подадената жалба с
изложените в нея доводи, взе предвид становището на страните и с оглед
данните по делото, намери за установено следното:
За да постанови определението си при условията на чл.68 от НК ВТОС е
изложил следните съображения: С определение по ЧНД№243/19г. на ВТОС
на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК на В. С. Ч. е определено едно
общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД198/18г. на РС-
Свищов, НОХД№66/19г. на РС-Свищов и НОХД№225/19г. на ВТОС, а
именно една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане
в сила на определението. Определението е влязло в сила на 02.10.2019г. Със
споразумение по НОХД№137/20г. на ВТОС В. С. Ч. е осъден на основание
чл.354а ал.1 изр.1, пр.4 НК вр. чл.3 ал.2 т.1 чл.30 и чл.73 от ЗКНВП вр.
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотици, вр. чл.55 ал.1 и ал.2 от НК на една
година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и на глоба
в размер на 3000лева. На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК е зачетено и
приспаднато при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето,
през което осъденият Ченков е бил задържан с мярка за неотклонение
задържане под стража по реда на чл.64 ал.2 от НПК и по ЗМВР, считано от
02.12.2019г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Деянието е
извършено на 02.12.2019г. Споразумението е влязло в сила на 28.08.2020г.
При горните факти съдът е приел, че са налице условията на чл.68 ал.1
от НК по отношение на определеното общо наказание по ЧНД№243/19г. на
ВТОС. Това е така защото осъждането по НОХД№137/20г. на ВТОС е за
умишлено престъпление от общ характер, за което на Ченков е наложено
наказание лишаване от свобода. Още съдът е посочил, че деянието по
НОХД№137/20г. е на ВТОС е извършено в изпитателния срок на всяко един
от съдебните актове, групирани по ЧНД№243/19г. на ВТОС. Съдът е посочил
2
също, че при това положение определеното общо най-тежко наказание по
ЧНД№243/19г. на ВТОС, а именно една година и шест месеца лишаване от
свобода, следва да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание
чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС и отделно от наказанието по НОХД№137/20г.
на ВТОС от една година и шест месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС.
ВТОС изрично е посочил, че при изложените факти искането за
прилагане на чл.25 вр. чл.23 от НК по отношение на осъждането по
ЧНД№243/19г. на ВТОС и НОХД№137/20г. на ВТОС е неоснователно.
Горните съображения на ВТОС се споделят напълно от настоящата
инстанция по отношение привеждането в изпълнение на наложоеното
наказание по ЧНД№243/19г. на ВТОС. Това е така защото при внесеното
предложение по чл.306 ал.3 вр. ал.1 т.3 предложение първо от НПК от ВТОП
за прилагане на чл.68 от НК по отношение на двете осъждания съдът дължи
произнасяне по въпроса дали са налице фактическите положения, обуславящи
прилагането на чл.68 от НК. Съгласно чл.68 от НК ако до изтичане на
определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено
престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание. Съдът е изяснил относимите факти, описани по-горе и е направил
правилен извод. Видно е/от приложения препис от съдебния акт по
ЧНД№243/2019г. на ВТОС/, че определението с което се определя общото
наказание по НОХД198/18г. на РС-Свищов, НОХД№66/19г. на РС-Свищов и
НОХД№225/19г. на ВТОС, а именно една година и шест месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено за срок от
три години, считано от влизане в сила на определението, е влязло в сила на
02.10.2019г. Деянието по НОХД№137/20г. на ВТОС е извършено на
02.12.2019г. и следователно е в изпитателния срок, определен по
ЧНД№243/2019г. на ВТОС. Освен това осъждането е за умишлено
престъпление от общ характер, за което е наложено наказание лишаване от
свобода.
Във връзка с горното твърденията в жалбата, които се свеждат до това,
че липсва основание за прилагане на чл.68 ал.1 от НК и са налице условията
за приложение на чл.25 вр. чл.23 от НК, са напълно неоснователни.
Изложеното по-горе, че деянието по НОХД№137/20г. на ВТОС е извършено
на 02.12.2019г. и следователно е в изпитателния срок, определен по
ЧНД№243/2019г. на ВТОС не дава възможност за прилагане на чл.25 вр.
чл.23 от НК. Тези текстове се прилагат когато с едно деяние са извършени
няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Видно е от горното, че няма основание за групиране на последното осъждане
с която и да е присъда от групираните по ЧНД№243/2019г. на ВТОС.
3
В аспекта на решение №14/24.02.2020г. на ВКС на РБ по н.д.
№1174/2019г. на ІІ н.о. определения първоначален „строг режим“ по чл.57
ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС е съобразен със закона.
На фона на горното атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Воден от горното и на основание чл.338 вр. чл.341 ал.1 вр. чл.306 ал.3
вр. ал.1 т.3 предложение първо от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.338 вр. чл.341 ал.1 вр. чл.306 ал.3 вр.
ал.1 т.3 предложение първо от НПК определение №82/29.09.2020г. на ВТОС
постановено по ЧНД№329/20г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4