№ 207
гр. Шумен, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора М. Г. Г.
като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно
дело № 20253600200549 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актовете за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.
Образувано е по искане на компетентния орган на Австрия за признаване и
изпълнение на решение № BHLL/925100001064/25 от 19.02.2025 г., в сила от 07.05.2025 г.,
постановено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/Linz-Land, Австрия за
налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българската гражданка С. Б.
М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.****
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането
е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице С. Б. М., редовно призован, не се явява в съдебното заседание.
Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се
съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:
С решение, влязло в сила от 07.05.2025, постановено от Областна администрация
/Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land, Австрия, по отношение на българската гражданка С. Б.
М., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 350,00 евро и разходи за
административното производство в размер на 5,00 евро, или общ размер на финансовата
санкция- 355,00 евро за извършено административно нарушение на 19.10.2024 г., 15:57 ч. –
в Егендорф им Траункрайс, А1 км 184.6, участък Затледт-Алхеминг, посока: Виена Аухоф –
управлявал автомобил с регистрационен номер *** /BG/ по платената пътна мрежа с
технически допустима обща маса от 3,5 тона или по-малко, или за което се счита, че има
технически допустима обща маса от 3,5 тона или по-малко, без да е платена надлежната
такса за време. Стикерът, залепен на превозното средство, вече не е бил валиден към
момента на ползване на мрежата от платени пътища.
Деянието представлява административно нарушение по чл.20, ал.1 от Закона за
федералните пътни такси на Австрия.
Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и
изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3,
1
ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз
акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в
държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични
санкции.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от
решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и
подписано на 25.08.2025 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Австрия.
Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз –
Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като е окръжен
съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на
засегнатото лице С. Б. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република
България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава- членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на
издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р
България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да
бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са
налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
пълно и отговаря на решение от 19.02.2025 г., в сила от 07.05.2025 г., за налагане на
финансова санкция, постановено от Областна администрация / Bezirkshauptmannschaft/
Linz-Land, Австрия;
2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство
и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;
4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо;
5.Решението не се отнася за деяния, които :
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р.Б., или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния;
6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума;
7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на
правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС не се изисква;
2
8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;
9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице С. Б. М. е било
уведомено за правото си да обжалва решението.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като
решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на
350,00 евро и разходи за административното производство в размер на 5,00 евро, или общ
размер на финансовата санкция- 355,00 евро, съдът следва да определи равностойността на
сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението –
19.02.2025 г. От изисканата справка по факса от БНБ е видно, че фиксираният курс на 1
евро за посочената дата е 1.95583 лева или равностойността на 355,00 евро е 694,32 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАФОРНФС, Шуменският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BHLL/925100001064/25 от 19.02.2025 г., в сила от
07.05.2025 г., постановено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft/ Linz-Land,
Австрия, с което по отношение на българската гражданка С. Б. М., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в Република България, гр.****е наложена финансова санкция в размер на
350,00 евро и разходи за административното производство в размер на 5,00 евро, или общ
размер на финансовата санкция- 355,00 евро, равностойни на 694,32 български лева, по
курса на БНБ по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 19.02.2025 г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия,
да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр.
Шумен за изпълнение.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава - Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на
НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИАФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - Варна в
7-мо дневен срок, като за засегнатото лице срока започва да тече от датата на узнаването му
и обжалването се спира изпълнението му.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3