№ 5790
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110121301 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124 от Гражданския процесуален кодекс, предявен от „В. М. 69“ ЕООД с ЕИК***** със седалище
и адрес на управление в гр. С. на ул. „С.С.“ №64, представлявано от управителя В.И.Б., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в Б. в жилищен квартал Е. №40 чрез
пълномощницата адвокат В. Т. В. против „Е. М.З.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на бул. „Ц.Ш.“ №159 в блок Б. бизнес център. Искът подлежи на разглеждане
по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 03. VІІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ достъп на пълномощницата на ищеца до единния портал за
електронно правосъдие.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че ответникът е оператор на електроразпределителна мрежа. Ищецът
получил от ответното дружество фактура за дължими суми за електрическа енергия.
Твърдяло се, че е извършена проверка на измервателната система на стопанисван от ищеца
обект. При проверката била установена промяна в схемата на свързване на измервателната
система. Ответното дружество претендирало и обезщетение за забава.
Пълномощницата на ищеца развива доводи, че процесната сума се дължи на крайния
снабдител с електрическа енергия, а не на ответното дружество. Твърдяната проверка не била
извършена според правилата, уредени Правилника за измерване на количествата електрическа
1
енергия – установеното от служителите на ответното дружество не било представено на
управителя на ищцовото дружество за запознаване, макар че той присъствал на проверката.
Оспорват се и констатациите от проверката.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 8 858.59 лева.
Ответната страна оспорва иска, като твърди, че проверката, въз основа на която претендира
процесната сума, е извършена съобразно с правилата, уредени в Правилника за измерване на
количествата електрическа енергия, приет преди 2023 година. Развива правни доводи.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на облигационно правоотношение по силата на което дължи плащане на
електрическа енергия;
извършването на проверка в разрез с правилата, уредени в Правилника за измерване на
количествата електрическа енергия – съставеният протокол не е представен за запознаване
на управителя на ищцовото дружество;
обстоятелството, че ответникът е оператор на електроразпределителна мрежа.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основават възраженията си,
включително:
извършването на проверка в присъствието на независим свидетел;
верността на установените с проверката обстоятелства.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответното
дружество най-късно в първото открито съдебно заседание да представи намиращ се у него
констативен протокол, посочен в исковата молба. На основание втората алинея от същата
разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява непредставянето на
документа съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с оглед на
обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които са
създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
6. ДОПУСКА извършване на техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер К. Б. с адрес за призоваване
б
в гр. С. на ул. „И.С.“ №47 в апартамент XI както и на телефонен номер ****;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 400.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
7. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане по искане на ответника.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетеля на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ДОПУСКА до разпит като свидетелка Ю. М. Ц., като на основание чл. 59 и чл. 76 от
Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе в едноседмичен срок
2
100.00 лева за призоваването.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите.
8. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
10. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
3
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
11. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06. III. 2024 година в 14 часа.
12. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелката, посочена от ответника, след внасяне на определения от съда депозит;
вещото лице след внасяне на определения депозит.
13. Призоваването на страните ДА СЕ ИЗВЪРШИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Призовките ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на следните електронни адреси:
за ищеца на електронния адрес, посочен в заявленията за достъп до единния портал за
електронно правосъдие, на основание съгласие, изразено в същите заявления;
за ответника на електронния адрес, на който е получен препис от исковата молба по реда на
чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс, на основание чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Всяко от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовка, ДА СЕ
ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
делото.
Ако някое от съобщенията, съдържащо информация за изтегляне на призовка, бъде
изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовка, не бъде
изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4