Решение по дело №87/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 87 по описа на Карловски районен съд за 2022
година

И.С.Я.. е привлечен като обвиняем за това, че от 14.02.2021г. до
19.10.2021г. в гр.Б., обл.П., като пълнолетно лице, което без да е сключило
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – Д.М.А. ЕГН **********,
ненавършило 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Районна прокуратура - Карлово е внесла предложение за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – П., ТО-Карлово поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
по чл. 191 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият моли да му бъде наложено минималното предвидено
административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, дадени в досъдебното производство и пред съда,
показанията на свидетелите Д.М.А., М.П.А. Г.Я.Г. и С.И.Т., дадени в хода на
досъдебното производство, писмените доказателства – протокол от
проведена среща на координационния механизъм за деца жертва на насилие
или в риск от насилие, справки АИС БДС, преписи от лични карти,
удостоверение за раждане, справки съдимост, характеристични справки,
социален доклад, писмо, формуляр за приемане на устен сигнал, писмо,
социален доклад за работа по случай на дете в риск, с план за действие,
протоколи от проведена среща на координационния механизъм за деца
жертва на насилие или в риск от насилие, план за действие, доклад за оценка
на постъпил сигнал, протокол от проведена среща, заключението на
съдебно-психиатричната експертиза, изготвено от вещото лице д-р Р.Ц.Д.,
прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено
следното:
Обвиняемият И.С.Я.., ЕГН ********** е роден на *, спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78А от НК.
Обвиняемият И.С.Я.. живее в гр.Б. в р.м.. През м.май 2020 година се
запознал чрез Фейсбук с Д.М.А. от сП., обл.П.. Двамата се харесали и
започнали да се пишат. През м.Февруари 2021г. Д.А. казала на И.Я., че го
обича. Двамата взели решение, че искат да живеят заедно като съпруг и
съпруга. Всеки от тях споделил с родителите си за намеренията им. В
началото на м.февруари 2021г. И.С.Я.. и родителите му отишли до с.П. и се
1

срещнали с родителите на Д.А.. По ромските традиции се разбрали на *г. да
направят годеж. Въпреки, че И.Я. знаел, че Д.А. е на *години се съгласил да
направят планувания годеж.
На *г. И.С.Я.. и родителите му – С.И.Т. и Г.Я.Г., отишли в дома на Д.А.
и я поискали за съпруга на сина им. Годежът направили в гр.Б.. От този ден
нататък И.С.Я.. и Д.М.А. заживели като съпруг и съпруга в гр.Б.. Имали
отделна стая. За прехраната се грижили всички, като работели, без Д.А..
При съвместното си съжителство И.С.Я.. и Д.М.А. осъществили полови
актове, който били по взаимно съгласие и на двамата. Д.М. забременяла. На
*г. тя родила момченце. К. го Г. – на бащата на И.С.Я...
От заключението на съдебно-психиатричната експертиза /л.64-69 от
ДП/ се установява, че Д.М.А. не страда от физически и психически
недостатъци. С оглед степента на нейното физическо и психическо състояние
непълнолетната А. е могла правилно да възприема, запаметява и
възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и може да дава
достоверни показания за тях. Физическото и интелектуално и развитие
съответстват на нивото, характерно за тази възраст и социално обкръжение.
Д.М.А. е родена на *г. в гр.П., навършила е * години на *г.
Обвиняемият И.С.Я.. към датата на извършване на деянието е бил
неосъждан и пълнолетен – роден на *г., на навършени * години.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и съдебната експертиза.
Между тях не съществуват противоречия. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от
показанията на свидетелите и обясненията на обвиняемия. Относно фактите,
предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото гласни
доказателства си кореспондират. Затова и предвид факта, че те съответстват в
основаната си част на останалия събран по делото доказателствен материал,
съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като от 14.02.2021г. до 19.10.2021г. в гр.Б., обл.П., като пълнолетно
лице, което без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол – Д.М.А. ЕГН **********, ненавършило *-годишна възраст.
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
2

заживяване съпружески от пълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и А., наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Налице е и
съдействащо поведение от страна на А., която участва напълно доброволно в
тези отношения. Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че А. не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея.
Съдът намира, че по отношение на Я. са налице всички предпоставки,
заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл. 191 ал.1 от НК,
което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни, както и чистото съдебно минало на
обвиняемия, поради което зае становище, че размерът на глобата следва да се
определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., на което именно
осъди обвиняемия.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия съдът възложи
сторените разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебна
експертиза.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
К.Б.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	20
Дата:	8 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200087
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 февруари 2022 г.

Решение по дело №87/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите