Определение по дело №362/2017 на Окръжен съд - Бургас

              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 № 571                                                      22.06.2018г.                                             гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                                           гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и втори юни

през две хиляди и осемнадесета година                                                                  в състав:

                                                                                        Председател: Симеон Михов

                                                                                       

          като разгледа докладваното от

            съдия Михов                        търговско дело  №          362   по описа

за   2017   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                     Делото е образувано по повод искова молба от „Пауерскрийн - България“ ЕООД, ЕИК ********* против Г.К.К., ЕГН **********, да бъде осъден да заплати на дружеството общо  64 696.80 лв., законната лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане,  както и да заплати направените по настоящото дело разноски.

В съдебно заседание от 07.06.2018г., ищецът направи искане за намаляване на иска на 58 307.29 лв., от които 44 677.23 лв. главница включваща 36 505.49 лв. теглени от банка и 8171.74 лв. разходвани чрез кредитна карта и лихва за забава в размер на 13 630.06 лв. върху главницата за периода 01.07.2014 – 31.06.2017г., както и за допускане на допълнителна задача към вещото лице.

Пълномощникът на ответника заяви, че възражението за прихващане е в размер на сумата от 26 574.35 лв. като дължимо възнаграждение за периода август 2012 – април 2014г. Възрази, че искането за поставяне на допълнителни задачи на вещото лице е преклудирано, а и няма отношение към спора.    

  

По повод направените искания и възражения и като съобрази разпоредбите на закона, съдът приема следното.  

Възражението за прихващане е направено още с отговора на исковата молба (л.52-53). В допълнителната искова молба е заявено, че дружеството не било удържало сумата от 26 574.35 лв. (л.255). Сред доказателствените искания, както и сред задачите по исканата СИЕ няма въпрос, който да се отнася до тази сума. При това положение искането за поставяне на допълнителна задача към вещото лице е преклудирано, тъй като ищцовата страна е следвало да го направи в по-ранен етап от производството. Впрочем основателно е и възражението за използвания израз   „какви установени задължения“ във доп.въпрос, което изисква правна преценка от вещото лице.

Искането на ищцовата страна за намаляване размера на претенцията, на основание чл.214 ал.1 от ГПК е допустимо и следва да бъде уважено. Изменението на размера на възражението за прихващане също е допустимо и ще бъде обсъдено от съда в крайния му акт.

 

 

 

 

 

 

 

                     Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като същите следва да се считат предявени за сумата от 58 307.29 лв., от които 44 677.23 лв. главница включваща 36 505.49 лв. теглени от банка и 8171.74 лв. разходвани чрез кредитна карта и лихва за забава в размер на 13 630.06 лв. върху главницата за периода 01.07.2014 – 31.06.2017г.

ОТХВЪРЛЯ искането на „Пауерскрийн - България“ ЕООД, ЕИК ********* за поставяне на допълнителна задача към вещото лице Г.Г., като преклудирано.  

 

                   

                      

 

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: