О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Г.Т.,04.01.2021г.
Районен
съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на четвърти януари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Районен
съдия: Росен Стоянов
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 307/2020г.
по описа на Районен съд - Г.Т. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание искова молба,
депозирана от Д.Й.Д. с ЕГН - **********,***, м-ст „Е.“,
ул.19-та, № 8, чрез адв.Й.Р. ***, с която срещу К.И.П.
с ЕГН – ********** ***; Х.И.П. с ЕГН - ********** ***, К.И.П. с ЕГН - **********,***;
Х.И.П. с ЕГН - ********** ***, е предявен иск с посочено правно основание чл.34
от ЗС с цена на иска: 20 428.80 лв. за съдебна делба на недвижими имоти,
находящи се в землището на с.Ч., общ. Г.Т., обл. Д., представляващи:
1.Поземлен имот с идентификатор 81219.28.11(осемдесет
и една хиляди двеста и деветнадесет, точка, двадесет и осем, точка,
единадесет), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-883/08.12.2017 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР
засягащо ПИ е от 31.12.2019 г., с адрес: м-ст „ПИСАРОВСКИ ПЪТ", трайно
предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, с
площ на целият имот по скица 104015 кв.м., категория на земята: трета, Предишен
идентификатор: няма, Номер по предходен план: 028011, при съседи: 81219.28.14,
81219.28.31, 81219.28.12, 81219.28.44;
2.Поземлен имот с идентификатор 81219.29.23(осемдесет
и една хиляди двеста и деветнадесет, точка, двадесет и девет, точка, двадесет и
три), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-883/08.12.2017 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР засягащо
ПИ е от 31.12.2019г., с адрес: м-ст „БАЛЧИШКИ ПЪТ", трайно предназначение
на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, с площ на целият
имот: 10832 кв.м., категория на земята: трета, Предишен идентификатор: няма,
Номер по предходен план: 029023, при съседи: 81219.28.31, 81219.29.18, 81219.29.22,
81219.34.77;
3.Поземлен имот с идентификатор 81219.28.17(осемдесет
и една хиляди двеста и деветнадесет, точка, двадесет и осем, точка,
седемнадесет), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-883/08.12.2017 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР
засягащо ПИ е от 27.03.2019г., с адрес: м-ст „ПИСАРОВСКИ ПЪТ", трайно
предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, с
площ на целият имот: 27 509 кв.м., категория на земята: втора, Предишен
идентификатор: няма, Номер по предходен план: 028017, при съседи: 81219.28.16, 81219.28.31,
81219.28.13, 81219.28.44, при квоти за всеки един от гореописаните имоти:
- за Д.Й.Д.(ищец) -
8/16 ид.части;
- за К.И.П.(ответник)- 2/16 ид.части;
- за Х.И.П.(ответник) - 2/16 ид.части;
- за К.И.П.(ответник) - 2/16 ид.части;
- за Х.И.П.(ответник) - 2/16 ид.части.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, всички чрез
адвокатско дружество „К.К.“, БУЛСТАТ***, представлявано от управляващия съдружник адв. Н.К.с
адвокат пълномощник П.А. *** и съдебен адрес:***, представят отговор на
исковата молба, според който отговор:
Исковата молба е допустима. Не се оспорва, че
процесиите имоти, предмет на иска, са били собствени на М.Д.И.. Не се оспорва,
че е починала на 02.07.2004 г., като е оставила за наследници ищецът Д.Д., нейн син и дъщеря си Р.М.,
която е починала на 16.02.2017г. Р.М. е наследена от сина си П.Ж.. Не се оспорва,
че именно от П.Ж., чрез описаните в иска сделки, са придобите по 1/2 от
процесиите три поземлени имота. Не се оспорва, че процесиите имоти са
съсобствени между страните по настоящото дело.
Навеждат се съмнения относно неизяснени безпорно факти
относно квотата, която ищецът притежава във всеки от процесиите имоти, като се
визират наличие на неясноти, пораждащи се от представеното към иска
удостоверение за наследници с изх. №АУ080351ОД/24.08.2020 г., издадено от общ. В.,
сред което ищецът Д.Д. и Р.М. са деца на М. И. и
следователно са брат и сестра. В същото време обаче бащините им имена са
различни - ищецът е Й., а сестра му - Д.. Този факт води до заключението, че е
възможно те да не са родни брат и сестра, а едноутробни.
С отговора на исковата молба ответника
иска да се допусне делба на процесните имоти при следните квоти:
-за Д.Й.Д. - 4/8
-за Х.И.П. - 1/8
-за К.И.П. - 1/8
-за К.И.П. - 1/8
-за Х.И.П. - 1/8
Исковата молба е редовна. Искът е предявен от лице,
разполагащо процесуална дееспособност и с правен интерес от предявяването му,
поради което е допустим.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се
произнесе с определение по допускане на доказателствата, да насрочи делото в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да връчи препис
от настоящото си определение. Съдът следва да съобщи на страните и проекта си
за доклад по делото.
Представените от ищеца писмени доказателства са
относими и необходими и приемането им е допустимо.
Водим от гореизложеното, Районният съд
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2021 г.
от 11.00часа. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните,
като към призовките за съдебното заседание се приложи препис от настоящото
определение. Препис от отговора да се
връчи на другата страна.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото:
1.В исковата молба са изложени следните обстоятелства:
Твърде се че ищецът Д.Й.Д. с ЕГН – ********** и ответниците К.И.П. с ЕГН – **********, Х.И.П. с ЕГН - **********,
К.И.П. с ЕГН - **********, Х.И.П. с ЕГН – **********, съсобственици на недвижими
имоти, находящи се в землището на с.Ч., общ. Г.Т., обл.Д.,
представляващи:
1.Поземлен имот с идентификатор 81219.28.11(осемдесет
и една хиляди двеста и деветнадесет, точка, двадесет и осем, точка,
единадесет), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-883/08.12.2017 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР
засягащо ПИ е от 31.12.2019 г., с адрес: м-ст „ПИСАРОВСКИ ПЪТ", трайно
предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, с
площ на целият имот по скица 104015 кв.м., категория на земята: трета, Предишен
идентификатор: няма, Номер по предходен план: 028011, при съседи: 81219.28.14,
81219.28.31, 81219.28.12, 81219.28.44;
2.Поземлен имот с идентификатор 81219.29.23(осемдесет
и една хиляди двеста и деветнадесет, точка, двадесет и девет, точка, двадесет и
три), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-883/08.12.2017 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР засягащо
ПИ е от 31.12.2019г., с адрес: м-ст „БАЛЧИШКИ ПЪТ", трайно предназначение
на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, с площ на целият
имот: 10832 кв.м., категория на земята: трета, Предишен идентификатор: няма,
Номер по предходен план: 029023, при съседи: 81219.28.31, 81219.29.18,
81219.29.22, 81219.34.77;
3.Поземлен имот с идентификатор 81219.28.17(осемдесет
и една хиляди двеста и деветнадесет, точка, двадесет и осем, точка,
седемнадесет), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-883/08.12.2017 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР
засягащо ПИ е от 27.03.2019г., с адрес: м-ст „ПИСАРОВСКИ ПЪТ", трайно
предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, с
площ на целият имот: 27 509 кв.м., категория на земята: втора, Предишен идентификатор:
няма, Номер по предходен план: 028017, при съседи: 81219.28.16, 81219.28.31,
81219.28.13, 81219.28.44.
Твърди се, че процесните имоти, предмет на иска, са
били собствени на М.Д.И., която е починала на 02.07.2004 г., като е оставила за
наследници ищецът Д.Д., нейн
син и дъщеря си Р.М., която е починала на 16.02.2017г. Р.М. е наследена от сина
си П.Ж., от когото ответниците са придобили по 1/2 от процесиите три поземлени
имота. Процесиите имоти са съсобствени между страните по настоящото делопоради
което е възникнал интерес от съдебна делба при съответните квоти:
- за Д.Й.Д.(ищец) -
8/16 ид.части;
- за К.И.П.(ответник)- 2/16 ид.части;
- за Х.И.П.(ответник) - 2/16 ид.части;
- за К.И.П.(ответник) - 2/16 ид.части;
- за Х.И.П.(ответник) - 2/16 ид.части.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото постъпи писмен
отговор от особения представител на ответника, в който признава иска като
допустим, а по отношение на основателността го намира за основателен. Изразява
се становище, че е възможно ищецът Д.Д. и сестра му Р.М.
да не са родни брат и сестра, а едноутробни. Изразява се претенция съдът да
допусне до делба процесните имоти между страните по делото при следните квоти:
- за Д.Й.Д. - 4/8
- за Х.И.П. - 1/8
- за К.И.П. - 1/8
- за К.И.П. - 1/8
- за Х.И.П. - 1/8,
а в решението на съда да бъде отбелязано, че процесиите имоти, допуснати до
делба, са предмет на Договор за наем, сключен на 20.02.2020г. и вписан в CB-Г.Т.
като акт №190, том I, вх. per. №392/20.02.2020 г.
2. Предявеният иск черпи правното си основание от
разпоредбата на чл. 34 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: процесните
имоти, предмет на иска, са били собствени на М.Д.И., която е починала на
02.07.2004г., като е оставила за наследници ищецът Д.Д.,
нейн син и дъщеря си Р.М., която е починала на
16.02.2017г. Р.М. е наследена от сина си П.Ж., от когото ответниците са
придобили по 1/2 от процесиите три поземлени имота.
4. Дава се възможност на ищеца в първо съдебно заседание
да допълни исковата молба относно обстоятелството, че е възможно ищецът Д.Д. и сестра му Р.М. да не са родни брат и сестра, а
едноутробни.
5. Тежест на доказване:
Върху ищеца лежи тежестта на доказване правото му на
съсобственост върху имотите, предмет на делба и неговата квота.
Върху ответника лежи тежестта на доказване, правото му
на съсобственост върху имотите, предмет на делба и квота.
ПО ДОПУСКАНЕ
НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства:
Решение № 42/1 от 16.06.1994г. ПК-гр.Г.Т., Нот.акт №
333, том II, д.№ 595/1994 г. на нотариус при PC Д., командирован в PC Г.Т.,
Договор за доброволна делба рег.№ 4567/22.12.1997 г. PC Г.Т., вписан в СВ под №
163, том XIII/22.12.1997 г., Нотариален акт № 27, том VIII, рег.№ 3461, дело №
601/2019 г. на нотариус рег.№ 313 НК С., в района на PC Г.Т., вписан в СВ с акт
№ 16, том VIII, вх.№ 3564/27.12.2019 г., Нот.акт № 96, том II, рег.№ 731, дело
№ 139/2019 г., на нотариус рег.№ 313 НК С., в района на PC Г.Т., вписан в СВ с
акт № 84, том II, дело № 247, вх.№ 7 62/25.03.2019 г., Нот.акт № 28, том VIII,
рег.№ 3462, дело № 682/2019 г., на нотариус рег.№ 313 НК С., в района на PC Г.Т.,
вписан в СВ с акт № 17, том VIII, рег.№ 3566, дело № 1216/27.12.2019 г.,
Нот.акт № 97, том II, рег.№ 732, дело № 139/2019 г., на нотариус рег.№ 313 НК С.,
в района на PC Г.Т., вписан в СВ с акт № 85, том II, дело № 248, вх.№ 7
64/25.03.2019г.; Удостоверение за наследници изх. № АУ08033510Д/24.08.2020 г.,
издадено от р-н Одесос при общ. В.; Уведомително писмо; Скици № 15-727317-11.08.2020г.,
№15-727321-11.08.2020г., №15-727319-11.08.2020г.; Данъчни оценки: изх. №**********/05.10.2020г.,
изх. №********** / 05.10.2020г., ********** / 05.10.2020г.
ДОПУСКА представените от ответника писмени доказателства:
Договор за наем, сключен на 20.02.2020 г. и вписан в
CB - Г.Т. като акт №190, том I, вх. peг. №392/20.02.2020 г.
УКАЗВА на страните разпоредбата на чл. 41 от ГПК, съгласно която страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на страните разпоредбата на чл. 56 от ГПК, съгласно
която съдът призовава страните за заседанията по делото, но страните, които са
редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващо
заседание, когато датата му е обявена в заседанието.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал.2 от ГПК, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако то не се яви в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
РАЗЯСНЯВА на страните, че спорът може да бъде разрешен чрез
постигане на съдебна спогодба, която по силата на чл. 234, ал.3 от ГПК има
значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд,
а дължимите от страните държавни такси са в половин размер, при по-кратка
продължителност на производството пред съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: