ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Сливница, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор И..
Обвиняемият Т. О. П. – редовно призован, осигурен от началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адв. В. Н. - *** - служебен защитник на
същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор И.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. О. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. О. П., роден на ****************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия Т. О. П. по чл. 274, ал. 1, чл. 55,
1
чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Т. О. П.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда
защитаван от определения ми служебен защитник - адв. В. Н. .
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 2 / 2023 год., по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № № 85 / 2023 год.
по описа на РП Костинброд, и адв. В. Н. от *** - служебен защитник на
обвиняемия Т. О. П. и със съгласието на обвиняемия Т. О. П..
Прокурор И.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. О. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ Т. О. П. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
2
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Т. О. П.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното
предложение от съда.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна
прокуратура – гр. Костинброд и адвокат В. Н. от *** – служебен защитник на
обв. Т. О. П., със съгласието на обв. Т. О. П.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Т. О. П. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление
по чл. 281, ал.2, Т.1, и Т.5, вр. ал.1 от НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият
Т. О. П., роден на **************************.
3
Е ВИНОВЕН, за това че:
На 09.01.2023 г. около 10:40 часа, в землището на гр. Сливница, общ.
Сливница, обл. Софийска, на път 811, на около 50 метра от указателната
табела за гр. Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, което място отстои на
около 24 000 югоизточно от 305ГП, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 (шест) чужди граждани-
граждани на *********: 1.А.Х.А. /A. H. A. A./, роден на *********** г в
*********, гражданин на *********; 2. М.А.А. /M. A. A. H./, роден на
********** г в *********, гражданин на *********; 3. Г.Ф.А. /G. F. A. S./,
роден на ********** г в *********, гражданин на *********; 4. Д.Д.А.. /D. J.
A. A. K./, роден на ********** г в *********, гражданин на *********; 5.
М.А.М. /M. A. M. A. A./, роден на *********г в *********, гражданин на
*********; 6. А.Е.А.М.А.А. /A. E. A. M. A. A./, роден на *********** г в
*********, гражданин на ********* да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и
чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил марка “**********”, модел
“************”, с рег. № ************, собственост на С.М.С. и по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 6 (шест) чужди
граждани
- престъпление по чл. 281, ал.2, Т.1 и Т.5, вр. ал.1 от НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на Т. О. П. на основание чл. 281, ал.2, Т.1 и
Т.5, вр. ал.1 НК, чл.36, и чл. 55, ал.1, Т.1 от НК да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца. На основание
4
чл.66, ал. НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 НК
предвиденото по-леко наказание „глоба“ не се налага.
Разноски по делото: не са направени
Веществени доказателства:
- л.а. „**********“, мод. „***********“, с рег. №************, заедно
с контактен ключ за него /намиращи се съхранение в ГПУ-Калотина/ и
СРМПС, част 2 с №********** /приложен по делото/ да се върнат на
собственика С.М.С. с ЕГН**********.
- моб. телефон „Iphone“, с имей №*********** и имей
№**************, ведно със сим карта на „Теленор“ №*******************
да се върне на Т. О. П. ;
- моб. телефон „Iphone“, с имей №************** и имей
№******************, ведно със сим карта на „Теленор“
№******************* да се върне на Т. О. П. ;
ПРОКУРОР:……................ ЗАЩИТНИК: …..................................
/И. И./ / адв. В. Н. /
ОБВИНЯЕМ: ………………….…….
/ Т. О. П. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор И. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 2 / 2023 год., по
описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 85 / 2023 год. по описа на РП Костинброд, и адв. В.
Н. - служебен защитник на обвиняемия Т. О. П. , и със съгласието на
обвиняемия Т. О. П. , с което обвиняемият Т. О. П. , роден на
**********************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.01.2023 г. около 10:40 часа, в землището на гр. Сливница, общ. Сливница,
обл. Софийска, на път 811, на около 50 метра от указателната табела за гр.
Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, което място отстои на около 24
5
000 югоизточно от 305ГП, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 (шест) чужди граждани-
граждани на *********: 1.А.Х.А. /A. H. A. A./, роден на *********** г в
*********, гражданин на *********; 2. М.А.А. /M. A. A. H./, роден на
*********** г в *********, гражданин на *********; 3. Г.Ф.А. /G. F. A. S./,
роден на ************ г в *********, гражданин на *********; 4. Д.Д.А.. /D.
J. A. A. K./, роден на ************ г в *********, гражданин на *********; 5.
М.А.М. /M. A. M. A. A./, роден на ******* г в *********, гражданин на
*********; 6. А.Е.А.М.А.А. /A. E. A. M. A. A./, роден на ************** г в
*********, гражданин на ********* да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и
чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство- лек автомобил марка “**********”, модел
“************”, с рег. № ************, собственост на С.М.С. и по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 6 (шест) чужди
граждани, поради което и на основание чл. 281, ал.2, Т.1 и Т.5, вр. ал.1
НК, чл.36, и чл. 55, ал.1, Т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 11 /ЕДИНАДЕСЕТ
/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Т. О. П., със снета по-горе самоличност, наказание
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
(три) ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК на обвиняемия Т. О. П. , със
снета по-горе самоличност, предвиденото по-леко наказание „глоба“.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство л.а. „**********“, мод.
„************“, с рег. №***************, заедно с контактен ключ за него
/намиращи се съхранение в ГПУ-Калотина/ и СРМПС, част 2 с №**********
/приложен по делото/ да се върне на собственика С.М.С. с ЕГН**********.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство моб. телефон
„Iphone“, с имей №*********** и имей №**************, ведно със сим
карта на „Теленор“ №******************* да се върне на Т. О. П.;
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство моб. телефон
„Iphone“, с имей №************** и имей №******************, ведно със
сим карта на „Теленор“ №******************* да се върне на Т. О. П.;
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Т. О. П., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
6
помощ в лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – *** да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
производството по НОХД № 26 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. О. П. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ
НЕЗАБАВНО ОТ АРЕСТА В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА
ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7