№ 77
гр. Варна, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Св. Стоянов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100501575 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
Въззивницата К. И. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият П. А. Б., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В.,
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не изпращат
представител.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Д.,
редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат
представител.
Вещите лица Р. С. Г. и М. А. Т., редовно призовани, не се явяват.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че предвид редовното призоваване на страните, при
спазване разпоредбата на чл.142, ал.2, изр.2 от ГПК и с оглед обстоятелството,
1
че делото е и последно за настоящото заседание на въззивния съд, не са
налице процесуални пречки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва 2 броя писма – с вх.№28680/12.11.2024г. и с вх.
№28984/14.11.2024г. – от детска градина „Д.“ - гр. А., постъпили в отговор на
изисканата от съда информация от ДГ.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Запознат съм. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че писмата с приложенията към тях следва да бъдат
приобщени към материалите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото 2бр. писма с
вх.№28680/12.11.2024г. и с вх.№28984/14.11.2024 г. от детска градина „Д.“ -
гр. А. във връзка с периодите на отсъствие на детето А. П.в Б. от учебното и
образователното заведение.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№385/07.01.2025 г. от вещото лице д-р М.
Т. и молба с вх.№515/08.01.2025 г. от вещото лице Р. Г.. И двете уведомяват
съда, че предвид големия обем и спецификата на въпросите не е било
възможно изготвянето на заключение по комплексната експертиза за днешно
съдебно заседание и молят за нова възможност за това. Молят и следващата
дата на заседанието да бъде през първите десет дни на месец април.
2
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Считам, че следва да се уважи молбата на вещите
лица с цел да бъде изготвена експертизата.
СЪДЪТ намира, че предвид молбите на двете вещи лица, липсата на
възражения от страните по повод на тях и обстоятелството, че действително
поставените задачи са значителни по обем и по обхват, следва да се даде
възможност на двете вещи лица да изготвят заключение в срока по чл.199 от
ГПК преди следващо съдебно заседание, като същото се определи съобразно
графика на състава, но през първата половина на месец април.
СЪДЪТ констатира и че понастоящем не е изпълнено задължението на
Дирекция „Социално подпомагане“ – В., указано с протоколно определение от
съдебно заседание на 28.10.2024г., да представи в срок до днешно съдебно
заседание копие от преписката при органа във връзка с подаваните сигнали и
жалби, и предприетите мерки от Дирекцията по отношение на К. К., П. Б. и
детето им А.. С оглед на това и доколкото искането, освен от страна по делото,
беше направено от самата ДСП и процесуалния й представител, следва да се
дадат повторни указания на органа по закрила да представи същата преписка
за следващо съдебно заседание, като изрично се посочи, че не е изпълнено
задължението на ДСП за днешно о.с.з.
Воден от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица Р. Г. и М. Т. да изготвят
заключение по допуснатата комплексна съдебно- психологична и
психиатрична експертиза в срока по чл.199 от ГПК преди следващо о.с.з. по
делото.
УКАЗВА повторно на Дирекция „Социално подпомагане“ – В., в срок
до следващо съдебно заседание, да представи копие от преписката при органа
във връзка с подаваните сигнали и жалби и предприетите мерки от Дирекция
„Социално подпомагане“, в т.ч. действащите към момента мерки, по
отношение на К. И. К., ЕГН **********, П. А. Б., ЕГН ********** и детето
3
им А. П.в Б., което указание следваше да бъде изпълнено за настоящото
съдебно заседание – 20.01.2025г.
СЪДЪТ констатира на следващо място, че с молба с вх.№27629 от
04.11.2024г. въззиваемият е отправил нови доказателствени искания,
обобщени в следния смисъл:
1. Изисканата информация от Дирекция „Социално подпомагане“ – В. да
се допълни с информация дали лицето Владимир Гичев живее или е живял в
едно домакинство с К. К. и детето А. в дома на адрес: гр. А., ж.к. „Надежда“,
бл.6, вх.2, ап.22.;
2. Да се допълни информацията от Дирекция „Социално подпомагане“ –
В. и с това „дали детето е било събличано всеки път от социалните
работници“, подавани ли са сигнали от П. Б. за физическо насилие и по какъв
начин се извършват проверките от служителите на Дирекция „Социално
подпомагане“, както и как е настроено детето към тях;
3. Да се изиска информация за длъжността на К. К. в Община – А.;
4. Да се призове служител от Дирекция „Социално подпомагане“, който
да запознае съда с работата на органа по закрила по повод случая на страните
по делото;
5. Да се изиска от НЗОК, както и от личния лекар на дядото на детето
Иван Кулев, епикриза на заболяването му „рак на пикучния мехур“, с
твърдения за относимост на тази информация към спора за родителски права;
6. Да се изиска информация от Агенцията по вписванията – В. чия
собственост е апартаментът, в който живее К. К. в гр. А., ж.к. „Надежда“, бл.6,
вх.2, ап.22, с твърдение за относимост към спора по делото.
СЪДЪТ докладва и молба вх. №1506/20.01.2025г., постъпила днес по –
рано преди съдебно заседание от въззиваемия. С нея са отправени още две
доказателствени искания:
Първо – за прилагане като доказателство по настоящото дело на отговор
на лицето Рая Желева депозиран по дело № 1452/2024 г. по описа на Районен
съд – Д. с предмет ЗЗДН.
4
Второ – за прилагане като доказателство по делото на разпечатка от
здравното досие на детето А. Б. за втората половина на 2024г. и началото на
2025г.
Отделно са наведени и допълнителни твърдения за това как по време на
срещите между бащата и неговия син, момчето А. разказвало, че близките му
по майчина линия „ пият уиски и хапват шкембе чорба с вуйчо Веско“, като по
повд на това П. Б. е подавал многократно сигнали до ОЗД – А..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Не поддържам искането си да се призове
социалния работник, т.к. ще има представител на ДСП, както и ще има и
доклад, и преписката, и вътре ще бъдат описани данните.
Останалите доказателствени искания ги поддържам.
СЪДЪТ, за да се произнесе, намира следното:
Всички искания формулирани в молба с вх.№27629 от 04.11.2024г., по
т.2 до т.6 (вкл.) съдът намира за неотносими към предмета на доказване по
настоящото дело и като нямащи пряко значение за правилното решаване на
въпроса относно по-подходящия родител за упражняване на родителските
права, който реално е централният спорен такъв в настоящото производство. В
допълнение по повод на относимите за спора обстоятелства до момента са
допуснати и приети, респ. предстои да бъдат приети, още писмени и подробно
експертно доказателства, поради което новите искания освен неотносими, не
са и необходими за правилното решаване на спора.
Съдът приема, че единствено искането по т.1 за информация дали лице
Владимир Гичев е живяло или живее в едно домакинство с К. К. и с детето А.
на адреса в гр. А. може да има известно отношение към решаването на делото
и в същото време е спорен между страните, доколкото в предходно о.с.з.
въззивницата отрече това лице да живее с нея.
Относно исканията в докладваната молба с вх.№1506 от 20.01.2025г.
съдът намира, че без всякакво отношение към настоящото дело може да бъде
отговор на трето за настоящото дело лице, даден по съвсем друго дело, със
съвсем друг предмет, поради което отговорът по молба по ЗЗДН, по която е
образувано дело в Районен съд – Д. №1452, не следва да се приема към
5
материалите по делото.
Потенциално относима към материалите по делото би могла да бъде
информацията в представената разпечатка от здравното досие на детето, при
съобразяване и на приетите днес доказателства от ДГ „Д.“ за отсъствията на
детето от занятия поради болест.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изисканата от ДСП-В. информация и със следната:
Дали лицето Владимир Гичев е живяло или живее в едно домакинство с
К. К. и с детето А. на адреса в гр. А., ж.к. „Надежда“, бл.6, вх.2, ап.22?
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представената с
молба от 20.01.2025г. от въззиваемия разпечатка от електронно здравно досие
на детето А. Б. за периода от октомври 2024г. до януари 2025г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени с молба с вх.
№27629 от 04.11.2024г. от въззиваемия искания, а именно:
- Да бъде допълнена изискваната от Дирекция „Социално подпомагане“
– В. информация и с това „дали детето е било събличано всеки път от
социалните работници“, подавани ли са сигнали от П. Б. за физическо насилие,
по какъв начин се извършват проверките от служителите на Дирекция
„Социално подпомагане“, както и как е настроено детето към тях;
- Да бъде изискана информация за длъжността на К. К. в Община – А.;
- Да бъде призован служител от Дирекция „Социално подпомагане“,
който да запознае съда с работата на органа по закрила по повод случая на
страните по делото;
- Да бъде изискана от НЗОК, както и от личния лекар на дядото на
детето Иван Кулев епикриза за заболяването му „рак на пикучния мехур“;
- Да бъде изискана информация от Агенцията по вписванията – В. чия
собственост е апартаментът, в който живее К. К. в гр. А., ж.к. „Надежда“, бл.6,
6
вх.2, ап.22.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия обективирано в
молба с вх.№1506 от 20.01.2025г., да бъде приложен към доказателствата по
настоящото дело представеният с нея писмен отговор на молба по ЗЗДН
депозиран от Рая Желева по гр.дело №1452/2024г. по описа на Районен съд –
гр. Д., като прилага същото към корица на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед нуждата от събиране на допуснати писмени
и експертни доказателства делото следва да се отложи за други дата и час,
като се вземе предвид и докладваната днес по-рано молба от вещите лица, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.04.2025г. от
16:00часа, за която дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лице, ведно с указанието им за
задължението по чл.199 от ГПК преди следващо о.с.з., при отчитане, че датата
е съобразена и с техните отправени до съда молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:23часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7