Р
Е Ш Е
Н И Е №78
гр.Враца, 08.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 23.04.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА
ЕМИЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№106 по описа за 2018г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ.
Ищецът "Ростар"ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул."Каменоделска"№5, представляван по пълномощие от адв.В.С. от САК, сочи, че с Решение №122/07.12.2017г.,
постановено по т.д.№15/2017г. по описа на Окръжен съд-Враца, е открито
производство по несъстоятелност за "Пикадили"ЕАД/н/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул."Братя
Миладинови"№6, вх.А, ап.16. Твърди, че с молба вх.№9961/18.12.2017г. е
предявил на основание чл.685, ал.1 от ТЗ свои вземания срещу длъжника за
главница в размер на 334 668.86лв. и законна лихва върху нея от датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност до окончателното й
изплащане. На 28.06.2018г. в търговския регистър е обявен изготвения от синдиците
на "Пикадили"ЕАД списък на предявени приети
вземания, в който под №20 е включено вземането на ищеца.
Срещу приетото вземане на ищеца е
подадено възражение от конституираното като ответник дружество "Имаджинейшън Миракълс Лтд.", учредено, регистрирано и съществуващо според
Закона за международните търговски компании на Република Сейшели от 2016г. с
номер 187406 с регистриран адрес Търговски център Олиажи,
ет.1, Виктория, остров Мае, Република Сейшели. С Определение
№479/13.09.2018г. съдът по
несъстоятелността е уважил възражението и е постановил промяна в списъка на
приетите вземания, изключвайки от него вземането на ищеца.
Ищецът твърди, че предявените в
производството по несъстоятелност вземания представляват дължима цена по
сключени неформални договори за покупко-продажба на стоки, чието наименование,
марка, количество и стойност са посочени в издадените от него 668 броя фактури
и 16 броя кредитни известия, като стоките са надлежно получени от "Пикадили"ЕАД, видно от изготвените стокови разписки и
търговски документи. Самите фактури носят печат на купувача. Исковата молба
съдържа опис на фактурите.
Твърдението на ищеца е, че към датата
на предявяване на вземанията и към тази на предявяване на иска съществуват
неуредени търговски отношения, а процесните фактури обективират сключени договори, въз основа на които дружеството
е продало на длъжника стоки, чиято цена
общо в размер на 334 668.86лв. не е заплатена.
Нататък в исковата молба се твърди, че
до купувача многократно са отправяни покани за плащане и след разменената между
страните кореспонденция на 11.05.2016г.
е сключено споразумение, с което "Пикадили"ЕАД
е признало съществуването на задължения към ищеца в размер на 359 437.59лв. към
онзи момент. В споразумението било предвидено разсрочено плащане, но съгласно
т.4 при забава с повече от 7 дни на плащането на която и да е дължима вноска
страните ще считат, че "Пикадили"ЕАД не е
изпълнило задълженията си по договора и неплатеният остатък става изцяло и
автоматично предсрочно изискуем, без да е необходимо ищецът да уведомява
другата страна. Ищецът поддържа, че "Пикадили"ЕАД
не е изпълнило задължението си по споразумението и е изпаднало в забава, с
което сумата по споразумението е станала автоматично предсрочно изискуема, като
остатъкът от дължимата сума е в размер на 334 668.86лв.
По този начин е обоснован правния
интерес от предявяване на иска, с който е заявен петитум
да бъда признато за установено съществуването на вземане на ищеца за сумата 334
668.86лв., ведно със законната лихва от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност до окончателното й изплащане.
Длъжникът "Пикадили"ЕАД/н/
не е подал отговор на исковата молба.
Отговор е подаден от възразилия срещу
приемането на вземането кредитор "Имаджинейшън Миракълс Лтд.",
представляван по пълномощие от адв.М.Д. ***, който
оспорва иска.
В отговора се оспорва между ищеца и
"Пикадили"ЕАД изобщо да са сключвани
неформални договори за покупко-продажба на стоки, по които да съществуват
неуредени отношения и според втория ответник представените фактури и кредитни
известия не доказват съществуването на неуредени отношения, тъй като липсват
доказателства стоките по фактурите реално да са доставени и предадени на
длъжника. Според втория ответник поставеният върху фактурите печат не доказва
получаването на стоките при липсата на подпис и имена на лицето, от което
същите са получени.
В отговора на втория ответник са
оспорени съдържанието, датата и подписите върху представеното от ищеца
споразумение от 11.05.2016г. Обръща се внимание на наличието на разминаване
между посочената в споразумението сума и цената на иска и на това, че в
споразумението не е посочен източника на задължението /договори, фактури и
пр./. Според ответника споразумението не представлява извънсъдебно признание на
задължението, което да е идентично с предмета на делото.
В отговора се оспорва твърдението на
ищеца, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по споразумението и е
изпаднал в забава, което да е основание за настъпване на предсрочна изискуемост.
Подчертава се, че в производството по разглеждане на възражението на втория
ответник съдът по несъстоятелността е констатирал, че в заключението на
изслушаната в производството по несъстоятелност счетоводна експертиза и в
изготвения от нея списък на задължения към доставчици фигурира задължение на
длъжника към ищеца в размер на 113 064.64лв.
Ищецът е подал допълнителна искова
молба, с която по повод поддържаното от втория ответник уточнява следното:
Между ищеца е "Пикадили"ЕАД
са били установени трайни търговски отношения по сключени неформални договори
за покупко-продажба, доказателство за което са издадените фактури, по които са
извършвани реални доставки след получаване на писмени заявки, които са били
извършвани посредством нарочно изработена система за заявки "ECOD", използвана от двете страни. Нещо
повече, представените по делото стокови разписки, съпътствали доставката по
всяка една заявка, са генерирани автоматично от посочената система.
Във връзка с възражението на втория
ответник за липса на доказателства за предаване на стоките ищецът настоява, че
за всяка доставка е издавана стокова разписка, в която са записани имената на
лицето, оправомощено да получи стоката, и е поставен
подпис и печат.
Нататък ищецът развива правни
съображения във връзка с доказателствената стойност
на фактурата като първичен счетоводен документ и твърди, че процесните
фактури са осчетоводени при "Пикадили"ЕАД.
По повод възраженията на втория
ответник във връзка със споразумението от 11.05.2016г. ищецът уточнява, че към
датата на неговото сключване задълженията на "Пикадили"АД
са били в размер на 359 437.59лв., но след извършени от длъжника частични
плащания размерът на дължимата сума е 334 668.86лв.
Ответникът "Имаджинейшън
Миракълс Лтд." е подал
допълнителен отговор, в който поддържа възраженията си, направени в
първоначалния и оспорва твърдението на ищеца за осчетоводяване на процесните фактури от "Пикадили"ЕАД
със стойности, съответстващи на размера на предявеното вземане. Оспорено е и
твърдението за извършване на доставките чрез системата за заявки "ECOD", тъй като според ответника
заявката на стоки не установява реална доставка и получаване на стоките. Същото
се поддържа и по отношение на съставените стокови разписки. Ответникът оспорва
истинността, датата и съдържанието на представените фактури и стокови разписки,
но това оспорване е преклудирано, тъй като е следвало
да се направи с подаването на първоначалния отговор на исковата молба.
В проведеното открито съдебно заседание
синдиците на "Пикадили"ЕАД/н/ се
представляват от адв.П.П. ***,
който оспорва предявения иск. Сочи, че въпреки положените усилия синдиците не
са успели да установят контакт с представители на несъстоятелното дружество и
не разполагат със счетоводната му документация и търговски книги. Адв.П. обръща внимание на различието на сумите, посочени
като дължими на ищеца в заключението на счетоводната експертиза, прието от съда
по несъстоятелността в производството по чл.625 от ТЗ, с тези, които се
претендират от ищеца "Ростар БГ"ООД.
Като взе предвид твърденията и
възраженията на страните и след съвкупен анализ на събраните по делото
доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, съдът
приема за установено следното:
При служебна справка с т.д.№15/2017г.
по описа на Окръжен съд-Враца се установява, че с Решение №122/07.12.2017г. е
обявена неплатежоспособността на "Пикадили"ЕАД
и е открито производство по несъстоятелност. Решението е вписано в търговския
регистър на 07.12.2017г.
С молба вх.№9961/18.12.2017г. ищецът е
предявил пред съда по несъстоятелността свои вземания в размер на 334 668.86лв.,
ведно със законната лихва от датата на решението за откриване на производство
по несъстоятелност до окончателното изплащане на сумата. Вземанията са по 668
броя фактури за доставка и 16 броя кредитни известия и писмено споразумение с
длъжника от 11.05.2016г. и са включени в изготвения от синдиците на "Пикадили"ЕАД списък на приети вземания.
В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ
възражение срещу приетото вземане на ищеца е направил ответникът "Имаджинейшън Миракълс" Лтд.
С Определение №479/13.09.2018г. съдът
по несъстоятелността е уважил възражението и е изключил вземането на ищеца от
списъка на приетите вземания.
С исковата молба са представени процесните 668 фактури и кредитни известия, издадени в
периода от 03.02.2015г. до 22.02.2016г., 16 броя кредитни известия, стокови
разписки и заявки за доставка. Представена е и аналитична ведомост на ищцовото дружество за синтетична сметка/подсметка.
Представено е споразумение от
11.05.2016г., в което страните са постигнали съгласие, че към момента на
сключването му "Пикадили"ЕАД дължи на ищеца
сумата 359 437.59лв. Постигнато е съгласие, че сумата, за която са издадени
фактури, ще бъде заплатена от купувача разсрочено на равни вноски с краен срок
30.04.2017г. В чл.4 е прието, че в случай на забава в плащанията с повече от 7
дни цялата дължима сума става автоматично и предсрочно изискуема, без да е
необходимо ищецът да уведомява "Пикадили"ЕАД
за настъпилата предсрочна изискуемост. Като представляваща купувача "Пикадили"ЕАД в споразумението е посочена Александрина Божидарова Б. - изпълнителен директор.
В откритото производство по оспорване
на споразумението е допусната и изслушана специализирана почеркова
експертиза, вещото лице по която се произнася, че подписът за купувач не е изпълнен от А. Б..
По делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от
страните и се възприема от съда.
Вещото лице пояснява, че от страна на
"Пикадили"ЕАД/н/ не са му предоставени
счетоводни документи за извършване на проверката, поради което от НАП са
поискани и предоставени справките-декларации по ЗДДС и дневниците за покупки на
дружеството за процесния период.
В заключението на вещото лице са
проследени счетоводните записвания при ищеца във връзка с процесните
668 броя фактури, 16 броя кредитни известия и споразумението от 11.05.2016г.,
за което е съставена Таблица №1. Общата стойност на фактурите и кредитните
известия е 339 438.88лв., вкл. данъчна основа 282 865.54лв. и начислен ДДС в
размер на 56 573.34лв. Вещото лице е установило, че всички фактури са намерили
счетоводно отражение при ищеца като вземания от "Пикадили"ЕАД
по дебита на счетоводна сметка 411 "Клиенти", аналитична партида
"Пикадили"ЕАД и по кредита на счетоводна
сметка 702/1 "Приходи от продажба на стоки" и по кредита на
счетоводна сметка 453/2 "Начислен данък на продажбите". Вещото лице
сочи, че към датата на изготвяне на заключението по процесните
фактури са извършени 5 плащания в общ размер 4 770.02лв. Заключението на
експертизата е, че към 18.12.2017г. размерът на дължимите суми по фактурите и
кредитните известия възлиза на сумата 334 668.86лв.
При проверката на справките-декларации
по ЗДДС и дневниците за продажби на ищеца вещото лице е установило, че ищецът е
издал процесните фактури и кредитни известия, включил
ги е в дневниците си за продажби за съответните данъчни периоди, включил е
размера на данъка при определяне на резултата за съответните данъчни периоди в
справките-декларации по ЗДДС и е спазил изискванията на ЗДДС.
Експертизата е извършила проверка на
предоставените от НАП справки-декларации по ЗДДС и дневниците за покупки на
"Пикадили"ЕАД за процесния
период, при която е установила, че ответникът, в качеството на регистрирано по
ЗДДС лице, е получил от ищеца процесните фактури и
кредитни известия, включил ги е в дневниците си за покупки с обща стойност 339
438.88лв. и е ползвал ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на 56
573.34лв.
Вещото лице е установило, че след
подписването на споразумението от 11.05.2016г. на 06.02.2017г. по банковата
сметка на ищеца е постъпила сумата 12 599.98лв. с наредител
"Селект Трейд"ЕООД с основание за превода
"от името и за сметка на Пикадили ЕАД" и
след извършеното частично плащане дължимата по споразумението сума възлиза на
346 873.61лв.
При така изяснената фактическа
обстановка за разрешаването на повдигнатия спор съдът взе предвид следното от
правна страна:
Ищецът е кредитор, който в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ е предявил пред съда по несъстоятелността свои вземания
срещу "Пикадили"ЕАД в исковия размер и
вземанията му са включени в изготвения от синдиците списък на приети вземания.
По възражение на ответника "Имаджинейшън Миракълс"Лтд с определението си по чл.692, ал.4 от ТЗ съдът по
несъстоятелността е изключил вземанията на ищеца от списъка на приетите
вземания, което обуславя правния му интерес от воденето на иск за установяване
съществуването на неприетите му вземания.
Анализът на събраните по делото
доказателства дава основание за извода, че в исковия период между ищеца и
"Пикадили"ЕАД е налице валидно
правоотношение по търговска продажба, като по заявки на купувача ищецът е
доставял определени по вид, количество и цени стоки, като за всяка от
доставките са издадени редовни данъчни фактури и стокови разписки.
От неоспореното заключението на изслушаната
по делото счетоводна експертиза се установява, че издадени от ищеца фактури и
кредитни известия са намерили отражение в счетоводствата на продавача и купува,
включени са в дневниците им за продажби/покупки и по тях "Пикадили"ЕАД е ползвало право на данъчен кредит.
Изложеното дава основание на съда да
приеме, че "Пикадили"ЕАД/н/ дължи на ищеца
исковата сума, представляваща неплатена цена на доставени в исковия период
стоки, при което предявеният иск следва да бъде уважен.
Неоснователно е възражението на
пълномощника на синдиците на несъстоятелното дружество, свързано със
заключението на счетоводната експертиза, прието в производството по
несъстоятелност, и конкретно с това, че в него са посочени задължения към ищеца
в по-малък размер. Ноторно е, че в производството по
несъстоятелност не се разрешава въпроса за съществуването на вземанията на
кредиторите, по който съдът не се произнася с решението си за наличието на
неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост.
Що се отнася да представеното от ищеца
споразумение от 11.05.2016г. следва да се отбележи, че същото дава на съда само
допълнителни аргументи в подкрепа на становището му за основателност на
предявения иск. Установеното от почерковата
експертиза, че подписът на представляващия "Пикадили"ЕАД
не е положен от записания в него изпълнителен директор Б. не разколебава
убеждението на съда за наличието на извънсъдебно признание за съществуването на
задължения на дружеството към ищеца, тъй като страните са търговци и в договорните
им отношения е приложима разпоредбата на чл.301 от ТЗ.
При този изход на делото вторият
ответник, в качеството на кредитор, повдигнал спора за съществуването на
вземането на ищеца, следва да бъде осъден да му заплати направените по делото
разноски по представения списък по чл.80 от ГПК в размер на 1 750лв.
По същите съображения "Имаджинейшън Миракълс"Лтд. следва да бъде осъдено да заплати в полза на Окръжен
съд-Враца държавна такса в размер на 13 386.75лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено съществуването
на вземане на "РОСТАР БГ"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул."Каменоделска"№5
срещу "ПИКАДИЛИ"ЕАД/в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Враца, ул."Братя Миладинови"№6, вх.А, ап.16 за
сумата 334 668.86лв., представляваща неплатена цена по 668 броя фактури и 16
броя кредитни известия, предявено пред съда по несъстоятелността с молба вх.№9961/18.12.2017г.,
ведно със законната лихва, считано от 07.12.2017г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА ИМАДЖИНЕЙШЪН МИРАКЪЛС Лтд. /Република Сейшели/, дружество учредено, регистрирано
и съществуващо според Закона за международните търговски компании на Сейшелите от 2016г. с номер 187406, с регистриран адрес в
Търговски център Олиажи, ет.1, Виктория, Мае,
Република Сейшели да заплати на "РОСТАР БГ"ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул."Каменоделска"№5
направените по делото разноски в размер на 1 750лв.
ОСЪЖДА Имаджинейшън
Миракълс Лтд. /Република
Сейшели/, дружество учредено, регистрирано и съществуващо според Закона за
международните търговски компании на Сейшелите от
2016г. с номер 187406, с регистриран адрес в Търговски център Олиажи, ет.1, Виктория, Мае, Република Сейшели да заплати в
полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 13 386.75лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: