№ 7669
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110103048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Я. Н. Я., редовно призован, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Ю.Т.Б“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал
2 от ГПК.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С. - Поддържам исковата молба. Доколкото разбрах не е намерен
ответника, поради което моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.11.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
1
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 25.03.2025 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и пета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 3048 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Ю.Т.Б“ ЕООД, ЕИК //////////, със седалище и адрес на
управление: гр. ///////// да заплати на Я. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.
////////, на основание чл. 128, т. 2 от КТ, общо сумата от 61 186,50 лева
/шестдесет и една хиляди сто осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/,
представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците май, юни,
юли, август, септември и октомври на 2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 15.01.2024 г. до окончателното плащане и на
основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 3 424,52 лева /три хиляди четиристотин
двадесет и четири лева и и петдесет и две стотинки/, представляваща лихва за
забава за периода от 11.06.2023 г. до 15.01.2024 г.
ОСЪЖДА „Ю.Т.Б“ ЕООД, ЕИК ////////// да заплати по сметка на СРС,
на основание чл.78, ал. 6 от ГПК, сумата от 2 853,07 лв. /две хиляди
2
осемстотин петдесет и три лева и седем стотинки/, представляваща държавна
такса.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 09.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3