Определение по дело №9/2017 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д   Е  Л   Е   Н   И   Е 

 

№         / 21.04.2017год.   град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н  А    Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 21.04.2017год. / двадесет и първи април  през  две хиляди и седемнадесета  година /  в следния състав:

 

                                                                                               Председател: Рени Ковачка

 

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 9 по описа за 2017год., за да се произнесе взе предвид следното:

                      Производството по делото е образувано въз основа на искова молба , подадена от Г. Щ. против „ С. – И.“ ООД гр. П. Предявеният иск е с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ. С исковата молба са представени доказателства и са направени доказателствени искания .

                      Ответното дружество е подало писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер, както и прави възражение за прихващане със сума в общ размер от  208 260.34лева.С писмения отговор са представени доказателства и са направени доказателствени искания.

                      С подадена допълнителна искова молба ищецът е оспорил направеното от  ответното дружество възражение за прихващане като в тази връзка е представил доказателства и е направил доказателствени искания .

                       С подаден допълнителен писмен отговор са изложени доводи в подкрепа на възражението за прихващане, като е взето становище по представени с допълнителната искова молба доказателства и направени с нея доказателствени искания.Представят се доказателства , както и се правят нови доказателствени искания.

                     Като допустими и относими към спора следва да се приемат като доказателства по делото представените от страните документи. Следва да бъде допусната поисканата от страните съдебно-икономическа експертиза, със задачи формулирани в исковата молба, в писмения отговор, в допълнителната исковата молба и допълнителен писмен отговор задачи.

                    Следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират гласни доказателства , във връзка с твърденията си по спора.

                    Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК  относно договор за управление следва да се остави без уважение,тъй като се касае за документ, който ищецът би следвало да притежава и може да представи като доказателство по делото. В останалата си част, искането по чл.190 от ГПК следва да се уважи. Ищецът  следва да бъде задължен на основание чл.176, ал.1 от ГПК  да се яви в с.з. и да отговори на поставените от ответното дружество с допълнителния писмен отговор  въпроси.

                   Искането по чл.190, ал.1 от ГПК за представяне на счетоводен баланс към 31.12.2015год., междинен счетоводен баланс към 31.05.2016год. и отчет за приходите и разходите за 2015год. и към 31.05.2016год. следва да се остави без уважение, тъй като същите са представени  с допълнителния писмен отговор по делото.

                   На страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

                   Водим от горното и в същия смисъл , съдът

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

           

                  ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

                  ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от страните документи .

                  ПРИЛАГА търг.дело № 44/2016год. по описа на ПОС.

                  ДОПУСКА изслушване на съдебно - икономическа експертиза, със задачи, формулирана от страните в исковата молба, в писмения отговор, в допълнителната искова молба и допълнителния писмен отговор при депозит от 420 лева  или по 210 лева, платими от страните в едноседмичен срок от съобщението .

                  НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. И.

                  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искане по чл.192 от ГПК касателно представяне на договор за управление.

                  ЗАДЪЛЖАВА „ С. И.“ ООД гр.П., в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото Счетоводен баланс към 31.12.2014год. и  Отчет за приходите и разходите за 2014.            

                  ЗАДЪЛЖАВА ищеца да се яви в съдебно заседание и да отговори по реда на чл.176, ал.1 от ГПК на поставените в допълнителния писмен отговор въпроси.

                  ДАВА възможност на страните да ангажират гласни доказателства във връзка твърденията си по спора.

                 ЗАДЪЛЖАВА НАП- клон П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението и препис от молбата по чл.192 от ГПК да представи по делото заверени копия от данъчните декларации на „ С. И. “ ООД с ЕИК *********  гр.П. за 2013г, 2014год., и 2015год. с всички приложения към тях .

                 ЗАДЪЛЖАВА Централния статистически институт-клон П. да представи заверени ксерокопия от годишния финансов отчет на „ С.-И.“ ООД с ЕИК ********* гр.П. за 2013г, 2014год. и 2015год. .

                 НАСРОЧВА делото за 17.05.2017год.-11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. 

                 Вещото лице да се призове за с.з. и да се уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

                 На ищеца да се изпрати съобщение за задължението му за явяване в с.з. по чл.176 от ГПК,  като в съобщението му се впишат въпросите към него, формулирани в допълнителния писмен отговор , както и последиците от неявяването му в с.з.

                 Свидетелите – при довеждане.

                 На НАП- клон П. и Н. с. и.-клон П. да се изпрати препис от молбата по чл.192 от ГПК.         

                 На ищеца да се изпрати препис от допълнителен писмен отговор вх.№ 6967/27.12.2016год.    

                Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

                                                                                        Съдия: