Решение по дело №113/2022 на Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Разград, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200113 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. Г. Р., ЕГН **********, роден в с.Самуил,
общ.Самуил на ****г., български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с. Г. и.,
общ.Самуил, обл.Разград ул.****, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2021г. в
гр.Разград потвърдил неистина в писмена декларация- Декларация с рег.№ 73/
01.06.2021 год. по описа на ОД МВР- Разград, подадена по силата на закон-
чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.8, ал.2 от Закона за
българските лични документи, пред орган на властта- Началник Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР - Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството си за
управление на МПС- престъпление по чл. 313, ал.1 НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият Р. Г. Р., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР – Разград сумата от 292,50 лева за разноски на досъдебното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
1

от днес пред ОКРЪЖЕН СЪД РАЗГРАД
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

МОТИВИ към решение № 52/30.03.2022г. по АНД № 113/2022г. на
Районен съд гр.Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 28.02.2022г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Р. Г. Р. от с. Г. и. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.313, ал.1от НК.
Обвиняемият се явява в с.з. и не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението, като съжалява за случилото се.
Защитникът му адв. Й. заявява, че действително признават фактическата
обстановка, описана в постановлението, като счита, че са налице основанията
на чл.78а от НК и моли наказанието да бъде определено към предвидения в
закона минимум.
Представителят на РП - Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази представените
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият Р. Г. Р. имал постоянен адрес в с. Г. и., общ. С., обл.
Р.,****, но за различни периоди от време пребивавал в чужбина, а именно в
Обединеното кралство Великобритания.
Той бил правоспособен водач на МПС- категории В, М и АМ, за
което на 22.11.2019г. имал издадено Свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/ с № *********, валидно до 22.11.2029г. Същото
обв.Р. подменил във Великобритания с английско свидетелство за управление
на МПС. Българското СУМПС с № ********* предал на компетентните
власти във Великобритания.
През лятото на 2021г. обв.Р. бил в България и решил, че може да
получи дубликат на българското си свидетелство за управление на МПС, като
заяви, че го е изгубил. На 01.06.2021г. той отишъл в ОД МВР- Разград и пред
св.Н. М. М.- служител в Сектор "ПП", заявил това си желание. Обяснил, че е
изгубил СУМПС преди 5 дни докато е брал билки в с.Черковна.
Попълнил и подписал лично Декларация по чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на българските документи за самоличност с peг. №
73/01.06.2021г. /л.58/, в която изложил заявеното и която предоставил на
служителката в СПП при ОД МВР-Разград.
На обвиняемия било издадено ново СУМПС, което той получил на
09.06.2021г. На 17.06.2021г. в СПП- ОДМВР- Разград се получило писмо рег.
№ 3286р-26134/08.06.2021г. на ГДНП - МВР, с което се изпращали получени
от чужбина подменени български СУМПС. Сред тях било и свидетелството с
№ ********* на обв.Р.. По случая била извършена проверка, довела до
образуване на настоящото досъдебно производство.
Видно от назначената в хода на разследване графическа експертиза,
подписът в Декларация с вх.№ 73/2021г. по описа на ОД МВР-Разград
положен за „Декларатор“ е изпълнен от обв. Р. Г. Р..
В проведения разпит в качеството му на обвиняем в присъствието на
1

защитник- адв.Ст.Й., Р. не дава обяснения, но изразява съжалението си от
стореното.
Обвиняемият е неосъждан.
Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства-
показанията на свидетеля Н. М. М. / л.49,50/, графическа експертиза /л.39- 44/,
писмените доказателства и доказателствени средства: справка съдимост
/л.25/, характеристична справка /л.32/, Декларация рег.№73/01.06.2021г. /л.58/
и други.
Всички те безспорно установяват, че с действията си Р.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.313, ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата- 01.06.2021г. същият е
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от
ЗДвП и чл.8, ал.2 от ЗБЛД се дава пред орган на властта- Началник сектор
Пътна полиция при ОД МВР - Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно че е загубил свидетелството си за
управление на МПС.
Същия напълно съзнателно е посочил едно невярно обстоятелство-
че свидетелството му е загубено, въпреки че много добре е знаел, че същото е
било предадено лично от него на властите в Кралство Великобритания при
подаване на заявление за подмяната му там. По този начин същият е
осъществил т.нар „лъжливо документиране“.
Подс. Р. е извършил деянието при пряк умисъл. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си, а именно, че потвърждва неистина в
попълнената лично от него декларация, като отразява обстоятелства, които не
съответстват на действителните факти. Същият е действал със съзнанието, че
потвърждавайки неистината върши престъпление, тъй като в самата
декларация съществува съобщение, че за деклариране на неверни данни,
деклараторът носи наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно
минало на Р., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	52
Дата:	30 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20223330200113
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Решение по дело №113/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите