№ 735
гр. Горна Оряховица, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20234120101820 по описа за 2023 година
Правна квалификация: предявени искове по чл.242 във вр. с чл.128 КТ.
Внесена е искова молба от И. Т. И. чрез адв. В. против „Бронз“ЕООД в ликвидация, с ЕИК
6**********, със седалище и адрес на управление гр. София, (столица), Община Столична, град
София, п.к.1700, кв. „Лозенец", ж.к. „Витоша", бул/ул. „ВЕЦСимеонов" №999, представлявано от
Ликвидатора М. В. Д., с адрес: град Д.О., Производствена база Д.О., ул. ***.
Ищецът е постъпил на работа при ответника на 03.01.2007 година, съгласно трудов договор
№014/21.12.2006 год. и е заемал длъжността „ Стругар".
Било му връчено предизвестие №9/16.05.2023 год. Трудовото му правоотношение е било
прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 1 от КТ, считано от 17.06.2023 година, според Заповед №
517/16.06,2023 год.
Трудовото правоотношение с ищеца е прекратено на основание чл. 328, ал. 1 от КТ, като
ищецът твърди да му се дължи изплащане на следните суми в общ размер на задължението 4
594,64 лева, в която сума е включено за: месец януари 2023 год. за изплащане нетен размер на
трудово възнаграждение - 888,65 лева, ведно със законната лихва върху вземането от
предявяването на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на задължението; месец
февруари 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 888,65 лева, ведно със
законната лихва върху вземането от предявяването на исковата молба в съда, до окончателното
изплащане на задължението; месец март 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово
възнаграждение - 888,65 лева, ведно със законната лихва върху вземането от предявяването на
исковата молба в съда, до окончателното изплащане на задължението; месец април 2023 год. за
изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 893,87 лева, ведно със законната лихва
върху вземането от предявяването на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на
задължението; месец май 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 89,39
лева, ведно със законната лихва върху вземането от предявяването на исковата молба в съда, до
окончателното изплащане на задължението; месец юни 2023 год. за изплащане нетен размер на
трудово възнаграждение - 472,84 лева, ведно със законната лихва върху вземането от
предявяването на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на задължението; месец юли
2023 год. за изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 472,84 лева, ведно със законната
лихва върху вземането от предявяването на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на
задължението, ведно със сторените от ищеца разноски в производството по делото- 380- лева
1
адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като е уведомен, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
С писмена молба ищецът, чрез процесуалния пълномощник адв. В., е поискал на основание
чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в
откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
редовно призован не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са
направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции / справка изх. № 93 от 04.08.2023 г. на л.11/.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по
същество.
Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените
искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна
такса върху уважените искове по сметка на РС-Горна Оряховица в размер на 183.79 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се
установиха в размер на 380 лв.- адвокатско възнаграждение.
При условията на чл. 242 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение, когато
присъжда трудово възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Бронз" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София, (столица), Община Столична, град София, п.к.1700, кв. „Лозенец", ж.к.
„Витоша", бул/ул. „ВЕЦ-Симеонов" №999, представлявано от Ликвидатора М. В. Д., с адрес: град
Д.О., Производствена база Д.О., ул. *** да заплати на И. Т. И., ЕГН **********, с адрес гр. Д.О.,
общ. Г.О., ул. ***, сумата от 4 594,64 / четири хиляди петстотин деветдесет и четири лева и
шестдесет и четири стотинки/ лева, в която сума е включено за: месец януари 2023 год. за
изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 888,65 лева, ведно със законната лихва
върху вземането от предявяването на исковата молба /30.08.2023г./в съда, до окончателното
изплащане на задължението; месец февруари 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово
възнаграждение - 888,65 лева, ведно със законната лихва върху вземането от предявяването на
исковата молба в съда молба / 30.08.2023г./, до окончателното изплащане на задължението; месец
март 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 888,65 лева, ведно със
законната лихва върху вземането от предявяването на исковата молба в съда молба / 30.08.2023г./,
до окончателното изплащане на задължението; месец април 2023 год. за изплащане нетен размер
на трудово възнаграждение - 893,87 лева, ведно със законната лихва върху вземането от
предявяването на исковата молба в съда молба / 30.08.2023г./, до окончателното изплащане на
задължението; месец май 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 89,39
лева, ведно със законната лихва върху вземането от предявяването на исковата молба в съда молба
/30.08.2023г./, до окончателното изплащане на задължението; месец юни 2023 год. за изплащане
2
нетен размер на трудово възнаграждение - 472,84 лева, ведно със законната лихва върху вземането
от предявяването на исковата молба в съда молба /30.08.2023г./, до окончателното изплащане на
задължението; месец юли 2023 год. за изплащане нетен размер на трудово възнаграждение - 472,84
лева, ведно със законната лихва върху вземането от предявяването на исковата молба в съда молба
/ 30.08.2023г./, до окончателното изплащане на задължението, ведно със сторените от ищеца
разноски в производството по делото- 380 /триста и осемдесет/ лева, заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „Бронз" ЕООД - в ликвидация, с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София, (столица), Община Столична, град София, п.к.1700, кв. „Лозенец", ж.к.
„Витоша", бул/ул. „ВЕЦ-Симеонов" №999, представлявано от Ликвидатора М. В. Д., с адрес: град
Д.О., Производствена база Д.О., ул. *** , да заплати по сметка на РС- Г.О. на основание чл. 78, ал.
6 ГПК държавна такса в размер на 183.79 лева / сто осемдесет и три лева и седемдесет и девет
стотинки /, както и сумата от 5.00/ пет/лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК, като
ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Велико Търново в
едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3