Р Е Ш Е Н И
Е №
гр.Козлодуй,
18.02.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският
Районен съд, Втори състав в публично заседание на 24.01.2019 г. /Двадесет и
четвърти януари две хиляди и деветнадесета година / в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при
секретаря Валентина Гъркова
като
разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско
дело № 643 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е за съдебна делба в първата фаза по допускането.
Образувано е по искова молба на Й.Ц.П., ЕГН **********
***, с която е предявила против Д.С.А. ***, С.С.И. ***, Я.Ю.С. ***, В.М.Л. ***,
М.М. ***, И.Б. ***, Ч.И.Н. ***, К.П.Н. ***, Л.П.Г. ***, М.В. ***, Р.В.Р. *** и
против Д.Х.Д. ***, иск за съдебна делба на три наследствени земеделски имота в
землището на село Бутан, община Козлодуй – нива от 41.388 дка., имот № 024006;
нива от 88.734 дка., имот № 046005 и нива от 2.080 дка., имот № 283014 останали
в наследство от наследодателя б.ж. на с.Бутан Торньо Станкулов Първанов, починал на 02.10.1942г., при дялове
съгласно Закон за наследството. Иска
да бъде отменен като
незаконосъобразен констативен нотариален акт №179, том 4, дело № 975 от 1996г.,
с който е признат за собственик на два от делбените
имота - нива от 88.734 дка., имот № 046005 и нива от 2.080 дка., имот № 283014
само един от наследниците и син на
наследодателя Цветко Торньов Станкулов
/наследодател на ответниците Д.С.А. и С.С.И. /. Иска и да бъде обявен за нищожен договор за доброволна делба вписан
в Служба по вписванията – Козлодуй на 22.02.1999г., с вх.рег.98, № 72, том 1,
стр.1322, с който наследниците на Цветко Торньов Станкулов са поделили помежду си двата наследствени имота
нива от 88.734 дка., имот № 046005 и нива от 2.080дка., имот № 283014.
В хода на процеса като
ответник е конституирано търговско дружество „Ю.” ООД със седалище и адрес на
управление ***00726, представлявано от управителя Марио Кирилов Асенов,
което се легитимира като собственик след покупка на наследствени права от Д.С.А.
и С.С.И. с договори и констативен
нотариален акт на 5/6 идеални части от делбения имот
нива от 41.388 дка., имот № 024006.
Като трето
лице помагач на ищеца участва Б.И.П. ***,
на когото ответника „Ю.” ООД след образуване на делото на 22.08.2018г. е
прехвърлил с два договора – за дарение и за покупко-продажба 5/6 идеални части
от делбения имот нива от 41.388 дка., имот № 024006.
В съдебни заседание ищецът Й.Ц.П. участва лично и с
пълномощник адвокат С. и поддържа претенциите си.
Ответника С.С.И. участва чрез пълномощник адвокат Маноев и признава иска за съдебна делба по отношение нива
от 41.388 дка., имот № 024006. По отношение останалите два имота предмет на
иска за съдебна делба, оспорва същия по съображения, че тези два имота са
реституирани не на общия наследодател, а само на единия му син, когото тя
наследява.
Ответника „Ю.” ООД участва чрез пълномощник адвокат
Любомиров, който не оспорва иска за съдебна делба по отношение нива от 41.388
дка., имот № 024006 с участие на дружеството притежаващо дял 5/6 идеални части.
Другите ответници не участват в съдени заседание нито
изпращат пълномощници, но в писмени становища са изложи доводи, че поддържат
иска за съдебна делба на трите наследствени имота.
Третото лице помагач на ищеца не участва, но писмено становище е изразил позиция по
делото.
В хода на
съдебното дирене са събрани писмени доказателства, от които обсъдени поотделно
и заедно, съобразявайки и доводите на страните и пълномощниците им, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Ищеца Й.Ц.П. и ответниците Д.С.А., С.С.И., Я.Ю.С., В.М.Л.,
М.М.М., И.Б.И., Ч.И.Н., К.П.Н., Л.П.Г., М.В.И., Р.В.Р. и Д.Х.Д. са
наследници на бившия жител *** Торньо Станкулов Първанов, починал на 02.10.1942г., видно от
удостоверението за наследници изх.№ РД-03-61 от 20.03.2018г. издадено от
Кметство с.Бутан приложено на л.12-14 в делото. От същото удостоверение е
видно, че при смъртта си на 02.10.1942г.
Торньо Станкулов Първанов е
оставил пет наследници син Цветко Торньов Станкулов и четири дъщери Христана
Торньова Лихарска, Върба Торньова Ликова, Мария Торньова Радуславова и Иванка Торньова Станкулова.
Сина Цветко Торньов Станкулов е починал на
16.11.1976г. и е оставил наследници съпруга починала на 24.06.1979г. и един син
Стоян Цветков Торньов. Последния е починал на
11.11.1996г. и е оставил наследници съпруга, починала на 16.05.2006г. и две
дъщери, ответниците Д.С.А. и С.С.И.. Така
от коляното на сина на наследодателя наследяват по равно ответниците Д.С.А. и С.С.И..
Дъщерята
Христина Торньова Лихарска е починала на 25.05.1970г. и е оставила наследници съпруг
починал на 30.04.1085г., син Юлиян Митков С., починал на 19.10.2005г. и дъщеря Тотка Миткова Л., починала на 23.09.2009г. Сина Юлиян С. е
оставил един наследник ответник Я.Ю.С., а дъщерята Тотка
Л. е оставила двама наследници дъщери, ответниците В. Махайлова Л. и М.М.М..
Така от коляното на дъщерята на
наследодателя Христина наследяват половината ответника Я.Ю.С. и поравно другата
половина ответниците В. Махайлова Л. и М.М.М..
Дъщерята
Върба Торньова Ликова е починала на 25.01.1936г. и е оставила трима
наследници - син Б.И. Димитров починал на 23.06.2012г. и оставил наследник
дъщеря ответника И.Б.И.; дъщеря Иванка И. Рангелова
починала на 29.09.1980г. и оставила един наследник син Петър Кръстев Н. починал
на 25.01.2015г. и оставил наследници съпруга ответника Ч.И.Н., син ответника К.П.Н.
и дъщеря ответника Л.П.Г.. Другата дъщеря и наследник на Върба Ликова, Гана И. Еленкова е починала на 25.02.2013г. и не е оставила
наследници. Така от коляното на дъщерята
на наследодателя Върба наследяват ответника И.Б.И. и ответниците Ч.И.Н., К.П.Н.
и Л.П.Г..
Дъщерята
Мария Торньова Радулова е починала без да е посочена дата, а нейния дял се наследява по равно от ответниците М.В.И. и Р.В.Р..
Дъщерята
Иванка Торньова Станкулова е починала на 06.10.1938г. и е оставила наследници
син Христо Димитров Д. починал на 07.01.1986г. и оставил наследник син
ответника Д.Х.Д., друг син Цветко Димитров Д. починал на 04.07.1997г. и оставил
един наследник дъщеря ищеца Й.Ц.П. и дъщеря Стояна Димитрова Добрева починала
на 19.01.1987г., която не е оставила наследници. Така от коляното на дъщерята на наследодателя Иванка наследяват
половината ответника Д.Х.Д. и другата половина ищеца Й.Ц.П..
С решение по протокол № 362/1992г. /приложен в
заверено копие на л.122 в делото/ по преписка № 388/1991г. тогавашната
Поземлена Комисия, с.Бутан е признала правото за възстановяване на
собствеността върху земеделски земи в землището на с.Бутан на наследници на Торньо Станкулов върху нива от 41.470 дка., кв.43, парцел 4 и на наследници
на неговия син Цветко Торньов Станкулов
върху нива от 88.732 дка. и нива от 2.080 дка. и двете в кв.83, парцел 5 в
местността „Лъката”. По същата преписка са издадени и решение по протокол № 794
от 13.04.1993г., с което ПК е признала и определила за възстановяване на наследници
на Торньо Станкулов
Първанов правото на собственост върху нива с площ 41.470 дка., четвърта
категория в землището на с.Бутан и решение по протокол № 793 от 13.04.1993г., с
която ПК е признала и определила за възстановяване на наследници на неговия син
Цветко Торньов Станкулов правото
на собственост върху нива с площ 88.732 дка., четвърта категория и нива с площ
2.080 дка., четвърта категория и двете в землището на с.Бутан.
Впоследствие с решение № 990 от 07.10.1994г. по същата
преписка № 10388А/06.12.1991г. ПК на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за
земеразделяне на с.Бутан е определила за възстановяване трите признати имота
предмет на решението от 1992г. и следващите решения от 1993г. като ги е
индивидуализирала с реалните им граници, съгласно план за земеразделяне – трите
делбени имота предмет на настоящия спор нива от
41.388 дка., имот № 024006; нива от 88.734 дка., имот № 046005 и нива от 2.080
дка., имот № 283014, като в решението е записано, че правото на собственост по
отношение на трите земеделски имота се признава и възстановява с план за земеразделяне
на наследници на Торньо Ст.Първанов и на неговия син
Цветко Торньов.
На 07.05.1996г. сина на Цветко Торньов
Станкулов, Стоян Цветков Торньов
/баща на ответниците Д.С.А. и С.С.И./ се е снабдил с констативен нотариален акт
за собственост № 179, том 4, дело № 975/1996г. на Районен съд – Козлодуй, с
който е признат за собственик по наследство и земеделска реституция на нива от
88.734 дка., имот № 046005 и на нива от 2.080 дка., имот № 283014.
През месец февруари 1999г. /след смъртта на Стоян Торньов на 11.11.1996г./ неговите наследници, преживяла
съпруга и двете дъщери - ответниците Д.С.А. и С.С.И. с договор за доброволна
делба са поделили помежду си двете ниви от 88.734 дка., имот № 046005 и от
2.080 дка., имот № 283014, като двата имота са поставени в дял на ответника С.С.И..
На 23.04.2018г. с договор за продажба на наследствени
права по чл.212 ЗЗД ответника Д.С.А. действаща чрез пълномощник Юлиян Мариов Кирилов е продала на ответника „Ю.” ООД, ***
наследствените си права от наследодателите си Цветана Христова Торньова /нейна майка починала на 16.05.2006г./ и Стоян
Цветков Торньов /неин баща починал на 11.11.1996г./.
Договора е сключен в писмена форма с нотариална заверка на подписите и е вписан
в Служба по вписванията – Козлодуй.
На 04.05.2018г. с договор за продажба на наследствени
права по чл.212 ЗЗД ответника С.С.И. действаща чрез пълномощник Марио Кирилов
Асенов е продала на ответника „Ю.” ООД, *** наследствените си права от
наследодателите си Цветана Христова Торньова /нейна
майка починала на 16.05.2006г./ и Стоян Цветков Торньов
/неин баща починал на 11.11.1996г./. Договора е сключен в писмена форма с
нотариална заверка на подписите и е вписан в Служба по вписванията – Козлодуй.
На 22.08.2018г. ответника „Ю.” ООД, *** се е снабдил с
констативен нотариален акт за собственост въз основа на дата договора за
покупко-продажба на наследствени права с № 93, том 5, дело № 470/2018г. на
Нотариус Валентин Митов / л.154/, с който е признат
за собственик на 5/6 идеални части от делбения имот
нива от 41.388 дка., имот № 024006.
На същата дата 22.08.2018г. с два договора – за
дарение и продажба сключени в изискуемата нотариална форма /вж. двата
нотариална акт на л.163 и на л.173/ е прехвърлил тези идеали части на третото
лице Б.И.П..
Ищеца и част от ответниците твърдят, че са наследници
на Торньо Станкулов
Първанов. Твърдят, че на последния с решението по Протокол № 794/13.04.1993г.
на ПК, с.Бутан, е призната и определена за възстановяване процесната
нива от 41.470 дка. Оспорват като неправилно решение № 990/07.10.1994г. на ПК -
с.Бутан, с което според тях трите делбени имота са
възстановени на общия наследодател Торньо Станкулов Първанов и сина му Цветко Торньов
Станкулов, без да е конкретизирано коя нива на кого
се възстановява. Твърдят и, че другите два имота нива от 88.734 дка., имот №
046005 и нива от 2.080 дка., имот № 283014 също са собственост на общия
наследодател, а не само на неговия син и неправилно са реституирани на
последния. Искат съда да допусне съдебна делба между наследниците на трите
имота при дялове според Закона за наследството действал към датата на
възстановяване собствеността върху земеделските имоти.
Ответника С.С.И. не оспорва иска за съдебна делба по
отношение процесната нива от 41.470 дка., имот №
024006. Не оспорва и, че тъй като е продала наследството от баща си на „Ю.”
ООД, ***, последния следва да участва при делбата на този имот. Оспорва иска за
съдебна делба на останалите две имота - нива от 88.734 дка., имот № 046005 и
нива от 2.080 дка., имот № 283014, като твърди, че правото на собственост е
признато и възстановено на нейния дядо и син на общия наследодател. Позовава се
на решение от протокол № 793 от 13.04.1993г. по преписка № 388/1991г. на ПК,
с.Бутан.
При така възприетата
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.69 ЗН – за
делба на наследствени земеделски имоти, собствеността върху които е
реституирана по реда на ЗСПЗЗ. Ищеца се позовава на земеделска реституция и
наследство и носи в условията на пълно и главно доказване тежестта да докаже,
че с ответниците са наследници на общия наследодател, че трите земеделски имота
за останали в наследство от него и размера на дяловете.
Няма спор и съда приема, че е доказано по
категоричен начин, че ищеца и ответниците са наследници на бившия жител *** Торньо Станкулов Първанов. Няма
спор и от удостоверението за наследници се установява датата на смъртта на
наследодателя - 02.10.1942 година. При смъртта си наследодателя Торньо Първанов е оставил пет наследника – един син и
четири дъщери. Впоследствие наследството се разпределя по колена след смъртта
на петте му деца, като към датата на образуване на делото /както и към датата
на приключване на устните състезания/ дела на сина Цветко се наследява от
ответниците Д.С.А. и С.С.И.. Дела на дъщерята Христина се наследява от
ответниците Я.Ю.С., В. Махайлова Л. и М.М.М.. Дела на
дъщерята Върба се наследява от ответниците И.Б.И., Ч.И.Н., К.П.Н. и Л.П.Г..
Дела на дъщерята Мария се наследява от ответниците М.В.И. и Р.В.Р. и дела на
дъщерята Иванка се наследява от ответника Д.Х.Д. и от ищеца Й.Ц.П..
От събраните доказателства се установи и страните не
спорят и, че с решение на тогавашния земеделски орган Поземлена
комисия, с.Бутан /сега ОСЗ – Козлодуй/ на наследниците на Торньо
Станкулов Първанов е признато и възстановено правото
на собственост само върху единия от делбените имоти –
нива от 41.388 дка., имот № 024006, четвърта категория в местността „Пасището”
в землището на с.Бутан – така решение по протокол № 362/1992г. по преписка №
388/1991г. /л.122 в делото/ на ПК,
с.Бутан, също и решение от протокол № 794 от 13.04.1993г. по същата преписка №
388/1991г. на ПК, с.Бутан, а също и решение № 990/07.10.1994г. на ПК, с.Бутан
по чл.27, ал.1 ППЗСПЗЗ. Последното решение на поземления орган №
990/07.10.1994г. по същество не е ново решение за пререшаване въпроса за
възстановяване правото на собственост, а при вече признато такова право с
влязло в сила решение по протокол № 362/1992г. на общия наследодател върху нива
от 41.470 дка. обекта на реституция е индивидуализиран чрез определянето му в
нови реални граници с план за земеразделяне, с което възниква правното качество
на обекта на собствеността.
Възстановяването на правото на собственост върху
одържавените земеделски имоти не настъпва по силата на закона, а след
провеждане на административна процедура, завършваща с решение на ОСЗ по чл.18ж
ал.1 ППЗСПЗЗ – за възстановяване в съществуващи или възстановими
стари реални граници, или по чл.27, ал.1 ППЗСПЗЗ – за възстановяване в нови
реални граници с план за земеразделяне. Тези решения имат конститутивно действие, което означава, че собствеността се
възстановява за в бъдеще, след влизането им в сила, т.е. след
индивидуализацията на земите, с което отпадат правата на държавата върху тях, в
какъвто смисъл е задължителната практика на ВКС, опредметена в ТР № 1/1997г. на
ОСГК. Предвид на това съда намира, че
иска за съдебна делба на наследствен имот
нива от 41.388 дка., имот № 024006, четвърта категория в местността
„Пасището” в землището на с.Бутан е основателен.
Ищеца твърди и част от ответниците поддържат, че и
другите два делбени имота нива от 88.734 дка., имот №
046005 и нива от 2.080 дка., имот № 283014 също са собственост на общия
наследодател Торньо Станкулов
Първанов и неправилно са били признати и възстановени от поземления орган само
на неговия син Цветко Торньов.
За да се легитимира едно лице като собственик на бивш
земеделски имот, е необходимо той да му е възстановен от ОСЗ в стари реални
граници, или в нови граници с план за земеразделяне. Съгласно чл. 18ж ППЗСПЗЗ,
ОСЗ постановява решение за възстановяване правото на собственост в съществуващи
или възстановими стари реални граници, в което се
описват размерът и категорията на имота, неговото местоположение, границите,
съседите, както и ограниченията на собствеността и основанията за тях. Към
решението се прилага скица на имота, заверена от ОСЗ. Влязлото в сила решение,
придружено със скица, удостоверява правото на собственост и има силата на
констативен нотариален акт за собственост върху имота.
По делото е видно, че тези два процесни
имота са заявени и признати за възстановяване с решение по протокол №
362/1992г. по преписка № 388/1991г. /л.122 в делото/ на ПК, с.Бутан, а също и решение от протокол
№ 793 от 13.04.1993г. по същата преписка № 388/1991г. на ПК, с.Бутан, само на
сина на общия наследодател Цветко Торньов Станкулов. Както съда изложи по – горе с последващото
решение на поземления орган № 990/07.10.1994г. по същата преписка, не е
пререшен въпроса за субектите, на които се признава и възстановява правото на
собственост по отношение и на тези два имота, а при вече признато такова право
с влязло в сила решение по протокол № 362/1992г. на наследниците на Цветко Торньов Станкулов върху нива от
88.732 дка. и върху 2.080 дка., обектите
на земеделска реституция са
индивидуализиран чрез определянето им в нови реални граници с план за
земеразделяне на с.Бутан, с което възниква правното качество на обекта на
собствеността. В случая безспорно двата имота нива от 88.732 дка. и върху 2.080
дка са реституирани по реда на ЗСПЗЗ не на наследници на общия наследодател, а
само на наследници на неговия син Цветко Торньов,
поради което иска за делба по отношения на тях е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
Освен това, изтъкнатите от ищеца съображения, че към
момента на образуване на ТКЗС тези имоти не са били собственост на сина на
наследодателя Цветко Торньов, а на неговия баща Торньо Първанов по своята правна същност представляват
повдигане на спор за материално право към минал момент, чието правно основание
не е разпоредбата на чл.342 ГПК, а е разпоредбата на чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. В делбеното
производство обаче не е допустимо разглеждането на такъв иск, тъй като
разрешаващият спора съдебен акт по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ се последва от
административен акт с конститутивен характер на
органа на поземлена собственост, с който става реалното възстановяване на
правата на собствениците на земеделските земи.
Съда намира, че оспорения констативен нотариален акт №179,
том 4, дело № 975 от 1996г., с който са признати за собственици на двата делбените имота - нива от 88.734 дка., имот № 046005 и нива
от 2.080 дка., имот № 283014 наследниците на Цветко Торньов
Станкулов е законосъобразен и няма основания да бъде
отменен, тъй като констатациите в него за правото на собственост върху тези два
имота само на сина на общия наследодател не са опровергани.
Така съда
следва да уважи само иска за съдебна делба на имота реституиран на общия
наследодател нива от 41.388 дка., имот № 024006.
При делбата вместо ответниците Д.С.А. и С.С.И. наследяващи
сина на наследодателя следва да участва ответника закупил техните наследствени
права преди образуване на делото с два договора по чл.212 ЗЗД, „Ю.” ООД, ***.
По отношение размера на дялове съда съобрази, че
доколкото липсват данни имота, който е предмет на реституция да
е бил предмет на завещателни разпореждания
преди смъртта на наследодателя, делбата следва да се извърши по
правилата на „наследство по закон“. По арг. чл.1
от Закона за наследството, наследството се открива в момента на смъртта на
умрелия, т.е. за настоящия казус
наследството на наследодателя Торньо Първанов се
открива към 02.10.1942г., към който момент се определят наследниците му и
размера на дела на всеки. Към
1942г. е в сила ЗАКОНЪ за наследството
Утвърден с указ от 17.12.1889г., под № 484, обн., ДВ,
бр. 20 от 25.01.1890г., доп., бр. 29 от
7.02.1896г. Съгласно чл.2 по закона, наследството минава къмъ законните низходящи роднини, възходящите, съребрените,
незаконнородените деца и къмъ
съпрузите по долуизложените редъ
и правила, а ако няма такива наследници, то - къмъ
държавата, т.е. наследници по закон на Торньо
Първанов към момента на смъртта му през 1942г. са неговите общо пет деца –син
Цветко и четири дъщери Христана, Върба, Мария и
Иванка. По отношение размера на дяловете им намира приложение нормата на чл.21,
ал.3 3 ЗН (отм.) обн. ДВ. бр.20 от 1 Я. 1890г., в
редакция ДВ, бр.156 от 1 януари 1938г, приложим към момента на откриване на
наследството, при наследяване на
непокритите недвижими имоти, когато низходящите са от мъжки и от женски пол,
частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на
низходящите от женски пол, т.е. размера на дела на сина Цветко и два пъти
по-голям от размера на дела на четирите сестри, което определено като 2х +х = 1,
където х е размера на дела на сестрите, или х е 1/3 /дела на сестрите, а всяка
има дял 1/12/, то дела на брата е 2/3, или 8/12.
След смъртта
на низходящите на наследодателя дела на всеки се наследява от неговите
низходящи, както следва:
Сина Цветко Торньов Станкулов с дял 8/12 /2/3 или още 4/6/ се наследява по равно от ответниците Д.С.А. и С.С.И.. Тъй като
те са продали наследството си на ответника
„Ю.” ООД, *** преди образуване на делото, последния ги замества при делбата
и участва с техния дял от общо 4/6 идеални части.
Тук съда следва да посочи, че тъй като ответника „Ю.”
ООД, *** се легитимира от покупката на наследството на ответниците Д.С.А. и С.С.И.
с констативен нотариален акт № 93, том 5, дело № 470/2018г. на Нотариус
Валентин Митов като собственик на 5/6 идеални части
от делбения имот нива от 41.388 дка., съда следва да
признае правото му на собственост само до размера на закупените наследствени права
от 4/6 идеални части.
Дъщерята
Христина Торньова Лихарска с дял 1/12 се наследява половината от ответника Я.Ю.С.
– 1/24 ид.част и поравно другата половина от ответниците В. Махайлова
Л. и М.М.М. – всяка с по 1/48 ид.част.
Дъщерята
Върба Торньова Ликова с дял 1/12 се наследява половината от ответника И.Б.И.
– 1/24 ид.част и ответниците Ч.И.Н., К.П.Н. и Л.П.Г. наследяват поравно останалата половина от
1/24 ид.част, или всеки по 1/72 ид.част.
Дъщерята
Мария Торньова Радулова с дял 1/12 се наследява се наследява по равно от
ответниците М.В.И. и Р.В.Р. – с дял всеки по 1/24 ид.част.
Дъщерята
Иванка Торньова Станкулова с дял 1/12 се наследява се наследява половината от
ответника Д.Х.Д. – 1/24 ид.част и другата половина от
ищеца Й.Ц.П. – 1/24 ид.част.
По разноските:
Разноските за съдебната делба ще бъдат присъдени във
втората фаза, но предвид изхода на спора съда следва да присъди разноските
направени от ответника С.С.И., който ищеца следва да й заплати в размер на
700.00 лева платено адвокатско възнаграждение.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между Й.Ц.П., ЕГН **********
***, Я.Ю.С. ***, В.М.Л. ***, М.М. ***, И.Б. ***, Ч.И.Н. ***, К.П.Н. ***, Л.П.Г.
***, М.В. ***, Р.В.Р. ***, Д.Х.Д. *** и „Ю.” ООД със седалище и адрес на
управление ***00726, представлявано от управителя Марио Кирилов Асенов на нива от 41.388 дка., имот № 024006,
четвърта категория в землището на с.Бутан, общ.Козлодуй, ПРИ ДЯЛОВЕ:
-
2/48 ид.част за Й.Ц.П.;
-
2/48 ид.част за Я.Ю.С.;
-
1/48 ид.част за В.М.Л.;
-
1/48 ид.част за М.М.М.;
-
2/48 ид.част за И.Б.И.;
-
1/72 ид.част за Ч.И.Н.;
-
1/72 ид.част за К.П.Н.;
-
1/72 ид.част за Л.П.Г.;
-
2/48 ид.част за М.В.И.;
-
2/48 ид.част за Р.В.Р.;
-
2/48 ид.част за Д.Х.Д. и
-
32/48 ид.част за „Ю.” ООД, ***.
ОТХВЪРЛЯ иска за съдебна делба на Й.Ц.П., ЕГН **********
*** по отношение нива от 88.734 дка., имот № 046005, четвърта категория в
землището на с.Бутан и нива от 2.080 дка., имот № 283014, четвърта категория в
землището на с.Бутан, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК Й.Ц.П., ЕГН **********
***, да заплати на С.С.И. *** направените по делото разноски за платено
адвокатско възнаграждение в размер на 700.00 лева.
РЕШЕНИЕТО е
постановено при участието на трето лице помагач Б.И.П., ЕГН ********** ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: