№ 273
гр. Благоевград, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело №
20221200900110 по описа за 2022 година
Производството по настоящото т.д.№110/2022г. по описа на Окръжен съд-
Благоевград е образувано по искова молба вх.№1878/18.04.2022г., предявена
от ЕЛ. Г. Х., ЕГН **********, гр.Г.Д., ул.“Д.“ ***, чрез адв.В.Т.Р., против
„Обединена българска банка“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.С. ***, бул.“В.“ ***, район Т..
При извършената проверка, съдът констатира следните нередовности на
исковата молба:
Петитумът на исковата молба не кореспондира с обстоятелствената му част,
като съществува неяснота и липса на конкретизация на исковата претенция,
касателно вида и размера на сумите, за които се твърди, че са недължими.
Разпоредбата на чл.439 от ГПК предоставя възможност на длъжника чрез
отрицателен установителен иск да оспори съществуването на изпълняемото
право, подлежащо на принудително изпълнение. Предмет на иска по чл.439
от ГПК са вземанията, обективирани в изпълнителното основание и
съответно пренесени в изпълнителния лист.
В настоящия случай в обстоятелствената част на исковата молба са
посочени паричните вземания, които са предмет на принудително изпълнение
по изп.д.№100/2022г. по описа на ЧСИ В.Т. – 25 335.04 лв. главница по
договор за банков кредит, 1 861.56 лв. – договорна лихва за периода от
28.01.2008г. до 27.07.2008г., и 1.04 лв. – наказателна лихва за периода от
28.01.2008г. до 27.07.2008г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на подаване на заявлението – 28.07.2008г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1278.33 лв. разноски по делото, обективирани в
изпълнителен лист от 05.09.2008г. по ч.гр.д.№546/2008г. по описа на РС-Г.Д..
Видно от обстоятелствената част на исковата молба ищцата основава
претенцията си на изтичане на предвидения в чл.110 от ЗЗД давностен срок, с
който се е погасило правото на принудително изпълнение за сумите по
изпълнителния лист. От друга страна, в петитума на исковата молба ищцата е
претендирала спрямо ответното дружество недължимост на суми, посочени
като дължими в съобщение с изх.№11840/22.03.2022г. по изпълнително дело
№100/2022г. по описа на ЧСИ В.Т. – 28 154.09 лв. неолихвяема сума, 17
208.04 лв. главница, 167.30 лв. лихва към 22.03.2022г. При посочване на
1
исковите суми в петитума, ищцата се е водила от описанието в съобщението
на съдебния изпълнител, като съществува неяснота какво включва всяка от
сумите и съответно представляват ли същите сбор от суми, дължими по
изпълнителния лист.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената исковата молба
следва да бъде оставена без движение с указание до ищцата за отстраняване
на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, за което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото т.д.
№110/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани
нередовностите на исковата молба, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2