№ 1284
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20225300900558 по описа за 2022 година
Производството по е образувано по молба с вх.№ 25396/03.10.2022 г.,
подадена от „СЛАВ 89“ ЕООД с ЕИК *********, за откриване на
производството по несъстоятелност на молителя.
С разпореждане № 2242/05.10.2022 год. молбата е оставена без
движение с подробни указания за нейните нередовности, които да бъдат
отстранени в двуседмичен срок, в т.ч. да представи последния ГФО /
изискване на чл.628, ал.1, т.1 ТЗ/, да представи опис и оценка на пасивите към
дата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ / изискване на чл.628, ал.1, т.2,
предл.ІІ ТЗ/ и уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК / изискване по чл.628, ал.3
ТЗ/.
Съобщение , ведно с препис от разпореждането, са връчени както на
посочения в молбата „съдебен адрес“ на 25.10.2022 г., така и на адреса на
управление, вписан в ТР –на 09.12.2022 г. по реда на чл.50, ал.4 ГПК. Към
настоящия момент срокът за изпълнение на указанията, броен от по-късната
от двете дати, е изтекъл на 16.12.2022 г./ петък,присъствен ден/, до която
дата, а и към настоящия момент указанията не са изпълнени, в т.ч. и тези по
чл.628, ал.1 и чл.628, ал.3 ТЗ. Поради това молбата по чл.625 ТЗ следва да
бъде върната, а производството прекратено, в която насока следва да се
посочи и следното:
Наличието на доказателствата по чл. 628 ал. 1, т.1, т. 2 и т.3 от ТЗ е
предпоставка за разглеждане на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на посочените в
1
чл. 628 ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Съдът не
разполага с процесуална възможност да събира такива доказателства.
Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност, а не към
доказване на материалните предпоставки за уважаването й. Това е така с
оглед установения в чл. 629 ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. Тя се
разглежда в закрито съдебно заседание и незабавно, поради което съдът
следва да разполага с документите, съдържащи данни за финансовото и
икономическо състояние на длъжника, за активите и размера на пасива му.
Спазването на изискванията на чл. 628 ал. 1 и ал. 3 от ТЗ като предпоставка
за разглеждане на молбата на длъжника от съда по несъстоятелността е
изрично установено с разпоредбата на чл. 629 ал. 5 от ТЗ. / Определение №
178 от 11.04.2017 година на ВКС по ч.т. дело № 611/2017 година, І т.о./.
С тези съображения и на основание чл. 621, вр. чл. 628, ал. 1 ТЗ, вр. чл.
129, ал. 3 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх.№ 25396/03.10.2022 г., подадена от „СЛАВ 89“
ЕООД с ЕИК *********, за откриване на производството по несъстоятелност
на молителя и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 558/2022 г. по
описа на ПОС, Търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2