№ 19750
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110116460 по описа за 2023 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила e искова молба от непълнолетния А. Х. Д., ЕГН **********, действащ/а лично
и със съгласието на своята майка Е. К. Н., ЕГН **********, срещу Х. Ц. Д., ЕГН
**********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 143 ал. 2 и чл.149 от Семейния
кодекс (СК).
Доказателствени искания: двама свидетел, СУ
Представени са писмени документи.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Доказателствени искания:няма
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.06.2023 година
от 10:40 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по
местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила e искова молба от непълнолетния А. Х. Д., ЕГН **********, действащ/а
лично и със съгласието на своята майка Е. К. Н., ЕГН **********, срещу Х. Ц. Д., ЕГН
**********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 143 ал. 2 и чл.149 от Семейния
кодекс (СК).
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на непълнолетното дете, с когото
майката е живяла на семейни начала. От раждането на детето бащата не полага грижи за
1
него, не плаща издръжка. Майката сама се грижи и отглежда детето . Сочи, че детето расте
и с това нуждите му се увеличават. Твърди се, че майката изцяло е поела грижите по
неговото отглеждане и възпитание.
Моли съда да постанови решение, с което да определи първоначална издръжка, като осъди
ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 250.00 лева, считано от датата на
предявяване на иска до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или
прекратяване, както и за една година назад от датата на предявяване на иска- от 30.03.2022 г.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК /присъждане на
издръжка/, иск с правна квалификация чл. 149 СК /издръжка за минало време/.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът указва на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период (т.е. след 30.03.2022 г. до приключване на съдебното
дирене) и 4) материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период (след 30.03.2022 г. до приключване на
съдебното дирене)
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е
доставял, респективно доставя, след 30.03.2022г. до приключване на съдебното дирене по
делото месечна издръжка на детето в размер на 250.00 лева. Алиментните си задължения, в
случай, че има такива.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК, представените писмени приложения към
исковата молба, като писмени доказателства по делото.
Служебно да се изискат справки от НОИ и НАП относно доходите на страните за
времето от една година назад от настоящия момент.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства като не необходими.
Да се издадат на ищеца СУ по т.1 и т.3 от доказателствените искания към ИМ, които
да бъдат представени изпълнени в първо с.з.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
2
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок (едноседмичен от
връчването) не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3