№ 451
гр. Пазарджик, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. Пенова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220201868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подсъдимият М. И. М., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. Л. К., надлежно упълномощен да го представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..
Свидетелите И. А. Г., Н. Л. Р., С. В. Р. и А. М., редовно призовани, се
явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ :- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
И. А. Г.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
Н. Л. Р.: роден на ... г. в гр. Панагюрище, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със висше образование, неженен работещ,
1
неосъждан, ЕГН: **********.
С. В. Р.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Ивайло, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
А. М.: роден на ...г. в Република Турция, живущ в гр.Пловдив,
постоянно пребиваващ в РБългария под № *********, турчин, турски
гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ....
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината.
Свидетелите, с изключение на свидетеля С. Р., НАПУСНАХА съдебната
зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Р..
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р.: - По време на работа от колегите сме били
повикани за съдействие за тестване на водач за тестване на наркотични
вещества, извършили сме проба, отчела е положителна проба за кокаин,.
Издали сме талон за изследване и ние вече отношение нямаме. Обясняваме
последиците при отказ да се даде кръвна проба. Има тампон в случая при
вземането на пробата. На касетата има едно тампонче по принцип. С това
тампонче се обира слюнка от устната кухина, без да се натиска. Има едно
топченце, което след като посинее значи пробата е готова. Мога да разясня
за методологията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. вещественото доказателство по делото
тест-касета от Техническо средство „ Дрегер Дръг Тест“ с фабр. №ARPK
001.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. : - Частта в синьо, след като се отвори се вижда
тампона. Този тампон обира слюнката от устната кухина, без да се натиска.
Долу има едно топченце, което ако се оцвети в синьо пробата е готова – ако
не се оцвети не пускаме пробата. Индикацията в синьо гарантира, че ще е
валидна пробата. След това слагаме тази част в техническото средство.
Цялата касета в сиво върви с това синьото в цялост. Пробата е еднократна,
отчита на момента. Сега ако сложим пак в дрегера няма как да се отчете,
2
защото е минало време. То и тампончето влиза навътре и няма как. В СПП
взехме пробата, тъй като апаратът не работи правилно на различни
метеорологични условия, а и с оглед коректността на отчитане на
резултатите. Апаратът трябва да е на права повърхност поставен, а в
патрулните автомобили това е трудно за изпълнение и по тази причина
взимаме пробите в СПП, както и в настоящия случай. Не съм ходил в
Спешно отделение във връзка със случая. Пред нас лицето се подписва -
пред мен на поне пет места. На опаковката на касетата също се подписва
лицето.
ПРОКУРОРЪТ : - Моля да се предяви на свидетеля плика, в който е
поставено вещественото доказателство - тестова касета.
Съдът
О П РЕ ДЕ Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля С. Р. плик, в който е поставено
вещественото доказателство – тест-касета.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. : - Виждам върху плика изписани три имена и ЕГН и
подпис – това е написано от лицето, чиято проба съм взел. Виждам и
подписа. Също така лицето, чиято проба съм взел се е подписал и на тест-
касетата – имената и ЕГН са написани от мен, но подписът е положен от
лицето, чиято проба съм взел. Написал съм го аз, защото на повечето
граждани им е много трудно да пишат ситно, и се затрудняват, затова съм го
записал аз. На плика, в който се намира вещественото доказателство думата
кокаин е написана от мен, или от колегата, но трите имена и ЕГН и подпис
са написани от лицето, чиято проба е взета. Каквото е отчетено е записано в
акта. Доколкото си спомням уредът отчете само кокаин, други наркотици не
е отчел. Всичките служители на СПП сме оторизирани да работим с
техническото средство Алкотест Дрегер и Дрегер Дръг тест. Самият апарат
Дрегер има памет. Вади се разпечатка от тази памет, тя е извадена.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. разпечатка от техническо средство „
Дрегер Дръг Тест“ с фабр. №ARPK 001.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. : - Това е разпечатката. След всяка положителна проба
3
със започването на новата смяна началникът на новата смята задължително
изважда разпечатка, която се прилага към акта. Талонът съм връчил лично
на нарушителя и има подпис на лицето. Винаги се показва теста на лицето,
то само си вижда резултата, без значение дали е положителен или
отрицателен. Не си спомням дали подсъдимият даде някакво обяснение,
като видя резултата, че е позитивен за кокаин.
СТРАНИТЕ /поотделно/: - Нямаме въпроси към свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: - Спомням си случая. Датата не помня, беше 2022
г., септември месец. Бяхме дежурни – автопатрул - с колегата Р.. Движихме
се по ул. К.Ч. в града, забелязахме въпросният автомобил на водача, който е
тук в залата, марка М., управляваше се от това лице /сочи подсъдимия/.
Преминаваше от лента в лента, това ни привлече вниманието. Спряхме го със
светлинен и звуков сигнал с патрулния автомобил и спряхме водача /сочи
подсъдимия/. Установихме самоличността, представи необходимите
документи, нямаше нарушения по редовността им. Тъй като знаем
въпросното лице, че и друг път е управлявал под въздействие на наркотици
решихме да го пробваме дали пак не е употребил. Видими признаци не имал,
беше тъмно тогава. Поискахме съдействие от КАТ – дойдоха Р. и К., те го
тестваха с Дръг тест. Тестването стана в СПП, в сградата, там се намира
машината, която прави пробите. Показа наличие на употреба на кокаин.
Беше му показан резултата. Каза, че е употребил кокаин преди няколко дни.
Беше извършена проверка за алкохол, тя беше отрицателна. Придружихме го
аз и Р. до МБАЛ Пазарджик, за да даде кръв за изследване. Там при доктора
отказа да даде кръв за изследване. Ние бяхме там с колегите, докторът беше
там и го пита „Ще даваш ли кръв?“, подсъдимият, каза, че няма да даде
кръв. Те си изготвят тяхна си документация, и отделно на нашия талон за
изследване отзад на гърба на талона докторът написа, че лицето е отказало да
даде кръв. Възможно е и той лично да е написал на гърба на талона ,че
отказва да даде кръв – имам предвид подсъдимия. Нямам представа как се
подписва лицето, дали по някакъв особен начин, не му познавам подписа.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля на свидетеля да се предяви талон за изследване
и протокол за медицинско изследване.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Г. протокол за медицинско изследване,
където е обективирано в ръкопис три имена и ЕГН на подсъдимия и отказ
да даде кръв и урина, както и талон за изследване, находящи се на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. : - Не съм карал подсъдимия да пише такова нещо,
евентуално на лекаря, нито колегата ми Р. го е карал. Лекарите си преглеждат
лицето и те си пишат тези работи. Никога не сме казвали на подсъдимия, да
си тръгва, че има много народ. Ние като отидем в МБАЛ и водим лице да
дава кръв за изследване, чукаме на вратата, показва се доктора и влизаме.
Като кажем, че лицето е употребило наркотици, те знаят че съществува
времеви диапазон, в който следва да се даде кръвната проба и затова ни
обръщат внимание веднага, не чакаме. Влизаме вътре и те започват работа –
вземат личната карта и продължават, питат изрично лицето ще дава ли кръв,
няма ли да дава. Този случай не е изключение от случаите – и в този случай
беше така. Не мога точно да кажа колко сме престояли в МБАЛ – в
медицинския преглед пише кога е започнало.
СТРАНИТЕ / поотделно/ : Нямаме въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се прочетат показанията на свидетеля Г.,
дадени на ДП, на основание чл. 281, ал.1 т.2 във вр. с ал. 5 НПК, тъй като
свидетелят не си спомня определени факти и обстоятелства.
АДВ. К. :- Не даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: В такъв случай, след като няма съгласие от страна на
подсъдимия правя искане за прочитане на показанията на свидетеля на
основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал.1 т.2 пр.2 от НПК.
Съдът при непостигнато съгласие на страните в процеса намира, че
следва да прочете показанията на свидетеля Г., дадени на ДП доколкото
същият заяви, че не си спомня определени факти и обстоятелства, поради
което и на основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал.1, т. 2 пр. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на свидетеля И. Г. дадени на ДП,
обективирани на л. 32 и на л.49 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: - Да така е както прочетохте, ние го чухме, той
категорично отказа да даде кръв.
5
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р..
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: - Спомням си случая. Септември месец беше, не
помня датата, беше миналата година. Не помня часа. Докато патрулирахме с
колегата забелязахме пред нас „М.“, сив на цвят, не помня номера. Същият
навлизаше от лента в лента внезапно, без причина. Това беше поводът, за да
извършим проверка. Спряхме въпросният автомобил, отби плътно вдясно,
извършихме проверка по документите, като същите бяха редовни и нямаше
нарушения по тях. Питахме водача дали има нещо против да му бъдат
извършени проби за алкохол и наркотици. Той каза, че няма против и
извикахме колегите от СПП Р. и К. мисля. Те извършиха пробите на М..
Пробата за алкохол беше отрицателна, а пробата за наркотични вещества
реагира положително на кокаин. Оформиха колегите документите – талон за
изследване и АУАН съставиха, след което откарахме М. в МБАЛ Пазарджик
ако желае да даде кръв за химичен анализ. Той отказа да даде кръвна проба
пред дежурния лекар, след което беше отведен в районното и беше задържан.
Спомням си, че изписа имената си, ЕГН и че отказа да даде кръв и урина –
това го написа на талона за изследване. Може би отзад на талона го изписа,
но не съм много сигурен. Докторът му каза да напише това нещо. Спомням
си, че нещо драсна вместо подпис. Не съм обърнал внимание дали преди това
на документите се е подписал по друг начин. Не си спомням докторът да е
карал подсъдимия да се подписва отново. На място имаше медицински сестри
и то не една, а две-три. Не знам каква точно им е длъжността, имаше жени
там. Докторът оформяше документите, имаше около него жени, които му
помагаха. Става въпрос за медицински лица.
ПРОКУРОРЪТ : - Моля да се прочетат показанията на свидетеля Р.,
дадени на ДП, на основание чл. 281, ал.1 т.2 във вр. с ал. 5 НПК, тъй като
свидетелят не си спомня.
АДВ. К. :- Не даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ : В такъв случай, след като няма съгласие от страна на
подсъдимия правя искане за прочитане на показанията на свидетеля на
основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал.1 т.2 пр.2 от НПК.
Съдът при непостигнато съгласие на страните в процеса намира, че
следва да прочете показанията на свидетеля Р., дадени на ДП доколкото
същият заяви, че не си спомня определени факти и обстоятелства, поради
6
което и на основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал.1, т. 2 пр. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на свидетеля Н. Р., дадени на ДП,
обективирани на л. 50 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Поддържам това, което съм казал и прочетохте.
Претендирам пътни разходи, тъй като пътувам от Панагюрище.
Съдът, след като взе предвид извършени изчисления от счетоводството
на РС Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на свидетеля Н. Р. да бъдат изплатени транспортни
разходи в размер на 25,52 лв., платими от бюджета на Районен съд
Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. М..
СВИДЕТЕЛЯТ А. М.: - Бях дежурен в Спешно отделение. Дойдоха
униформени полицаи и доведоха едно лице да даде кръв и урина. Обясних му
и го попитах - аз лично- „Ще дадеш ли кръв и урина за проба?“. Той отказа.
Втори път го питах дали ще даде кръв, той категорично каза, че не иска и
отказа. Питах го дали иска медицински преглед, отново отказа. После
оправих документите за отказ. Той тръгна да подписва и подписът му беше
„х“. Помислих, че това не е подпис и пак му казах да подпише, а той каза, че
това му е подписът – и на амбулаторния лист и на него се подписа. Аз му
казах да си напише трите имена и ЕГН и че отказва и да се подпише. Той
направи това нещо. Той написа това нещо на гърба на талона и на протокола.
НА свидетеля А. М. СЕ ПРЕДЯВИ талон за изследване, находящ се на
л. 26 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯ А. М. :- Пак казвам, че лицето каза „Това е моят подпис“.
Това на гърба на протокола - трите имена и ЕГН и „няма дам кръв и урина“ и
подписът е написано от него. Имаше други болни, но не сме карали
полицаите да чакат, ние веднага им обръщаме внимание на тях, защото
зависим от времето. В случая в протокола съм попълнил, че лицето отказва
да даде проби. Ако беше дало проби, щях да съм подчертал в протокола в
печатната част – тя е предварително напечатана – щом не е подчертано в
печатната част, че не е дал проба, значи е отказал да даде проба. Преди да
7
пристъпя към преглед виждам талона, който носят полицаите и виждам
самоличността на лицето от личната карта. Дори на единия от талоните,
който е за полицаите също е отбелязано, че лицето отказва да даде проба.
Оригиналът на протокола за вземане на проби остава в болницата. Листът за
преглед на пациент в КДБ/СО аз го попълвам – ако лицето поиска да го
прегледам го преглеждам, ако откаже, това вписвам в листа. Аз не мога
насила да правя преглед и да го пробвам. Записите в медицинския журнал ги
прави медицинската сестра. То горе-долу стават едновременно издаването на
медицинските документи от мен и записите в журнала. Медицинската сестра
си попълва в журнала. Не помня коя медицинска сестра беше с мен в това
дежурство.
АДВ. К.: - Моля да се прочетат показанията на свидетеля А. М., че не
си спомня определени факти.
ПРОКУРОРЪТ : Давам съгласие.
Съдът на основание чл.281, ал. 5 вр. с ал.1, т.2 пр.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля А. М., дадени пред разследващ
полицай , дадени на ДП на л. 51.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М.:- Поддържам това, което съм казал.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да не призовава вещото лице, като следва да
бъде прочетено заключението.
АДВ. К. : - Даваме съгласие за четене на заключението на експертизата.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Давам съгласие.
Съдът при изрично постигнато съгласие на страните в процеса и на
основание чл. 282, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА изготвената на ДП съдебно-почеркова
експертиза, без да провежда разпит на вещото лице, находяща се на л. 56-60
от ДП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпилото от изпълнителния
директор на МБАЛ АД заверено копие на извадка на медицинския журнал
8
на преминали болни от Спешно отделение към МБАЛ АД, както и копие от
извадка на журнал за взети проби за алкохол и наркотични вещества,
касаещи лицето М. М. в отделението на 27/28.09.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ : - Запознати сме. Да се приемат.
АДВ. К. : - Запознат съм, Да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено копие на
извадка на медицинския журнал на преминали болни от Спешно отделение
към МБАЛ АД, както и копие от извадка на журнал за взети проби за
алкохол и наркотични вещества, касаещи лицето М. М. в отделението на
27/28.09.2022 г.
АДВ. К.:- Моля да се разпита медицинската сестра К. относно
извършения преглед на подсъдимия в Спешното отделение на МБАЛ АД.
Свидетелят А. М. каза само фамилното име на медицинската сестра. Моля
да се изиска от СПП повторна разпечатка от техническо средство „ Дрегер
Дръг Тест“ с фабр. №ARPK 001. Моля да се изиска от МБАЛ АД оригиналът
на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и наркотични вещества и/или техни аналози съставен,
на 27.09.2022 г. от д-р А. М..
ПРОКУРОРЪТ :- Противопоставям се, фактите за които се иска разпит
на медицинската сестра са изяснени. Не е основателно искането за
разпечатка – винаги излиза в този вид. Не се противопоставям да се изиска
протокола за медицинско изследване в оригинал.
Съдът намира, на първо място, че следва да се произнесе по искането на
защитника на подсъдимия, направено в предходното съдебно заседание за
допускане на химико-токсилогична експертиза, която да отговори на
въпроса има ли наличие на наркотични вещества, върху иззет тампон част от
тест-касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест“.
Съдът намира, че това искане е невъзможно за изпълнение като държи
сметка за методологията за вземане на пробата, при която резултатът се
отчита веднага чрез поставяне на касетата в апарата, като предвид
изминалото време до момента и отчитането на резултата не съществува
9
възможност този материал да стане обект на изследване на една такава
експертиза.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на подсъдимия за
назначаване на химико-токсилогична експертиза, поради невъзможност за
изпълнение на такава експертиза.
Съдът намира останалите днес направени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на СПП при ОД МВР
Пазарджик, с което да се изиска изпратената по делото разпечатка на
пробата, отчетена от „Дрегер Друг тест 5000“ на 27.09.2022 Г. в 19:54:09
часа на подсъдимия М. И. М., ЕГН: **********, за което е бил издаден
АУАН № 783403/27.09.2022 г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Директора на МБАЛ Пазарджик, с което се
изиска изпращане по делото на оригинала на протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или
наркотични вещества и/или техни аналози съставен, на 27.09.2022 г. от д-р
А. М. за лицето М. И. М., ЕГН: **********.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на МБАЛ Пазарджик, с което да
се изиска информация за трите имена и адрес за призоваване на медицинска
сестра с фамилия „К.“.
След предоставяне на данните по делото същата да бъде призована.
Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде
обяснения:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да дам обяснения. Двамата полицаи казаха,
че са ме спрели на сирени, казаха , че съм кръшкал от една лента в друга
лента – аз бях на светофара на Щаба и затова казвам, че не е вярно. Как така
ще кръшкам, това е кръстовище, на което може да се завива наляво или
надясно и няма аз как да кръшкам. Казаха, че аз съм им казал, че съм
употребявал кокаин – как ще им кажа такова нещо и в същото време ще се
съглася да ме тестват. Аз твърдя, че такова нещо въобще не съм им казвал –
10
ако бях казал, нямаше да им дам проба. Ако беше наистина – аз нямаше да се
съглася с теста. Искахме записи от камерите и в МБАЛ и в КАТ, но нищо не
стана. Освен това тестът, който направиха в КАТ аз ги чаках да дойдат да
донесат машината половин час, поради което смятам, че им стои в
патрулките.
ПРОКУРОРЪТ :- Моля да се разпитат отново полицаите Г. и Р., с оглед
на това което каза подсъдимия току-що и с оглед възможността за
евентуално провеждане на очни ставки между подсъдимия и свидетелите Г.
и Р..
ПОДСЪДИМИЯТ : - Ще участвам в евентуални очни ставки.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.04.2023 в 10.25 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призоват отново свидетелите Г. и Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11