Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                    гр.С., 27.01.2012год.

 

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на осми ноември 2011год.,в състав:

 

                                     СЪДИЯ : Валентин Бойкинов

 

при секретаря С.Б., като разгледа докладваното от съдията търг.дело№ 2360 по описа за 2011год,за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание Чл. 125, ал.3 от Търговския закон и Чл.86, ал.1 от ЗЗД от „С.п.”ЕООД срещу „Б.”ООД.

В исковата молба се твърди, че ищецът „С.п.”ЕООД е бил съдружник в ответното дружество „Б.”ООД до 25.06.2010год., вкл., когато е изтекъл тримесечният срок, даден с отправено на основание Чл. 125, ал.2 и ал.3 от ТЗ във вр. с Чл.11, ал.2 от дружествения договор на „Б.”ООД предвизвестие за прекратяване на участието му в дружеството. На проведено на 08.10.2010год. общо събрание на съдружниците на ответното дружество било обсъдено отправеното от ищеца предизвестие  като е било констатирано настъпилото на 25.06.2010год. , по силата на закона, прекратяване на членството, поради изтичането на срока на отправеното от съдружника тримесечно предизвестие. Сочи се, че на същото събрание било взето решение, че имуществените последици във връзка с прекратяването на членството на  „С.п.”ЕООД следва да се уредят въз основата на баланс към края на месеца, в който е настъпило прекратяването, а именно 30.06.2010год. на основание Чл.125, ал.3 от ТЗ, като е определено от общото събрание на „Б.”ООД, че размерът на стойността на дружествения дял, който следва да бъде изплатен на прекратилия участието си съдружник възлиза на 42 411,53 лева. Твърди се в исковата молба, че до настоящия момент въпреки дължимостта на посоченото задължение ответникът не е изплатил стойността на дела на ищеца, който възлиза на сумата 77 543 лева и надвишава определения от общото събрание размер. Предвид изложеното ищецът „С.п.”ЕООД моли ответникът „Б.”ООД да бъде осъден да заплати сумата 77 543 лева, представляваща стойността на дружествения му дял, който следва да му бъде изплатен поради прекратяването на членството му в  „Б.”ООД, съгласно баланс към 30.06.2010год., както и на основание Чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата 7 588,92 лева за периода от датата на падежа на задължението – 01.07.2010год. до 16.06.2011год. Претендира се и законната лихва от предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски, вкл. и за заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът оспорва предявените искове по размер.

 

 

 

 

Съдът като взе предвид доводите на страните,както и събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка :

От представеното по делото и прието като доказателство Предвизвестие до общото събрание на „Б.”ООД се установява, че ищецът „С.п.”ЕООД на основание Чл.125, ал.2 от ТЗ и Чл.11, ал.2 от устава на дружеството е отправил тримесечно писмено предизвестие за прекратяване на членството му в  „Б.”ООД. Прави се искане също така с изтичане срока на предизвестието да му се изплати стойността на ликвидационния дял, съобразно баланса на ответното дружество към края на месеца през който е настъпило прекратяването и съобразно дяловото участие на ищеца в капитала на дружеството. Предизвестието е връчено на ответника на 26.03.2010год., от който момент следва да се приеме, че е започнал да тече срока по Чл.125, ал.2 от ТЗ.

Видно от представения по делото и приет като доказателство Протокол от общото събрание на съдружниците в „Б.”ООД, проведено на 08.10.2010год. е взето решение за прекратяване членството на „С.п.”ЕООД в дружеството, както и за изплащане стойността на дела му, който е определен, че възлиза на сумата от 42 411, 53 лева.

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение съдът кредитира изцяло като компетентно и обективно, се установява, че паричната равностойност на дела на съдружника „С.п.”ЕООД към 30.06.2010год., представляващ 11,37% от капитала, съгласно дружествения договор на ответното дружество, възлиза на сумата от 77 543 лева.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното :

При прекратяването на членството в ООД по реда на Чл.125, ал.2 от Търговския закон участието на съдружника се прекратява по негова воля вследствие на отправеното от него изявление за напускане. Писменото предизвестие следва да бъде отправено най-малко три месеца при датата на прекратяването , освен ако в дружествения договор на дружеството не е бил предвиден по-дълъг срок на предизвестието като решение на общото събрание за това не е необходимо, а ако все пак такова е било взето, то има чисто констативен характер и с него само се констатира вече настъпилото прекратяване участието на съдружника в дружеството с ограничена отговорност. Вследствие на прекратяването на членственото му правоотношение напусналият съдружник има правото да иска уреждане на  имуществените последици, които са настъпили като преди всичко това е правото му да получи паричната равностойност на дружествения му дял. За тази цел дружеството с ограничена отговорност следва да състави счетоводен баланк към края на месеца, през който е настъпило прекратяването и въз основа на него да бъде определен размера на дружествения дял.

В настоящия случай от събраните по делото доказателства се установява, че ищецът на основание Чл.125, ал.2 от Търговския закон е отправил до ответника предизвестие за прекратяване на членството му в  „Б.”ООД, считано от 25.06.2010год.- с изтичането на посоченият в предизвестието и следващ се от закона тримесечен срок. От този момент прекратяването на членството е настъпило по силата на закона като взетото в този смисъл решение от 08.10.2010год. общо събрание на дружеството има чисто констативен характер- то само констатира вече настъпилото по силата на закона прекратяване на членството, считано от 25.0-6.2010год. Към този момент събразно изложеното по-горе следва да бъдат уредени и имуществените последици във връзка с прекратяването на членството на ищеца в дружеството като видно от заключението на вещото лице паричната равностойност на дела на съдружника „С.п.”ЕООД към 30.06.2010год., представляващ 11,37% от капитала, съгласно дружествения договор на ответното дружество, възлиза на сумата от 77 543 лева. Съответно ответникът не ангажира доказателства да е изплатил тази сума на ищеца, която е определена от вещото лице в съответствие с разпоредбата на Чл.125, ал.3 от ТЗ, която предвижда, че имуществените последици следва да бъдат уредени съобразно баланса към момента на прекратяването на участието в дружеството. Предвид изложеното съдът намира, че така предявеният иск с правно основание Чл.125, ал.3 от Търговския закон се явява основателен за пълния предявен размер и на ищеца следва да бъде присъдена сумата 77 543 лева, съобразно заклюението на вещото лице, ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба- 17.06.2011год.  до окончателното изплащане на сумата.

На основание Чл.86, ал.1 от ЗЗД като обезщетение за забавата ответникът дължи заплащане на мораторна лихва за периода от деня в който е бил поставен в забава с отправянето на предизвестието- 01.07.2010год. до предявяването на исковата молба-17.06.2010год., чийто размер видно от представената от ищеца справка за изчисляване/неоспорена от ответника/ възлиза на сумата от 7 588, 92 лева и в този размер следва да бъде уважен така предявеният иск.

На основание Чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед на направеното искане ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на сумата от 9 841, 40 лева.

 

Воден от горните съображения Софийски градски  съд

 

 

                                          Р Е Ш И  :

         

ОСЪЖДА „Б.”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул.”К.”№*, ет.*, офис ** да заплати на „С. П.”ЕООД, ЕИК ********, със съдебен адрес гр. П., ул.”А.”№**, ет.*, чрез адв. Б.С. на основание Чл.125, ал.3 от Търговския закон сумата 77 543 лева, представляваща стойността на дружествения му дял, който следва да му бъде изплатен вследствие прекратяването на участието му в „Б.”ООД, съгласно баланс към 30.06.2010год., ведно със законната лихва от 17.06.2011год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „Б.”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул.”К.”№*, ет*, офис * да заплати на „С. П.”ЕООД, ЕИК ********, със съдебен адрес гр. П., ул.”А.”№**, ет.*, чрез адв. Б.С. на основание Чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 7 588, 92 лева за периода от 01.07.2010год. до 17.06.2010год.

ОСЪЖДА „Б.”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул.”К.”№**, ет.** офис ** да заплати на „С. П.”ЕООД, ЕИК ********, със съдебен адрес гр. П., ул.”А.”№*, ет*, чрез адв. Б.С. на основание Чл.78, ал.1 от ГПК сумата 9 841, 40 лева, представляваща разноски по делото.

            Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението,че е изготвено.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :