№ 2184
гр. София, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110106955 по описа за 2023 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ моли за
осъждането на ответника ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП да
му плати следните суми: на осн. чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД - 516,16 лв.,
обезщетение за претърпените имуществени вреди – повреда на 12 м.
единична ограничителна система на републикански път І-7 при км. 320 + 982
м., при ПТП от 30.9.2021 г., за което ответникът е отговорен като
застраховател по договор за застраховка Гражданска отговорност със
собственика на л.а. с рег. №СТ 0506, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 21.11.2022 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1
ЗЗД – 59,93 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.432, ал.1
КЗ, вр. чл.45, вр. чл.51, ал.2 ЗЗД за периода 30.9.2021 – 21.11.2022 г. както и
обезщетение за направените по делото разноски.
Ответникът ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП моли за
отхвърляне на исковете по основание и размер. Оспорва механизма за
настъпване на произшествието размерите на повредените принадлежности
към пътя и цената за отстраняване на повредите.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност приема за установено следното:
Относно иска по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Искът е с правно основание по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД. Правото
на обезщетение по този текст е обусловено от доказването от страна на ищеца
на договора за застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
причинителя на вредите, действието му към датата на произшествието,
застрахователното събитие, произшествието, деянието на застрахования при
ответника, причинените имуществени вреди в пряка и непосредствена
причинна връзка с деянието на водача, като вината му се предполага на осн.
1
чл.45 ЗЗД. Ответникът носи тежестта да докаже твърдените
правоизключващи факти.
В случая от приетите по делото протокол за ПТП, който е съставен от
длъжностно лице в кръга на службата му по установения за това ред това
сочи, че е официален удостоверителен документ за констатираните от
полицейските служители факти при съставянето му, и от САТЕ се
установява, че на 30.9.2021 г. е настъпило твърдяното ПТП, при което
водачът на л.а. с рег. №СТ0506 губи контрол върху автомобила и на
републиканския път І-7 при км. 320 + 982 м. се блъска в единичната оградна
система и поврежда три елемента, всеки от които с дължина 4 м., общо 12 м.
От приетата по делото САТЕ се изяснява още, че средните пазарни цени
за отстраняване на повредите се равнява на 1757,21 лв., тоест повече от
заявената претенция на ищеца към ответника за обезщетение в размер от
1161,36 лв. Стойността на отпадъчните материали се равнява на 38,40 лв.
Не се спори по делото, че ответникът и собственикът на л.а. с рег.№СТ
0506 към момента на произшествието са обвързани от договор за застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на същия
автомобил.
Не се спори също и че процесното ограничителното съоръжение е
принадлежност към пътя по смисъла на §1, т.4 от ДР на Закона за пътищата,
както и че пътят е републикански, поради което на осн. чл.19, ал.1, т.1 ЗП се
стопанисва от Агенция „Пътна инфраструктура“.
Не се спори по делото, че на 27.10.2021 ищецът е поканил ответника да
му плати обезщетението по чл.432, ал.1 КЗ за вредите от процесното
произшеситве и на 18.11.2021 г. последният е платил на ищеца обезщетение в
размер на 645,20 лв., като е останал задължен за разликата до пълния
претендиран размер от 1161,36 лв., т.е. за още 516,16 лв.
Ето защо искът е изцяло основателен и следва да се уважи.
Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Този иск е обусловен от доказването от страна на ищеца на фактите по
главния иск периода на забава и размера на обезщетението за забава, а от
ответника – възраженията срещу главния иск или погасяването на обезщетението
за забава. В процесния случай ищецът доказа фактите по главния иск, доказа и
поканата до ответника от 27.10.2021 г., респ. – поставянето на началото на срока
по чл.497, ал.1, вр. чл.496, ал.1, вр. чл.106, ал.3 КЗ, който не може да бъде по-
дълъг от три месеца от поканата до ответника. Искът е частично доказан по
основание, тъй като забавата на ответника за почва след изтичане на посочения
тримесечен срок от поканата, т.е. от 28.1.2022 г. Съдът изчисли по реда на чл.162
ГПК, че законната лихва за периода 28.1.2022 г. до края на исковия период се
равнява на 42,73 лв., в която част искът е основателен и следва да се уважи, а за
разликата до пълния предявен размер от 59,93 лв. и за периода 30.9.2021 –
27.1.2021 г.– да се отхвърли.
2
Относно направените по делото разноски:
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца
направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете
– 97,01 % от 400,00 лв., т.е. 388,05 лв.
На осн. чл.78, ал.3 ГПК ищецът е задължена да плати на ищеца
направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете
– 2,99 % от 350,00 лв., т.е. 10,46 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП с
ЕИК ********* да плати на ищеца АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ с ЕИК ********* следните суми:
- на осн. чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД - 516,16 лв., обезщетение за
претърпените имуществени вреди – повреда на 12 м. единична ограничителна
система на републикански път І-7 при км. 320 + 982 м., при ПТП от 30.9.2021
г., за което ответникът е отговорен като застраховател по договор за
застраховка Гражданска отговорност със собственика на л.а. с рег. №СТ 0506,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 21.11.2022 г., до
изплащане на сумата;
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 42,73 лв. – обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45, вр. чл.51, ал.2 ЗЗД за периода
28.1.2021 – 21.11.2022 г.,
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 388,05 лв. – обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете, като
ОТХВЪРЛЯ частично иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – само за разликата от
уважената част до пълния предявен размер от 59,93 лв. и за периода 30.9.2021
– 27.1.2021 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищеца АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ с ЕИК ********* да плати на ответника ЗЕАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП с ЕИК ********* с да плати на
сумата от 10,46 лв., представляваща обезщетение за направените по делото
разноски, съразмерно на отхвърлените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3